煤氣灶爆炸找廠家協(xié)商索賠。根據(jù)煤氣爆炸后損失誰賠償 我國相關(guān)法律規(guī)定煤氣爆炸后損失誰賠償 ，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害煤氣爆炸后損失誰賠償 的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他消費者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以和生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。消費者在接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

法律依據(jù)

《消費者權(quán)益保護法》第三十五條 消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產(chǎn)者的責(zé)任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責(zé)任，銷售者有權(quán)向生產(chǎn)者或者其他消費者追償。消費者或者其他受害人因商品缺陷造成人身、財產(chǎn)損害的，可以向銷售者要求賠償，也可以和生產(chǎn)者要求賠償。屬于生產(chǎn)者責(zé)任的，銷售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。屬于銷售者責(zé)任的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。消費者在接受服務(wù)時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向服務(wù)者要求賠償。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)，上世紀80年代投入使用煤氣爆炸后損失誰賠償 的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應(yīng)急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應(yīng)急處置工作，目前已恢復(fù)供電，供氣也在分批恢復(fù)中。從相關(guān)報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅的外墻已經(jīng)坍塌了。那么所造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)呢？

在我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。不應(yīng)該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應(yīng)該做到安全責(zé)任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設(shè)該事故最終判定住戶和供氣公司都有責(zé)任，那么比例應(yīng)當(dāng)如何劃分呢？受害者又當(dāng)如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責(zé)任主體有兩個，能劃分責(zé)任大小的，二者按照各自比例承擔(dān)責(zé)任煤氣爆炸后損失誰賠償 ；反之，如果責(zé)任大小不能量化，各自擔(dān)責(zé)50%。被侵權(quán)人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔(dān)多少，法院自會依據(jù)事故調(diào)查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔(dān)損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對煤氣爆炸后損失誰賠償 他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔(dān)，當(dāng)務(wù)之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

正常使用情況下發(fā)生爆炸是燃氣公司負責(zé)煤氣爆炸后損失誰賠償 ，如果是外力破壞因素導(dǎo)致發(fā)生爆炸的話煤氣爆炸后損失誰賠償 ，那么就是誰破壞誰負責(zé)。

法律對正常使用燃氣發(fā)生的爆炸早已經(jīng)規(guī)定責(zé)任。

根據(jù)城鎮(zhèn)燃氣管理條例第十七條規(guī)定，燃氣經(jīng)營者應(yīng)該向燃氣用戶持續(xù)、穩(wěn)定、安全供給符合國家標準的燃氣，指導(dǎo)用戶安全用氣、節(jié)約用氣，并對燃氣設(shè)施定期進行安全檢查。

從這條規(guī)定中煤氣爆炸后損失誰賠償 我們可以看到，國家已經(jīng)把燃氣安全責(zé)任直接指定為燃氣公司，無論是燃氣質(zhì)量造成的爆炸，還是燃氣設(shè)施造成的爆炸都是由燃氣公司負責(zé)。

這里燃氣設(shè)施包括用戶家里的燃氣爐具以及一切參與供氣的管道，包括用戶家里連接燃氣灶的軟管，哪怕是用戶家里的燃氣爐質(zhì)量問題或者軟管老化所引發(fā)的爆炸都由燃氣公司負責(zé)。因為燃氣公司有定期進行安全檢查的責(zé)任，如果他認真進行檢查肯定能發(fā)現(xiàn)你家里燃氣灶以及軟管存在問題并且要求你更換，防止事故發(fā)生。

因此，如果用戶是在正常使用的過程中發(fā)生爆炸，那么責(zé)任基本上是燃氣公司負責(zé)，這個沒有什么好說的。

外力因素破壞導(dǎo)致的燃氣爆炸，那么是外力因素負責(zé)。

外力因素指得的外力對燃氣設(shè)備產(chǎn)生影響所導(dǎo)致的爆炸，其中包括破壞燃氣管道以及燃氣設(shè)備產(chǎn)生影響的行為，也包括不正當(dāng)施工對燃氣管道以及燃氣設(shè)備造成破壞的行為。

用現(xiàn)實的例子來說明的話，可以分為兩種情況。

第一、

在家裝施工的過程中破壞了燃氣設(shè)備所導(dǎo)致的燃氣爆炸，那么事故的責(zé)任就是由施工方負責(zé)。

第二、

家里安裝了某個與燃氣設(shè)備無關(guān)的設(shè)備，這個設(shè)備在制造符合國家標準就不會對燃氣安全構(gòu)成影響的情況下是可以任意安裝的不存在特殊的安裝要求。

所以當(dāng)這個設(shè)備是某公司制造的假冒偽劣產(chǎn)品，因為它假冒偽劣從而對燃氣設(shè)備造成不良影響從而引發(fā)爆炸，這時候事故的責(zé)任就是這個產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家。

在這里要注意了，由于這類產(chǎn)品如果是合格的話沒有特殊的施工要求，所以施工人員是可以任意把它安裝在任何用戶不反對的地方，哪怕是因為安裝在離燃氣設(shè)備太近從而引發(fā)爆炸，在這個爆炸事故中施工隊也沒有責(zé)任，爆炸的責(zé)任完全由于這個產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家負責(zé)。

總結(jié)：

天津小區(qū)的燃氣爆炸事件，到底誰負責(zé)首先要調(diào)查事故原因。

如果在沒有外力因素影響的情況下發(fā)生爆炸，那么責(zé)任肯定是燃氣公司承擔(dān)。

如果是外力因素造成的，具有要看哪一種外力因素，假如是不正常施工因素造成的那么由施工方負責(zé)，如果是由于不合格產(chǎn)品因素引發(fā)的爆炸，那么就由不合格產(chǎn)品生產(chǎn)廠家負責(zé)。

當(dāng)然了，還有一種特殊情況。

這種特殊情況就是用戶對燃氣設(shè)備進行非法操作或者說是不按照燃氣公司指導(dǎo)進行安全用氣，在這種情況下所引發(fā)的爆炸，責(zé)任由于用戶與燃氣公司一起承擔(dān)。

在這種特殊情況下，燃氣公司仍然要承擔(dān)部分責(zé)任，其原因是未盡到行對客戶進行安全用氣指導(dǎo)的責(zé)任。

煤氣爆炸是煤氣與助燃性氣體按照一定煤氣爆炸后損失誰賠償 的濃度混合在引燃能量作用下發(fā)生的一種快速燃燒過程煤氣爆炸后損失誰賠償 ，或是煤氣在過壓情況下引起密閉外殼破裂的過程。

根據(jù)《民法典》規(guī)定煤氣爆炸后損失誰賠償 ，占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成煤氣爆炸后損失誰賠償 他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千二百三十九條 【占有或使用高度危險物致害責(zé)任】占有或者使用易燃、易爆、劇毒、高放射性、強腐蝕性、高致病性等高度危險物造成他人損害的，占有人或者使用人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕占有人或者使用人的責(zé)任。