如果在規(guī)范使用燃氣灶燃氣爆炸有國家賠償嗎 的情況下發(fā)生爆炸燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，是可以向燃氣灶的生產(chǎn)廠家索賠的燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，但是一定要有充分的證據(jù)來證明，所以，買燃氣灶一定要買正規(guī)廠家的。

天津市北辰區(qū)天穆鎮(zhèn)，上世紀80年代投入使用的一棟老舊住宅樓發(fā)生燃氣爆燃事故，最新消失是事故已造成1人死亡、12人受傷，另有3人處于失聯(lián)狀態(tài)。事故發(fā)生后，消防、應(yīng)急、衛(wèi)健、電力等多部門第一時間展開應(yīng)急處置工作，目前已恢復(fù)供電，供氣也在分批恢復(fù)中。從相關(guān)報道和現(xiàn)場圖片來看，事故造成的損失至少包括兩大部分，一是人員傷亡、二是財產(chǎn)損失，部分住宅的外墻已經(jīng)坍塌燃氣爆炸有國家賠償嗎 了。那么所造成的損失應(yīng)當(dāng)由誰來承擔(dān)呢？

在燃氣爆炸有國家賠償嗎 我看來，在天然氣管道老化或者不屬于住戶人為破壞造成的損傷，天然氣公司都應(yīng)該承擔(dān)一部分責(zé)任。不應(yīng)該只在首次安裝時有工作人員，在日常維護中也應(yīng)該做到安全責(zé)任到人。因為天然氣公司的工作疏忽，造成爆炸，按理是可以向天然氣公司提出賠償。而且在往年的新聞中，也有類似的案例發(fā)生，起訴天然氣公司獲取醫(yī)療費，誤工費，護理費，交通費以及造成殘疾或傷亡的費用。

該棟樓的樓齡有40年左右，燃氣管道老化可能是造成事故的主要原因。假設(shè)該事故最終判定住戶和供氣公司都有責(zé)任，那么比例應(yīng)當(dāng)如何劃分呢？受害者又當(dāng)如何索賠呢？《民法典》第177條中規(guī)定，倘若責(zé)任主體有兩個，能劃分責(zé)任大小的，二者按照各自比例承擔(dān)責(zé)任燃氣爆炸有國家賠償嗎 ；反之，如果責(zé)任大小不能量化，各自擔(dān)責(zé)50%。被侵權(quán)人可以據(jù)此把燃氣公司和住戶同時列為賠償人，或者直接將其一并起訴，至于誰承擔(dān)多少，法院自會依據(jù)事故調(diào)查書來判決。

沒有最終確定到底由誰來承擔(dān)損失還不得而知。但周邊居民樓都受到了一定程度的影響，很多人的房子已經(jīng)無法再繼續(xù)居住，這對他們來說絕對是飛來橫禍，萬幸的是沒有聽說有人在爆炸中喪生。爆炸造成的損失不論由誰來承擔(dān)，當(dāng)務(wù)之急是安置那些無家可歸的人，對于那些無辜的受傷群眾也要及時展開救治。

導(dǎo)致此次燃氣爆炸的原因是煤氣泄漏遇到明火燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，使煤氣達到燃點所導(dǎo)致。因意外身故的死者是否會有保險賠償要看其本人有沒有購買商業(yè)保險燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，有一點是可以確定的燃氣爆炸有國家賠償嗎 ，社會保險當(dāng)中不包含對意外身故人員的死亡賠償。

此次煤氣燃爆事件發(fā)生在天津市寶坻區(qū)北城東路與吳蘇路交口 ，爆炸聲引發(fā)強烈震動和巨大聲響，附近建筑玻璃多處被震碎，工作人員隨后對事故現(xiàn)場的燃氣管道進行搶修，根據(jù)記者了解，此次事故的引發(fā)原因是煤氣泄漏所導(dǎo)致。由于爆炸現(xiàn)場一片狼藉，具體是哪里發(fā)生的泄漏已經(jīng)不好考證。此次事件造成了23人受傷，其中有三人重度燒傷，慶幸無人死亡。

此事件應(yīng)為民眾敲響警鐘，為避免燃氣泄漏，燃氣管道的連接膠管應(yīng)該定期更換，且膠管的長度不要超過兩米。使用燃氣的空間安裝燃氣泄漏報警系統(tǒng)，以防不測。

因事故致死是否有保險賠償取決于死者名下的保險項目，假設(shè)死者并沒有購買任何險種，只有社保，在此狀態(tài)下是不會得到保險賠償?shù)?，只能通過法律手段確定責(zé)任方索取賠償。對于身故有賠償義務(wù)的險種包括意外險和重疾險。

意外險：針對各種意外事故而設(shè)立的，對于符合條件的事故依法理賠。

重疾險：對重大疾病理賠的同時也會對身故有一定的賠償，但金額沒有意外險高。

綜上所述，此次燃氣爆炸的原因是燃氣泄漏遇到明火所導(dǎo)致。但沒有發(fā)生死亡現(xiàn)象，傷者已經(jīng)全部入院進行治療。而因事故致死的死者得到賠償?shù)姆绞胶徒痤~要取決于自身所購買的保險種類。其次也可以對事故發(fā)生的原因進行調(diào)查，查找責(zé)任方向其索賠。