具體格式如下醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ：

答辯人：XXX

負(fù)責(zé)人：XXX

地址：XXXXXXX

答辯人因原告XX訴被告XX、深圳市XX有限公司及答辯人道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ，依法答辯如下：

一、答辯人僅在機(jī)動(dòng)車道路交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ，并且以下內(nèi)容不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍：

1、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十九條規(guī)定“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人按照國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)以及交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定，并根據(jù)國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)，在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)核定人身傷亡的賠償金額?！币虼?，對(duì)于超出國(guó)務(wù)院衛(wèi)生主管部門組織制定的交通事故人員創(chuàng)傷臨床診療指南和國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍。

2、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第十條規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，交強(qiáng)險(xiǎn)不負(fù)責(zé)賠償和墊付：…（四）因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其它相關(guān)費(fèi)用。”因此，答辯人不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用，也不承擔(dān)XX元的傷殘鑒定費(fèi)。

3、、《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第二十五條規(guī)定“保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額?！币虼?，對(duì)于超出國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

二、對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額之外，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn)）限額范圍以內(nèi)的賠償責(zé)任，答辯人依法不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故案件審理過(guò)程中，也依法不應(yīng)當(dāng)審理商業(yè)三者險(xiǎn)。

1、《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任?！?/p>

《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第八條規(guī)定“應(yīng)當(dāng)由機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償?！?/p>

因此，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的賠償責(zé)任，答辯人依法不直接承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、如果法院決定合并審理商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)審查商業(yè)三者險(xiǎn)條款的約定，依據(jù)合同之約定確定答辯人應(yīng)該承擔(dān)賠償。不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的項(xiàng)目有，包括但不限于以下項(xiàng)目

1、《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第七條明確規(guī)定“下列損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：……（二）精神損害賠償；”據(jù)此合同約定，答辯人對(duì)原告請(qǐng)求的XXXX元精神損害撫慰金不負(fù)賠償責(zé)任。

2、《商業(yè)三者險(xiǎn)條款》第九條明確規(guī)定“保險(xiǎn)人在依據(jù)本保險(xiǎn)合同約定計(jì)算賠款的基礎(chǔ)上，在保險(xiǎn)單載明的責(zé)任限額范圍內(nèi)，按下列免賠率免賠：……（一）負(fù)次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負(fù)同等事故責(zé)任的免賠率為10%，負(fù)主要事故責(zé)任的免賠率為15%，負(fù)全部事故責(zé)任的免賠率為20%；”據(jù)此合同約定，因被保險(xiǎn)人負(fù)事故主要責(zé)任，保險(xiǎn)人有權(quán)對(duì)核定的賠款按20%的免賠率實(shí)行免賠。

四、原告的訴訟請(qǐng)求部分缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法查實(shí)。

原告主張的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等費(fèi)用事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不足，答辯人將在質(zhì)證過(guò)程逐項(xiàng)指出，并請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行審查。

特此答辯。

此致

XXXXXX人民法院

具狀人：XXXX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司

二00九年月日

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"

保險(xiǎn)公司不能以無(wú)證駕駛作為拒賠理由。法律依據(jù)醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ：《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ，保險(xiǎn)公司不予賠償。第二十二條 有下列情形之一的，保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用，并有權(quán)向致害人追償醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ：(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；(二)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被盜搶期間肇事的；(三)被保險(xiǎn)人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。第二十四條 國(guó)家設(shè)立道路交通事故社會(huì)救助基金(以下簡(jiǎn)稱救助基金)。有下列情形之一時(shí)，道路交通事故中受害人人身傷亡的喪葬費(fèi)用、部分或者全部搶救費(fèi)用，由救助基金先行墊付，救助基金管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向道路交通事故責(zé)任人追償：(一)搶救費(fèi)用超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的；(二)肇事機(jī)動(dòng)車未參加機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的；(三)機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸的。

交通事故答辯狀【篇一】

答辯人醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ：xxxxx

答辯人因原告訴我為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 ，現(xiàn)答辯如下：

一、答辯人非原告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案的適格被告。 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六章第四十九條：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，原告發(fā)生交通事故時(shí)乘坐的車輛浙J57315雖為答辯人所有，但該車輛實(shí)際的運(yùn)營(yíng)使用人為海暢物流有限公司，答辯人與海暢物流已辦理借用手續(xù)。原告與駕駛員均系浙江海暢物流有限公司員工，該二人與答辯人不存在勞動(dòng)關(guān)系，因此，原告履行職務(wù)行為而導(dǎo)致的損害與答辯人無(wú)關(guān)，答辯人對(duì)該損害亦不存在任何過(guò)錯(cuò)。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，原告依法向保險(xiǎn)公司索賠后，不足部分應(yīng)向機(jī)動(dòng)車使用人主張賠償責(zé)任。

二、本案中原告訴求的三級(jí)護(hù)理依賴與原告實(shí)際身體狀況不符，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該部分賠償責(zé)任。

退一步講，即使答辯人為本案的正確被告，原告的三級(jí)護(hù)理依賴訴求與原告實(shí)際身體狀況也不相符。根據(jù)中華人民共和國(guó)公安部的《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》的規(guī)定：按日常生活活動(dòng)能力十個(gè)項(xiàng)目分別評(píng)分，每項(xiàng)10分，總分值100分?？偡种翟?/p>

61分以上，日常生活活動(dòng)基本自理，為不需要護(hù)理依賴?？偡种翟?0分以下，為需要護(hù)理依賴。護(hù)理依賴程度總分值在60分～41分，為部分護(hù)理依賴?？偡种翟?0分～21分，為大部分護(hù)理依賴?？偡种翟?0分以下，為完全護(hù)理依賴。而臺(tái)州求是司法鑒定所根據(jù)《人體損傷傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》附錄B.1.2的規(guī)定，認(rèn)為其生活部分不能自理構(gòu)成三級(jí)護(hù)理依賴，屬于適用法律錯(cuò)誤。工傷事故損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇糾紛應(yīng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定。其醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 他人身?yè)p害賠償糾紛應(yīng)適用《人身?yè)p害護(hù)理依賴程度評(píng)定GA/T800-2008》之規(guī)定，根據(jù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理依賴級(jí)別。因此，答辯人對(duì)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)：原告構(gòu)成交通事故五級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘、三級(jí)依賴護(hù)理表示

異議。答辯人認(rèn)為，本案原告雖右大腿中段截肢，但其雙手及左腿均健康存在，若配置殘疾器并輔以相應(yīng)的訓(xùn)練，原告定能夠完成上述五項(xiàng)自理行為，從而做到生活自理。綜上所述，答辯人認(rèn)為自身非本案適格被告，更不應(yīng)承擔(dān)三級(jí)護(hù)理費(fèi)這一賠償責(zé)任。望人民法院予以核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法做出正確的裁判。

答辯人：xxxx

20xx年1月20日

交通事故答辯狀【篇二】

答 辯 人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司-支公司

被答辯人：-，男，漢族，-年-月-日出生，-

就被答辯人訴答辯人等道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，答辯人現(xiàn)作答辯如下：

一、由于答辯人對(duì)被答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任的基礎(chǔ)是答辯人與本案被告-之間存在的交強(qiáng)險(xiǎn)合同關(guān)系，因此答辯人只在交強(qiáng)險(xiǎn)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)條款”)的責(zé)任限額及保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，依保險(xiǎn)條款進(jìn)行賠付。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。

其中，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等均應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

另外，在案涉交通事故中，受傷人數(shù)為三人。在本案起訴前，另一受害人-已向-人民法院提起訴訟，-法院已作出(-)番法民一初字第-號(hào)《民事判決書(shū)》，答辯人已經(jīng)依據(jù)該判決在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償了-10000元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償了--元。因此，本案中答辯人僅應(yīng)在剩下的死亡傷殘賠償限額-元內(nèi)進(jìn)行賠償。

二、被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)牟糠猪?xiàng)目和金額欠缺充分理由，需重新予以認(rèn)定，具體如下所述：

1、醫(yī)療費(fèi)。由于答辯人已經(jīng)依據(jù)法院生效判決賠償醫(yī)療費(fèi)用10000元給同次交通事故受害人-，故答辯人不應(yīng)再賠償被答辯人醫(yī)療費(fèi)。

另外，被答辯人訴請(qǐng)賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)用中，住院費(fèi)用因無(wú)費(fèi)用明細(xì)相佐證，無(wú)法確認(rèn)與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)全額視為其損失，酌情只應(yīng)按金額的70%確定;被答辯人出院后支出的門診費(fèi)用則完全無(wú)法證明與案涉交通事故的關(guān)聯(lián)性，不應(yīng)視為其醫(yī)療費(fèi)損失。

2、精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第10條規(guī)定，“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度??”，第11條規(guī)定，“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的`精神損害賠償責(zé)任”。而在本案中，被答辯人承擔(dān)交通事故次要責(zé)任，在考慮精神損害撫慰金賠償時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)此予以考慮。答辯人僅同意按照2500元確定精神損害撫慰金。

3、殘疾賠償金。據(jù)答辯人調(diào)查，-并無(wú)名叫-的員工，該公司-年-月-日也并

未出具《居住證明》、《收入證明》。該公司為正規(guī)公司，所有員工均簽訂勞動(dòng)合同及購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，而本案中被答辯人并未提供勞動(dòng)合同及社保憑證，故被答辯人的工

作情況無(wú)法證實(shí)。

因此，被答辯人的殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，而應(yīng)按農(nóng)村戶籍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

4、護(hù)理費(fèi)。答辯人同意按照護(hù)理11天賠償護(hù)理費(fèi)，但本案中被答辯人未提出證據(jù)證明其支出的護(hù)理費(fèi)金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按40元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，護(hù)理費(fèi)總額即為40元/天×11天=440元。

5、誤工費(fèi)。由于-公司出具的收入證明不具有真實(shí)性，故現(xiàn)無(wú)證據(jù)證明其因案涉交通事故誤工及因誤工受到了損失，故該項(xiàng)訴請(qǐng)應(yīng)屬于證據(jù)不足。答辯人僅同意按12006元/年作為誤工費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)。另外，考慮到其傷情，答辯人依據(jù)保險(xiǎn)公估公司的《醫(yī)療審核報(bào)告》，同意按120天計(jì)算其誤工損失。因此，答辯人認(rèn)可的被答辯人誤工費(fèi)為12006÷365×120=3936元。

6、交通費(fèi)。因被答辯人未舉證證明其支出交通費(fèi)的事實(shí)及金額，故其訴請(qǐng)賠償?shù)慕痤~答辯人難以認(rèn)同。本案中答辯人同意酌情賠償其交通費(fèi)500元。

7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。被答辯人未舉證證明其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的支出，也無(wú)醫(yī)院出具的醫(yī)囑證明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求答辯人不同意賠償。

8、傷殘鑒定費(fèi)。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)條款第8條，鑒定費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)姆秶鷥?nèi)，而答辯人的全部賠償義務(wù)都是建立在交強(qiáng)險(xiǎn)之上的，因此對(duì)傷殘鑒定費(fèi)答辯人不同意進(jìn)行賠償。該費(fèi)用應(yīng)認(rèn)為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負(fù)擔(dān)。

三、關(guān)于訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題。

根據(jù)前述條款第10條第4款的規(guī)定，因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用，屬于間接費(fèi)用，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，答辯人不負(fù)責(zé)賠償。故對(duì)被答辯人的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)

求應(yīng)不予支持。

答 辯 人：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司

-支公司

訴訟代理人：

日 期：二〇xx年 八 月 日

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)俗砭岂{駛或無(wú)證駕駛，造成第三人死亡并且駕駛?cè)素?fù)交通事故醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 的主責(zé)或全責(zé)，這時(shí)在可以以交通肇事罪追究該駕駛?cè)诵淌仑?zé)任的情況下，駕駛?cè)酥鲃?dòng)向受害人的家屬賠償，爭(zhēng)取到受害人家屬的諒解后，不追究駕駛?cè)说男淌仑?zé)任。但是當(dāng)駕駛?cè)速r償后，向保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，保險(xiǎn)公司肯定是拒賠。在這種情況下，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)向駕駛?cè)速r償。對(duì)于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》只規(guī)定醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 了“受害人故意造成交通事故”保險(xiǎn)公司對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)免賠拒賠的規(guī)定。這是否意味著，除了該免責(zé)條文之外的其醉酒駕駛保險(xiǎn)拒賠的答辯狀 他交通事故，即便存在醉酒駕駛的情況，交強(qiáng)險(xiǎn)對(duì)于死亡傷殘賠償責(zé)任限額部分，仍需承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題爭(zhēng)議很大，尤其是保險(xiǎn)會(huì)所制定的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中規(guī)定有駕駛?cè)俗砭岂{駛導(dǎo)致交通事故，交強(qiáng)險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)公司除了墊付醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分外，對(duì)于其他損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)墊付和賠償責(zé)任。這導(dǎo)致醉酒駕駛和無(wú)證駕駛一樣，成為交強(qiáng)險(xiǎn)拒賠的最突出的理由。從機(jī)動(dòng)車外的第三人相對(duì)于機(jī)動(dòng)車處于弱勢(shì)地位、為了保障第三人的人身安全及事故發(fā)生后得到補(bǔ)償?shù)目蓤?zhí)行性及保險(xiǎn)分擔(dān)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)而設(shè)立了交強(qiáng)險(xiǎn)這一強(qiáng)制保險(xiǎn)的立法目的出發(fā)，縱觀人民法院司法實(shí)踐，對(duì)于醉酒駕駛、無(wú)證駕駛，人民法院判決交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)陌咐级鄶?shù)。相關(guān)知識(shí)延伸閱讀：哪些交通事故損失保險(xiǎn)公司不賠1、酒后駕車、無(wú)照駕駛，駕照沒(méi)年檢的不賠以上這些情形中，司機(jī)并不具備上路行駛的資格，嚴(yán)重違反交通法。此外，駕駛員與準(zhǔn)駕車型不符、實(shí)習(xí)期上高速等情形，保險(xiǎn)公司也會(huì)拒絕賠付。遵守交通法規(guī)，按時(shí)年審，避免由此造成的無(wú)謂風(fēng)險(xiǎn)。2、地震不賠遵循了大部分財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)都不保地震責(zé)任的慣例，在覆蓋了大多數(shù)自然災(zāi)害之后，車險(xiǎn)條款中也剔除了地震。由于缺少數(shù)據(jù)和經(jīng)驗(yàn)，保險(xiǎn)監(jiān)管部門也不鼓勵(lì)保險(xiǎn)公司承保。3、精神不賠，大部分保險(xiǎn)條款會(huì)有類似的規(guī)定，“因保險(xiǎn)事故引起的任何有關(guān)視為責(zé)任免除?！逼桨脖ｋU(xiǎn)有針對(duì)精神損失的附加險(xiǎn)，交通事故精神損害賠償險(xiǎn)。4、修車期間的損失不賠如果在送修期間發(fā)生了任何碰撞、被盜等損失，保險(xiǎn)公司都會(huì)拒賠。修理廠有責(zé)任妥善保管維修車輛。車主可以理直氣壯地要求修理廠對(duì)您的損失進(jìn)行賠償。5、發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水后導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損壞不賠，這一條款是在去年夏天的暴雨過(guò)后浮出水面的。保險(xiǎn)公司認(rèn)為，車輛行駛到水深處，發(fā)動(dòng)機(jī)熄火后，駕駛員又強(qiáng)行打火才造成損壞。損失是由于操作不當(dāng)造成的。車輛涉水時(shí)熄火，千萬(wàn)不能再著車。求助救援公司是避免損失的好辦法。對(duì)此損失承擔(dān)賠償責(zé)任，而且不需要額外投保附加險(xiǎn)。

擴(kuò)展閱讀：【保險(xiǎn)】怎么買，哪個(gè)好，手把手教你避開(kāi)保險(xiǎn)的這些"坑"