一臺價值2萬元的筆記本電腦華碩與黃靜案的辯護律師 ，為大三學生黃靜換來了10個月的“牢獄之災(zāi)”。2006年華碩與黃靜案的辯護律師 ，黃靜購買了一臺華碩電腦，在修理過程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問題。然而在維權(quán)過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準逮捕，在看守所度過了10個月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國家賠償認定書。昨天，黃靜及其律師決定對華碩提出名譽侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項訴訟。

發(fā)現(xiàn)問題CPU

“剛進去時，華碩與黃靜案的辯護律師 我對自己充滿了自信?！?006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準逮捕，并進了看守所?；貞涀畛醯娜兆?，黃靜說華碩與黃靜案的辯護律師 ：“我根本沒有敲詐，我沒錯，我覺得自己很快就能出去?！?

當時，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側(cè)著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現(xiàn)在她眼前……

被關(guān)之前兩個月，黃靜還是首都經(jīng)濟貿(mào)易大學的大三學生。改變她命運的，是那臺價值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業(yè)科技發(fā)展有限公司購買了這臺V6800V筆記本電腦。買回的當天下午，該電腦便在運行時出現(xiàn)了藍屏死機，及強行關(guān)機后再不能開機的情況。隨后，幾經(jīng)修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時間過長，免費將2.0GHz的CPU升級到2.13GHz”。

此后，黃靜發(fā)現(xiàn)“新”電腦問題更大，開機不到一小時，機身的溫度就把寫字臺的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測發(fā)現(xiàn)，該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測試版CPU。經(jīng)證實，這種CPU性能穩(wěn)定性差，是英特爾公司明令禁止在市場銷售的。

隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心詢問。記者近日通過當時的錄像得知，該工程師承認該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

維權(quán)反遭逮捕

得到證據(jù)的黃靜決定向華碩討個說法。為了保護自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國業(yè)務(wù)事業(yè)群總經(jīng)理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年營業(yè)額0.05%進行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會。

3月1日，在多次協(xié)商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準備提起訴訟。3月7日上午，當黃靜與周成宇再次來到華碩公司時，海淀警方出現(xiàn)，將兩人帶走，原因是華碩報案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報案時，隱瞞了CPU曾經(jīng)更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報報道了此事后，華碩公司發(fā)布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴重侵犯了我公司的合法權(quán)益，也對我公司的正常業(yè)務(wù)造成了極大的影響。” 獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間?！澳抢餂]有人相信我，都認為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認罪?！甭模S靜意識到，自己可能要在看守所，甚至監(jiān)獄待上很長一段時間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發(fā)呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內(nèi)容，其它一概不能提及。曾經(jīng)，黃靜想選擇輕生，但當她想到一定要給自己一個說法時，便放棄了這個念頭?！拔页鋈ヒ欢ㄒ嫠麄儭！笨恐@個信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經(jīng)的軍人，自始至終都表現(xiàn)出一份堅定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發(fā)現(xiàn)女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來?！爱敃r黃靜的學校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會出事。收到公安機關(guān)送來的逮捕證后，我反而心里踏實了，至少我知道我的女兒還活著?！?

始終堅信女兒不會犯罪的龍女士，為黃靜聘請了律師，并且在每周固定的時間為女兒送去營養(yǎng)品。“女兒從小沒受過什么苦，我當時每天都怕她會出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之后的10個月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權(quán)過當?shù)挠^點。而在海淀檢察院的細致偵查中，此事也逐漸出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準黃靜取保候?qū)彙Ｔ诳嗫嗟群蛄?0個月后，黃靜終于和媽媽相見。

終獲無罪認定

“當時女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯(lián)系，經(jīng)常一個人坐著發(fā)呆?！被貞淈S靜剛剛離開看守所的日子時，龍女士說，那段時間黃靜幾乎天天晚上做噩夢，每時每刻都不能離開家人，只好在家長期休學。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結(jié)果”：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

看到?jīng)Q定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認為，黃靜并非“不能認定有罪”，而是根本無罪。

將獲國家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國家賠償，內(nèi)容為：“申請人沒有犯罪事實而被錯誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經(jīng)被羈押295天，被申請人理應(yīng)支付申請人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)?！?

很快，在6月16日，海淀檢察院發(fā)給黃靜《審查刑事賠償申請通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權(quán)行為，索要500萬美元屬于維權(quán)過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結(jié)果，但黃靜一家仍然認為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對華碩提起訴訟，并開通了針對此事的維權(quán)網(wǎng)站：。

昨天晚上7點，黃靜代理人組成的律師團進行最后商議，決定在一周內(nèi)對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權(quán)并道歉，其次起訴華碩生產(chǎn)制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉(zhuǎn)身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學，而且因為身體原因無法按計劃出國留學。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機會。黃靜表示愿意接受本報記者的獨家采訪。

記者：發(fā)現(xiàn)電腦CPU問題后，想過事情會鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應(yīng)該讓華碩有個教訓。

記者：在看守所中的10個月華碩與黃靜案的辯護律師 你是怎么堅持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅持也沒辦法。

記者：你現(xiàn)在平常都做什么？

黃靜：多數(shù)時間在家看看書。

記者：一般看什么書？

黃靜：只敢看一些內(nèi)容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什么很難面對的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時候，我看見華碩的廣告就會躲著走。后來，媽媽也躲著走。現(xiàn)在，我們倆看到華碩的廣告就會一起跑著離開。

記者：今后準備怎么做，回學校繼續(xù)完成學業(yè)？

黃靜：不準備回去了，原來的同學都認為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什么使你能一直堅持？

黃靜：我看了四川地震的報道，我覺得和那些人比的話，我更應(yīng)該有勇氣去堅持了。

記者：為什么堅持繼續(xù)訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯誤的人站出來承認。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發(fā)出取保候?qū)復(fù)ㄖ?

2007年11月9日，檢察院對黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國家賠償申請。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)

參考資料：

支持聯(lián)想吧!質(zhì)量不錯`` 一分錢一分貨``

給華碩與黃靜案的辯護律師 你看一篇文章吧

本文由 手機騰訊網(wǎng)資訊編輯 發(fā)表在： 手機騰訊資訊頻道

[轉(zhuǎn)]受冤女生黃靜起訴華碩實錄

女大學生黃靜向華碩索賠500萬美元，因此入獄10個月。北京海淀區(qū)檢察院一紙《不起訴決定書》讓黃靜重獲清白之身，她也將因此獲得國家賠償。然而，這并沒有讓黃靜選擇沉默。日前，黃靜及律師決定對華碩提起訴訟，讓黃靜再次成為媒體關(guān)注的焦點。

10月28日晚8時左右，晨報記者在北京朝陽區(qū)勁松橋附近的一家咖啡廳里見到了黃靜。面前的黃靜，身高1.7米，非常瘦弱，記者很難將她與那個因索賠500萬美元被指敲詐的女生聯(lián)系起來。500萬美元天價索賠的依據(jù)究竟在哪里?是否涉嫌敲詐勒索?接受晨報記者采訪時，黃靜和其代理人周成宇義憤填膺，稱自己遭受華碩公司誣陷入獄，“因為我點了華碩的死穴”。

[黃靜事件來龍去脈]

10月28日晚，記者在朝陽區(qū)一家咖啡館里見到了黃靜和其代理人周成宇。記者主動向黃靜打招呼，黃靜輕聲應(yīng)了一下，眼光從記者臉上一掠而過，流露出一絲不安的情緒。談話時，黃靜一直將自己消瘦的身體陷在柔軟的沙發(fā)里，不時擺弄著長發(fā)遮住雙眼。對記者的每一個提問，黃靜都要思考一會再作回答，而且回答往往非常簡短，一旁的周成宇多次補充發(fā)言。

周成宇向記者講述了整個事件的來龍去脈。

CPU里的“驚天丑聞”

2006年2月9日，當時在首都經(jīng)貿(mào)大學英語專業(yè)就讀的大三學生黃靜花費20900元購買了一臺華碩筆記本，豈料剛拿回家就出現(xiàn)故障，幾經(jīng)維修仍未排除故障。

在最后一次維修時，華碩工程師告訴黃靜，為了表達歉意，華碩方面可以免費將其電腦2.0GHz的CPU升級到2.13GHz。對于華碩一番心意，黃靜滿口答應(yīng)。豈料，裝上新CPU的這臺華碩筆記本開機后變成了一個“燙手山芋”。開機不到一個小時，機身已經(jīng)將電腦桌上的塑料墊燙出一個個疙瘩。

晚上，黃靜在電話里向母親龍女士講述了自己的遭遇。隨即，龍女士給自己生意場上的伙伴、擁有清華計算機碩士學歷的周成宇打了一個電話，讓他過來幫忙檢查一下。

周成宇下載了一個英特爾處理器使用程序軟件，對黃靜的筆記本電腦進行了檢測，檢測后赫然出現(xiàn)一條“該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器”字樣，這個結(jié)果讓周成宇驚詫不已。

周成宇解釋說，工程樣品CPU是英特爾公司免費供給電腦制造商用來測試和開發(fā)新產(chǎn)品，由于樣品存在多種弊端，因此嚴禁投放市場。

隨后，黃靜和周成宇采集了多種證據(jù)。并聘請了律師舒梅，開始向華碩公司維權(quán)。

5次談判后得到一張逮捕令

2006年2月14日，黃靜和周成宇首次與華碩面對面談判，其后雙方共進行了5次談判，但均未和解。黃靜提出，要求華碩公司出資500萬美元，用于成立中國反消費欺詐基金會，否則將向北京市海淀區(qū)人民法院提起民事訴訟。

對于這筆500萬美元的要價，周成宇解釋說，華碩方面曾提出賠償一筆“遠高于法律范疇金額”的賠償，但“區(qū)區(qū)幾十萬元賠償金，并不足以讓這家跨國公司對自己的造假行為有所警示”，他們決定對華碩公司進行“懲罰性”賠償。

周成宇了解到，華碩公司在2005年的經(jīng)營額高達100多億美元，于是向?qū)Ψ教岢瞿贸瞿晔杖肟傤~的0.05%，約500萬美元進行賠償。

2006年3月7日，當黃靜和周成宇再次出現(xiàn)在華碩公司時，警察以華碩報案兩人涉嫌敲詐勒索而進行刑事拘留。

周成宇告訴記者，原本黃靜和他準備在3月8日舉行新聞發(fā)布會，對外公布華碩公司使用測試版CPU一事。7日上午，華碩公司專門負責與他們談判的品牌總監(jiān)鄭威多次致電黃靜，稱一次性解決糾紛。黃靜和周成宇如約而至，早已在此等候的警察對兩人出示了逮捕令。

看守所里被關(guān)10個月

2006年3月7日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批捕，在海淀看守所度過了10個月。

周成宇介紹說，黃靜出生在石家莊一個富有的家庭，生活無憂。在黃靜入獄后，周成宇一直到7月28日檢察院提審時才見到她第一面。周成宇回憶說，當穿著黃色馬甲的黃靜出現(xiàn)在他面前時，他幾乎不敢相信自己的眼睛。之前活潑好動的黃靜眼神黯淡無光，身材變得佝僂。

周成宇鼓勵黃靜，“堅持住，華碩與黃靜案的辯護律師 你一定會盡快出去的。”與此同時，龍女士聘請的律師與此案的承辦人交流意見，提出黃靜此舉并非詐騙，最多只是維權(quán)過當，這些觀點逐漸被海淀檢察院采信。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準黃靜取保候?qū)彙?

時隔一年檢察院認錯

2007年11月9日，“希望得到一個說法”的黃靜終于熬到了頭：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對黃靜作出不起訴決定?！恫黄鹪V決定書》上寫道，檢察院認為海淀公安分局認定的黃靜的犯罪（敲詐勒索）事實不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對黃靜不起訴。

黃靜的律師隨后提出了國家賠償要求，此要求也得到了海淀檢察院的回應(yīng)。在今年6月該檢察院下發(fā)給黃靜的《審查刑事賠償申請通知書》中，破天荒的承認自己“存在違法侵權(quán)情形”。

《通知書》表明，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為,而是維權(quán)行為，索要500萬美元屬于維權(quán)過度，但不是敲詐勒索犯罪。

重獲清白起訴華碩

重獲清白，黃靜和周成宇仍不放棄向華碩維權(quán)。周成宇說，他有證據(jù)表明，華碩在向警方報警時隱瞞了黃靜電腦中的CPU曾被更換成工程樣品CPU等事實，從而導(dǎo)致黃靜蒙冤入獄長達10月的惡劣后果。

周成宇介紹說，如今華碩方面刪除了黃靜電腦維修以及部件更換的全部信息，試圖掩蓋該公司更換工程樣品CPU的事實。

記者查閱相關(guān)記錄發(fā)現(xiàn)，2006年4月13日，華碩公司中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉接受廣州日報采訪時稱，華碩絕對沒有販賣所謂的假CPU或者測試CPU，所以他們才敢報案。

昨日，黃靜律師團負責人張平律師向記者證實，目前黃靜已經(jīng)對華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權(quán)并道歉，其次起訴華碩生產(chǎn)制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

晨報記者對話黃靜：索要500萬美元賠償我沒有一點私心

記者：你現(xiàn)在生活近況如何？

黃靜：我一般不出去，在家里看看書，平時就上網(wǎng)。在網(wǎng)上，有不少人支持我，我很感激。

記者：現(xiàn)在回想起整件事情，后悔過嗎？比如說當初如果沒有買這臺電腦？黃靜：（低頭沉思）我不知道怎么回答你這個問題。對不起，我能不回答嗎？

記者：外界對你索賠500萬美元有一些異議？這中間，你一點私心沒有嗎？黃靜：我只能說，希望大家能夠理解我。的確，我是索賠500萬美元，但我開始就申明并不是我個人想要得到這筆錢，從我一開始找華碩，我就沒有想過自己拿多少錢。我之所以這么做，完全是因為華碩和英特爾方面的所作所為讓我發(fā)現(xiàn)一個普通消費者維權(quán)是多么地艱難。

我想要這筆錢，用來成立反消費欺詐基金會。一方面，對這些不法奸商進行懲罰，另一方面，讓那些在維權(quán)過程中遇到困難的人有一個尋求幫助的地方，幫助更多的人去維權(quán)。

記者：周成宇說，他對你的遭遇非常自責，你怎么評價這名代理人？黃靜：他見到我總說道歉，實際上，我和媽媽從來沒有怪罪過他。

記者：接下來，你將訴訟華碩，你希望有一個怎樣的結(jié)果？黃靜：我希望他們（華碩）能站出來承認錯誤，向全世界的消費者道歉，希望他們得到應(yīng)有的懲罰。

記者：你今后有什么打算？

黃靜：我覺得這個沒法預(yù)期，我也不想預(yù)期，希望這件事情能有一個好的結(jié)果吧。

[華碩回應(yīng)]

記者致電華碩如石沉大海

華碩北京分公司品牌總監(jiān)鄭威是負責此事的華碩方代表。記者從10月28日到30日，多次致電鄭威的辦公電話和手機，欲向其求證，但均無人接聽。記者發(fā)去的短信息亦石沉大海。

昨日下午，記者再次致電華碩北京分公司，在獲悉記者采訪意圖后，接線員將電話轉(zhuǎn)至媒體聯(lián)絡(luò)部門，但對方的電話一直無人接聽。

[專家看法]

天價索賠也夠不成刑事犯罪

黃靜的冤獄遭遇令人同情，但索要500萬美元天價賠償金卻遭人詬病。有網(wǎng)友推測，黃靜涉嫌敲詐勒索與500萬美元賠償金直接相關(guān)。昨日，法律專家接受采訪時表示，黃靜的行為是否構(gòu)成罪行與索要的賠償金額無關(guān)，即便是天價索賠也構(gòu)成不了刑事犯罪。

北京刑事辯護資深律師錢列陽表示，黃靜案應(yīng)該屬于民事范疇，索賠金額讓雙方自己解決。消費者得不到賠償有權(quán)起訴，或者訴諸媒體監(jiān)督。錢列陽認為，如果企業(yè)害怕，是市場承受、心理承受能力問題，雙方可以在一個平等環(huán)境下博弈。

“500萬美元也好，1美元也好，天價索賠并不能構(gòu)成刑事犯罪?！敝袊嗣翊髮W法學院教授王作富認為，黃靜維權(quán)被捕事件中，商家在商業(yè)道德方面有缺陷。消費者提出讓商家賠500萬美元，或者賠多少，是消費者自己所決定的，過高過低法院可以裁決，不是消費者要多少，就會得到多少支持，還要看法律依據(jù)，通過平等法律行使訴權(quán)。

王作富認為，通過媒體揭露也是一種解決方法。如果讓商家認識到，消費者受到傷害自己必須付出代價，受到懲罰，對社會發(fā)展將有好處。

后來審判索賠華碩與黃靜案的辯護律師 的女孩華碩與黃靜案的辯護律師 的那些法官檢察官都被判刑坐牢了。某公司花了很多錢買通了政法部門華碩與黃靜案的辯護律師 ，后來高層發(fā)現(xiàn)了華碩與黃靜案的辯護律師 ，為了維護國家的法律尊嚴華碩與黃靜案的辯護律師 ，賠償了女孩。但是某公司并沒有受到懲處。所以某公司的產(chǎn)品不要碰，那個就是定時炸彈，指不定啥時候讓購買者坐牢。對于普通消費者來說，那是一家恐怖的公司。所以才會有：買某某筆記本會坐牢。

樓主沒有說清楚是哪個黃靜案華碩與黃靜案的辯護律師 ，或者是哪個地區(qū)華碩與黃靜案的辯護律師 的黃靜案華碩與黃靜案的辯護律師 ，或者是哪個行業(yè)的黃靜案。

目前比較著名的黃靜案，一個是湖南女教師黃靜裸體死亡案件，另外一個是北京的學生黃靜與華碩公司圍繞一臺筆記本所產(chǎn)生的糾紛。由于這兩個著名一點的案件實在是百轉(zhuǎn)千回，曲折離奇，限于篇幅，加上請體諒華碩與黃靜案的辯護律師 我等打字的痛苦和無奈，就不在這里詳細解釋華碩與黃靜案的辯護律師 了。有關(guān)問題，湖南女教師黃靜的，請參考一下網(wǎng)址：

北京學生黃靜與華碩之間的糾紛，請參考一下網(wǎng)址：

另外提醒樓主，網(wǎng)絡(luò)上的各種報道，甚至當前新聞界的各種報道，都是帶有一定傾向性的，畢竟，寫文章的是人，既然是人，要做到絕對的公正客觀怕是很難，特別還是在這樣物欲橫流的社會，特別還是在網(wǎng)絡(luò)上這么一個不太需要負責任的地方，所以，請不要偏聽偏信，自己用批判的眼光看待網(wǎng)絡(luò)上面對這兩個事情的報道，提出你自己的看法，我相信你就能知道是怎么回事了。

另外，中國還有無數(shù)個黃靜，如果你問的不是這兩個比較著名的黃靜案，而是山東的黃靜或者廣東的黃靜，那很抱歉，本人孤陋寡聞，無法回答，就請您高抬貴步，去實地采訪一下吧。

華碩2006年欺騙黃靜時間表 1、2006年2月9日華碩與黃靜案的辯護律師 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為了拒絕黃靜退貨要求華碩與黃靜案的辯護律師 ，在明知CPU有問題需要更換的情況下，對黃靜謊稱該機無任何質(zhì)量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對黃靜謊稱該機無質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜的退換機要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實清楚，證據(jù)充分的情況下，將責任推卸到員工個人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實之后提出的的解決方案是報銷交通費用和在一個CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗黃靜的電腦，檢驗之后24小時內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時提出用一臺備用機換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號報給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認過的所有事實基礎(chǔ)，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動計劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機關(guān)隱瞞事實虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。