華碩2006年欺騙黃靜時(shí)間表 1、2006年2月9日華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為華碩黃靜案最終處理結(jié)果 了拒絕黃靜退貨要求華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ，在明知CPU有問題需要更換的情況下華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ，對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無任何質(zhì)量問題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級(jí)為由使用工程樣品處理器CPU更換華碩黃靜案最終處理結(jié)果 了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜的退換機(jī)要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對(duì)黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責(zé)任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實(shí)清楚，證據(jù)充分的情況下，將責(zé)任推卸到員工個(gè)人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認(rèn)任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報(bào)銷交通費(fèi)用和在一個(gè)CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗(yàn)黃靜的電腦，檢驗(yàn)之后24小時(shí)內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗(yàn)后許佑嘉即華碩方面音訊全無。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時(shí)提出用一臺(tái)備用機(jī)換回黃靜有問題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號(hào)報(bào)給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認(rèn)過的所有事實(shí)基礎(chǔ)，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無任何說明。完全進(jìn)行無限期、無理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準(zhǔn)備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動(dòng)計(jì)劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報(bào)警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺(tái)灣公司高層要來一次性給黃靜根本解決問題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報(bào)案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。

在2003年湘潭市臨豐小學(xué)音樂教師黃靜裸死于學(xué)校宿舍華碩黃靜案最終處理結(jié)果 的床上，黃靜渾身上下布滿傷痕，死相慘不忍睹。但尸檢報(bào)告稱，黃靜仍為處女，并未遭受他人凌辱。但警方卻在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，意外發(fā)現(xiàn)黃靜男友精液。

黃靜案件被稱為中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一案，雖然已經(jīng)過去十幾年時(shí)間華碩黃靜案最終處理結(jié)果 了，但他的影響力卻長(zhǎng)盛不衰，而且對(duì)未來還會(huì)有著巨大的影響。

此案件疑點(diǎn)重重，最開始女教師的心臟意外被毀，重要證據(jù)被破壞。后來記錄重要信息的資料被盜賊盜走后丟失，最后原本被定性為強(qiáng)奸中止罪黃靜渾男友改判為無罪！接下來就請(qǐng)大家隨小編深入本案件。

宿舍意外死亡

1999年黃靜于湖南省第一師范學(xué)校畢業(yè)后，分配到湘潭市臨豐小學(xué)任專職音樂教師。黃靜不但文藝天賦很好，而且長(zhǎng)得也很漂亮。

戴燦榮是湘潭市臨豐小學(xué)原校長(zhǎng)，正是她，在2002年5月介紹本校教師黃靜與25歲的湘潭市雨湖區(qū)國(guó)稅局副科長(zhǎng)姜俊武談對(duì)象。

2003年2月24日黃靜的男友姜俊武發(fā)現(xiàn)女友黃靜死亡，其兩眼圓睜，尸體表面的雙臂、手掌、手腕、頸部、背部、臀部、雙膝彎等處有多處挫傷、掐傷、壓傷、針頭扎傷，尤其會(huì)陰部也被挫傷。警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，意外發(fā)現(xiàn)黃靜男友精液，但法醫(yī)鑒定后發(fā)現(xiàn)黃靜還是處女。從湘潭公安局到省公安廳，三次鑒定全都作出了黃靜是自然死亡的結(jié)論。

網(wǎng)絡(luò)風(fēng)波

4月黃靜的網(wǎng)上墓園——“天堂花園”成立。在5月轉(zhuǎn)折點(diǎn)出現(xiàn)了，徐建新邀請(qǐng)《現(xiàn)代教育報(bào)》記者朱寅年，發(fā)起了一場(chǎng)簽名活動(dòng)，徐寫好《致中華人民共和國(guó)公安部的呼吁書》后，請(qǐng)網(wǎng)上網(wǎng)下的人簽名參加。后來聽說黃淑華經(jīng)濟(jì)困難，他又發(fā)起了募捐活動(dòng)。

這份呼吁書要求立即由公安部立案?jìng)刹榛蚺蓪Ｈ硕讲鞆夭辄S靜的死因，并責(zé)令法醫(yī)吳建群、平政路派出所所長(zhǎng)等人停職檢查。最終，有數(shù)百人在呼吁書上簽名。

所以5月底，湘潭警方對(duì)“黃靜案”立案，6月2日，姜俊武被刑拘。盡管湘潭市公安局向外界否認(rèn)了網(wǎng)絡(luò)呼吁書與立案之間存在任何關(guān)系，但警方表示確實(shí)感受到了壓力。

網(wǎng)民推動(dòng)的第4份鑒定書

南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)湘潭市、湖南省公安廳的三份鑒定書做了書證審查，認(rèn)為黃靜死于心臟病和肺梗死的理由不充分，“冬季、臥床裸體女尸、上蓋棉被呈非自然體態(tài)，床邊有男朋友的精斑，身上有自己難以形成的損傷，當(dāng)屬非正常死亡……尸體有進(jìn)一步檢查的必要。”

中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心接受了對(duì)黃靜再次尸檢的委托。5名專家到湘潭做尸檢后，又一次得出與湖南警方截然不同的結(jié)論。從現(xiàn)有的鑒定材料觀察，未見風(fēng)濕性心臟病、冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性心臟病、肺梗死的病理改變，黃靜因以上疾病致死缺乏證據(jù)。

尸體腐爛與心臟意外被毀

專家進(jìn)入解剖室，剛開始工作，該館好幾個(gè)工作人員突然跑來把陳玉川他們轟出了解剖室。理由還是該公安局的一位副局長(zhǎng)不同意。最后等了兩個(gè)多小時(shí)。

后來專家解剖尸體檢查，黃靜尸體已經(jīng)面目全非，高度腐敗，尸體表面起了水泡”因而無法直接從尸體上確定其死因。但是，他們從由湘潭市公安局提供的已經(jīng)被甲醛固定的大體標(biāo)本檢驗(yàn)出，黃靜的心臟各瓣膜未見粘連、增厚、硬化，瓣膜緣光滑，無贅生物，腱索彈性好，冠狀動(dòng)脈管壁未見粥樣硬化斑塊形成，管腔通暢，未見血栓形成。

司法部法醫(yī)鑒定中心專家趕到湘潭欲進(jìn)行第五次尸檢，但負(fù)責(zé)保管黃靜器官標(biāo)本的湘潭市二醫(yī)院病理科證實(shí)，黃靜的器官標(biāo)本確實(shí)被該科的技術(shù)員譚國(guó)其燒掉了。其理由是醫(yī)院有權(quán)每一個(gè)月處理一次大體器官樣本。

后來司法部法醫(yī)鑒定中心在《終止鑒定合同情況說明》提出：“發(fā)現(xiàn)原尸體解剖后提取、保存的器官標(biāo)本已不復(fù)存在”，故終止鑒定合同。

遺體遭強(qiáng)行火化未果

2003年2月25日，黃靜被運(yùn)往市殯儀館冷藏。因家屬上訪，尸體一直未予處理。華碩黃靜案最終處理結(jié)果 我隊(duì)對(duì)黃靜的死亡事件的調(diào)查、偵查工作已基本終結(jié)，尸體沒有必要保存，根據(jù)7月10日區(qū)委區(qū)政府、區(qū)政法委、市公安局會(huì)議研究決定，請(qǐng)貴館將黃靜遺體進(jìn)行火化處理。

對(duì)于黃靜尸體曾被要求火化一事，當(dāng)時(shí)黃靜的家屬并不知情。湘潭市雨湖區(qū)政法委某負(fù)責(zé)人打電話指示湘潭縣教育局，要該教育局通知黃淑華在這兩天火化黃靜尸體，如果家屬反對(duì)，政法委將采取強(qiáng)行措施對(duì)尸體進(jìn)行火化。在家屬和教育局人士的強(qiáng)烈反對(duì)下，遺體沒有被火化，但莫名遭到了破壞。

最高法復(fù)核鑒定

雨湖區(qū)法院通過湖南省高院委托全國(guó)最高人民法院司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)核鑒定，并于7月2日出具了鑒定報(bào)告，結(jié)論認(rèn)為“黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)上，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡?！?/p>

再生波瀾，女教師黃靜裸死案資料火車站被盜

經(jīng)過兩年多的調(diào)查取證，三位專家的出庭質(zhì)證，黃靜死亡是由于胸部受壓迫引起的機(jī)械性窒息死亡。同時(shí)其表示，對(duì)黃靜的死亡方式、死亡時(shí)間、死亡地點(diǎn)等基本事實(shí)還有質(zhì)疑。而重要資料是黃母的無價(jià)之寶。資料丟失讓黃母的境況雪上加霜，也將影響到可能發(fā)生的申訴。

后來警方找到了竊賊，但記錄重要信息的資料被盜賊盜走后丟失。

案件結(jié)果

2006年7月10日，法院一審判決，宣判被告人姜俊武無罪，但需賠償原告經(jīng)濟(jì)損失57399.50元。判決書指出系黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。

女教師裸死案疑點(diǎn)重重，堪比懸疑電影，但比現(xiàn)實(shí)更殘酷的是，按判決里的說法姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)其女友死亡，都促發(fā)死亡了，還是無罪真的是讓人無法理解。

黃靜案因多份結(jié)論矛盾華碩黃靜案最終處理結(jié)果 的死亡鑒定和以網(wǎng)絡(luò)為主的高度公眾關(guān)注而成為“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)第一大案”。庭審中，公訴人、黃靜家屬代理人與被告辯護(hù)人提出三種不同辯護(hù)意見，檢察院以強(qiáng)奸中止罪名對(duì)黃靜生前男友姜俊武提起公訴華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ；黃靜父母的代理人認(rèn)為姜俊武行為符合強(qiáng)奸未遂致人死亡罪，應(yīng)判處十年以上有期徒刑，并提出214.7萬元民事賠償要求；姜俊武的辯護(hù)人為其做了無罪辯護(hù)，并對(duì)民事賠償要求不予答辯。 黃靜案曾做過五次尸檢，六次死亡鑒定，每次鑒定結(jié)果都不盡相同，甚至互相矛盾。 公訴人———湘潭市檢察院在用盡三次補(bǔ)充偵查權(quán)后，最終采用了第三次鑒定結(jié)果，即由湖南省公安廳做出的鑒定，認(rèn)定黃靜系因肺梗死致急性呼吸循環(huán)衰竭而死亡。庭審中，相關(guān)法醫(yī)專家再次出庭作證，向法官解釋了黃靜死亡與姜俊武采取的“特殊性行為”之間存在“扳機(jī)關(guān)系”，即不扣動(dòng)“特殊性行為”扳機(jī)，“黃靜死亡”的這顆子彈就不會(huì)發(fā)射。 宣判后將開新聞發(fā)布會(huì) 按照我國(guó)法律規(guī)定，六份鑒定都有證據(jù)效力，法官做出選擇的依據(jù)應(yīng)該是自己的經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)。這也是此次宣判最受關(guān)注的環(huán)節(jié)之一，有法學(xué)專家在網(wǎng)絡(luò)上呼吁“期待一份偉大的判決”，據(jù)悉，雨湖區(qū)法院在宣判后將召開新聞發(fā)布會(huì)，就審判的情況向公眾做出說明。 黃靜母親黃淑華曾表示華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ：“如果判決結(jié)果不公正，我還要上訪”。 姜俊武的父親也認(rèn)為司法機(jī)關(guān)受權(quán)力和輿論干涉，沒有依法辦案，他將在庭審后起訴有關(guān)部門要求國(guó)家賠償。 事件回放 2003年2月24日上午，21歲的湖南省湘潭市臨豐小學(xué)女音樂教師黃靜被發(fā)現(xiàn)全身赤裸死在學(xué)校宿舍床上。 截至2003年6月8日，湘潭市雨湖區(qū)公安分局、市公安局、湖南省公安廳先后三次作出鑒定，認(rèn)為黃靜病死。但其母黃淑華認(rèn)為女兒生前曾遭受暴力侵犯，開始維權(quán)之路。 2003年6月2日，黃靜生前男友姜俊武被刑拘。 2003年7月3日、8月14日，南京醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)司法鑒定所和中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心分別提交了新的鑒定書，認(rèn)為以前的鑒定結(jié)論缺乏證據(jù)，需進(jìn)一步檢查。 2003年12月22日，湘潭市雨湖區(qū)檢察院采納由湖南省公安廳所作鑒定，以強(qiáng)奸中止罪對(duì)姜俊武提起公訴。 2004年8月2日，最高人民法院司法鑒定中心作出法醫(yī)鑒定為：被鑒定人黃靜在潛在病理改變的基礎(chǔ)下，因姜俊武采用較特殊方式進(jìn)行的性活動(dòng)促發(fā)死亡。 2005年12月7日，雨湖區(qū)法院審理此案。

麻煩采納，謝謝!

一臺(tái)價(jià)值2萬元的筆記本電腦華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ，為大三學(xué)生黃靜換來華碩黃靜案最終處理結(jié)果 了10個(gè)月的“牢獄之災(zāi)”。2006年，黃靜購(gòu)買華碩黃靜案最終處理結(jié)果 了一臺(tái)華碩電腦，在修理過程中發(fā)現(xiàn)其CPU存在問題。然而在維權(quán)過程中，黃靜卻被華碩以敲詐勒索之名告到公安部門。此后，黃靜被批準(zhǔn)逮捕，在看守所度過了10個(gè)月。近日，黃靜終因“冤獄”獲得了國(guó)家賠償認(rèn)定書。昨天，黃靜及其律師決定對(duì)華碩提出名譽(yù)侵權(quán)、銷售假冒偽劣商品以及誣告陷害三項(xiàng)訴訟。

發(fā)現(xiàn)問題CPU

“剛進(jìn)去時(shí)，我對(duì)自己充滿了自信?！?006年4月14日，年僅22歲的黃靜因涉嫌敲詐勒索被海淀檢察院批準(zhǔn)逮捕，并進(jìn)了看守所。回憶最初的日子，黃靜說華碩黃靜案最終處理結(jié)果 ：“我根本沒有敲詐，我沒錯(cuò)，我覺得自己很快就能出去?！?

當(dāng)時(shí)，黃靜最怕睡覺，看守所里的通鋪人擠著人，整晚只能側(cè)著身睡。黃靜很難入睡，更痛苦的是，一旦合上雙眼，與華碩的糾葛便一幕幕地出現(xiàn)在她眼前……

被關(guān)之前兩個(gè)月，黃靜還是首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)的大三學(xué)生。改變她命運(yùn)的，是那臺(tái)價(jià)值2萬余元的華碩V6800V型筆記本電腦。

2006年2月9日，黃靜在華碩代理商北京新人偉業(yè)科技發(fā)展有限公司購(gòu)買了這臺(tái)V6800V筆記本電腦。買回的當(dāng)天下午，該電腦便在運(yùn)行時(shí)出現(xiàn)了藍(lán)屏死機(jī)，及強(qiáng)行關(guān)機(jī)后再不能開機(jī)的情況。隨后，幾經(jīng)修理，該電腦仍存在問題。最后一次修理時(shí)，華碩工程師告訴黃靜，“由于等待時(shí)間過長(zhǎng)，免費(fèi)將2.0GHz的CPU升級(jí)到2.13GHz”。

此后，黃靜發(fā)現(xiàn)“新”電腦問題更大，開機(jī)不到一小時(shí)，機(jī)身的溫度就把寫字臺(tái)的木頭表層燙壞了。黃靜通過軟件檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，該電腦內(nèi)安裝的CPU是英特爾公司的工程樣品處理器，即測(cè)試版CPU。經(jīng)證實(shí)，這種CPU性能穩(wěn)定性差，是英特爾公司明令禁止在市場(chǎng)銷售的。

隨后，黃靜帶著疑問與代理人周成宇一起，來到了華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心詢問。記者近日通過當(dāng)時(shí)的錄像得知，該工程師承認(rèn)該CPU由華碩公司更換，并且可以得到華碩公司保修。

維權(quán)反遭逮捕

得到證據(jù)的黃靜決定向華碩討個(gè)說法。為了保護(hù)自己，她用母親的姓氏，給自己化名“龍思思”。2006年2月15日，黃靜拿著錄像資料，與周成宇一起找到了華碩電腦中國(guó)業(yè)務(wù)事業(yè)群總經(jīng)理許佑嘉，就工程樣品CPU一事進(jìn)行了初次交談。

在談判期間，黃靜提出，按照華碩年?duì)I業(yè)額0.05%進(jìn)行懲罰性賠償，數(shù)額為500萬美元，之后，該賠償用于成立反欺詐基金會(huì)。

3月1日，在多次協(xié)商未果后，黃靜向華碩公司宣布終止和解談判，并準(zhǔn)備提起訴訟。3月7日上午，當(dāng)黃靜與周成宇再次來到華碩公司時(shí)，海淀警方出現(xiàn)，將兩人帶走，原因是華碩報(bào)案稱遭敲詐勒索。黃靜后來從律師處得知，華碩報(bào)案時(shí)，隱瞞了CPU曾經(jīng)更換的情況。隨后，黃靜和周成宇因涉嫌敲詐勒索被刑事拘留直至批準(zhǔn)逮捕，并被送到海淀看守所羈押。

2006年4月11日，本報(bào)報(bào)道了此事后，華碩公司發(fā)布聲明稱：“近日，周成宇、‘龍思思’兩人借華碩公司在維修過程中使用測(cè)試版CPU為由，向華碩電腦敲詐勒索500萬美元，嚴(yán)重侵犯了我公司的合法權(quán)益，也對(duì)我公司的正常業(yè)務(wù)造成了極大的影響?！?獄中曾欲輕生

在看守所的日子一天天過去，恐懼慢慢填充了黃靜回憶的空間?！澳抢餂]有人相信我，都認(rèn)為我是敲詐華碩的人，甚至勸我認(rèn)罪。”慢慢的，黃靜意識(shí)到，自己可能要在看守所，甚至監(jiān)獄待上很長(zhǎng)一段時(shí)間。

黃靜說，那段日子，她每天都在發(fā)呆。她很想給媽媽寫信，可是在看守所中，給家人的信里只能有要錢和衣物的內(nèi)容，其它一概不能提及。曾經(jīng)，黃靜想選擇輕生，但當(dāng)她想到一定要給自己一個(gè)說法時(shí)，便放棄了這個(gè)念頭。“我出去一定要告他們。”靠著這個(gè)信念，黃靜走了過來。

黃靜的另一個(gè)支柱是母親。10月22日，記者來到石家莊，見到了黃靜的母親龍女士。這位曾經(jīng)的軍人，自始至終都表現(xiàn)出一份堅(jiān)定。龍女士告訴記者，2006年3月7日，在河北省石家莊工作的她，突然發(fā)現(xiàn)女兒失蹤。直到聽說女兒因涉嫌敲詐華碩被警方抓了后，她的心才平靜了下來?！爱?dāng)時(shí)黃靜的學(xué)校、朋友都沒有了女兒的消息，我每天都怕她會(huì)出事。收到公安機(jī)關(guān)送來的逮捕證后，我反而心里踏實(shí)了，至少我知道我的女兒還活著?！?

始終堅(jiān)信女兒不會(huì)犯罪的龍女士，為黃靜聘請(qǐng)了律師，并且在每周固定的時(shí)間為女兒送去營(yíng)養(yǎng)品?！芭畠簭男]受過什么苦，我當(dāng)時(shí)每天都怕她會(huì)出事……”說到這里，一貫冷靜的母親眼睛中泛出淚光。

之后的10個(gè)月里，黃靜的律師多次與此案的承辦人交流意見，提出了黃靜并非詐騙，最多只是維權(quán)過當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)。而在海淀檢察院的細(xì)致偵查中，此事也逐漸出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。

2006年12月26日，海淀檢察院以證據(jù)不足為由，批準(zhǔn)黃靜取保候?qū)彙Ｔ诳嗫嗟群蛄?0個(gè)月后，黃靜終于和媽媽相見。

終獲無罪認(rèn)定

“當(dāng)時(shí)女兒每天都不愿出門，不和任何朋友聯(lián)系，經(jīng)常一個(gè)人坐著發(fā)呆。”回憶黃靜剛剛離開看守所的日子時(shí)，龍女士說，那段時(shí)間黃靜幾乎天天晚上做噩夢(mèng)，每時(shí)每刻都不能離開家人，只好在家長(zhǎng)期休學(xué)。

2007年11月9日，黃靜等來了案件的“結(jié)果”：海淀檢察院以證據(jù)不足為由，對(duì)黃靜做出不起訴決定。不起訴決定書中寫道：檢察院認(rèn)為海淀公安分局認(rèn)定的黃靜的犯罪(敲詐勒索)事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合起訴條件，故決定對(duì)黃靜不起訴。

看到?jīng)Q定書后，黃靜一家雖然松了一口氣，但并沒有“沉冤得雪”的感覺。他們認(rèn)為，黃靜并非“不能認(rèn)定有罪”，而是根本無罪。

將獲國(guó)家賠償

2008年6月5日，黃靜的代理律師張平向海淀檢察院提出了國(guó)家賠償，內(nèi)容為：“申請(qǐng)人沒有犯罪事實(shí)而被錯(cuò)誤逮捕羈押，從2006年3月7日至2006年12月26日已經(jīng)被羈押295天，被申請(qǐng)人理應(yīng)支付申請(qǐng)人賠償金人民幣46855.62元(295天×158.8326元/天)。”

很快，在6月16日，海淀檢察院發(fā)給黃靜《審查刑事賠償申請(qǐng)通知書》。通知書中寫道，黃靜采用向媒體曝光的方法，將華碩公司使用測(cè)試版CPU的事件公之于眾，并與華碩公司談判索取賠償。該方式雖然帶有要挾意味，但與敲詐勒索罪中的“脅迫”有質(zhì)的區(qū)別。黃靜在自己的權(quán)益遭到侵犯后以曝光的方式索賠，并不是一種侵占行為，而是維權(quán)行為，索要500萬美元屬于維權(quán)過度，但不是敲詐勒索犯罪。目前，檢察院正在核定具體的國(guó)家賠償金額。

決定起訴華碩

雖然得到了上述結(jié)果，但黃靜一家仍然認(rèn)為這只是階段性的勝利。此后，他們開始著手對(duì)華碩提起訴訟，并開通了針對(duì)此事的維權(quán)網(wǎng)站：。

昨天晚上7點(diǎn)，黃靜代理人組成的律師團(tuán)進(jìn)行最后商議，決定在一周內(nèi)對(duì)華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權(quán)并道歉，其次起訴華碩生產(chǎn)制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

見到華碩廣告母女轉(zhuǎn)身就跑

10月22日晚，記者在石家莊見到了黃靜的母親龍女士。起初龍女士拒絕接受采訪，在記者的再三要求下，她講述了女兒近期的情況。她說黃靜目前仍在休學(xué)，而且因?yàn)樯眢w原因無法按計(jì)劃出國(guó)留學(xué)。10月23日早晨，記者通過努力得到和黃靜溝通的機(jī)會(huì)。黃靜表示愿意接受本報(bào)記者的獨(dú)家采訪。

記者：發(fā)現(xiàn)電腦CPU問題后，想過事情會(huì)鬧這么大嗎？

黃靜：我最生氣的就是他們私自給我換了CPU，我覺得應(yīng)該讓華碩有個(gè)教訓(xùn)。

記者：在看守所中的10個(gè)月你是怎么堅(jiān)持的？

黃靜：我特別想媽媽，不堅(jiān)持也沒辦法。

記者：你現(xiàn)在平常都做什么？

黃靜：多數(shù)時(shí)間在家看看書。

記者：一般看什么書？

黃靜：只敢看一些內(nèi)容美好虛幻的小說，其他的看了就受不了。

記者：有沒有什么很難面對(duì)的事情？

黃靜：還是華碩。媽媽陪我逛街的時(shí)候，我看見華碩的廣告就會(huì)躲著走。后來，媽媽也躲著走?，F(xiàn)在，我們倆看到華碩的廣告就會(huì)一起跑著離開。

記者：今后準(zhǔn)備怎么做，回學(xué)校繼續(xù)完成學(xué)業(yè)？

黃靜：不準(zhǔn)備回去了，原來的同學(xué)都認(rèn)為我是敲詐500萬的罪人。

記者：什么使你能一直堅(jiān)持？

黃靜：我看了四川地震的報(bào)道，我覺得和那些人比的話，我更應(yīng)該有勇氣去堅(jiān)持了。

記者：為什么堅(jiān)持繼續(xù)訴訟？

黃靜：我就是要犯了錯(cuò)誤的人站出來承認(rèn)。

■事件回放

2006年2月9日，黃靜購(gòu)買了華碩的筆記本電腦。

2006年2月15日，黃靜向華碩提出賠償要求。

2006年4月14日，黃靜因涉嫌敲詐勒索被檢察院批準(zhǔn)逮捕。

2006年12月26日，檢察院向黃靜發(fā)出取保候?qū)復(fù)ㄖ?

2007年11月9日，檢察院對(duì)黃靜做出不起訴決定。

2008年6月5日，黃靜的代理律師向檢察院提出國(guó)家賠償申請(qǐng)。

2008年6月16日，檢察院做出審查刑事賠償申請(qǐng)通知書。

2008年10月26日，黃靜決定起訴華碩。(穆奕 王鵬昊)

參考資料：