華碩黃靜沒(méi)有畢業(yè)黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，根據(jù)查詢相關(guān)資料顯示,黃靜在華碩案之后被刑事拘留并被批準(zhǔn)逮捕入獄,入獄后學(xué)籍被取消黃靜華碩案件最終結(jié)局 了,海淀檢察院以證據(jù)不足為由,批準(zhǔn)黃靜取保候?qū)?釋放之后,她沒(méi)有復(fù)學(xué),而是選擇了出國(guó)深造。

2003年于湖南湘潭發(fā)生一起案件，在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波。死者名叫黃靜，原是湘潭一所小學(xué)黃靜華碩案件最終結(jié)局 的音樂(lè)教師，后被同校教師發(fā)現(xiàn)死于自己宿舍內(nèi)，死狀凄慘，引人落淚。

而案發(fā)時(shí)，所有犯罪疑點(diǎn)均指向黃靜男友姜俊武，而經(jīng)警方調(diào)查后，將其犯罪嫌疑排除，最終經(jīng)法院審判后，姜俊武無(wú)罪釋放。

此案，雖時(shí)隔多年，但終究疑點(diǎn)重重。究竟是何原因使得姜俊武成為最大嫌疑人，而又是何原因使得姜俊武無(wú)罪釋放？

這起案件背后究竟隱藏何種玄機(jī)？今天就請(qǐng)大家跟隨小編一起走進(jìn)湘潭女教師裸死案，一起探尋案件背后隱藏的真相。

黃靜，于1982年出生于湖南湘潭，由于家中獨(dú)女緣由，自小便深受父母寵愛(ài)。1999年大學(xué)畢業(yè)后，便在湘潭市臨豐小學(xué)擔(dān)任教師。

黃靜多才多藝，性格開朗，深受同事及朋友喜愛(ài)。2002年，黃靜結(jié)識(shí)大自己4歲的男友姜俊武，很快二人便墜入愛(ài)河。

2003年2月23日晚間，黃靜與自己母親告別，隨后便與自己男友姜俊武一同走出家門。殊不知，此一別便是永久的離別。

此日，黃靜尸體便被同事于其宿舍內(nèi)發(fā)現(xiàn)。只見(jiàn)，黃靜身上一絲不掛，身體包裹于棉被之下。但黃靜身體之上，充滿傷痕。并且，于案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，其男友姜俊武的精液。

2003年2月4日，黃靜裸死于宿舍內(nèi)的消息不脛而走，其男友姜俊武便成為最大嫌疑人。隨后，公安機(jī)關(guān)便對(duì)姜俊武實(shí)施批捕。

隨后，先后有四家機(jī)構(gòu)對(duì)黃靜尸體進(jìn)行尸檢，但多有自相矛盾之處，一時(shí)之間難以服眾。

于是2004年3月9日，司法部法醫(yī)鑒定中心準(zhǔn)備再次對(duì)黃靜尸體進(jìn)行尸檢，但此時(shí)意想不到的事情卻發(fā)生黃靜華碩案件最終結(jié)局 了。

專家趕到黃靜尸體所在地之時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)黃靜尸體早已于年初實(shí)施了銷毀。相關(guān)人員給出的理由是，由于保存不當(dāng)，導(dǎo)致尸體高度腐爛，因此采取銷毀處理。

保存在湘潭市二醫(yī)院的黃靜尸體器官標(biāo)本，由于保存不當(dāng)已經(jīng)銷毀。顯然已經(jīng)無(wú)法再次實(shí)施法醫(yī)鑒定。

同年8月2日，最高人民法院認(rèn)為黃靜存有潛在病理因素，在與姜俊武實(shí)施特殊性行為時(shí)，導(dǎo)致促發(fā)死亡。

最終，2007年7月10日，法院宣判，由于原告證據(jù)不足，姜俊武無(wú)罪釋放。但需要賠償原告經(jīng)濟(jì)損失57399.50元。

顯然，法院宣判未能得到死者家屬滿意。事后，黃母再次向法院提出申訴，但法院駁回上訴，依然維持原判。

此案，雖時(shí)隔多年，但其影響力未隨著時(shí)間的推移而下降。其實(shí)，案件真實(shí)結(jié)果已經(jīng)昭然若揭。

黃靜尸體浸泡于福爾馬林之中，尸體高度腐爛之說(shuō)實(shí)在難以禁得住推敲。而前四次法醫(yī)鑒定也是疑點(diǎn)重重。

聽完本案介紹后，黃靜華碩案件最終結(jié)局 你們覺(jué)得姜俊武究竟是不是殺人兇手呢？

華碩2006年欺騙黃靜時(shí)間表 1、2006年2月9日黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心為了拒絕黃靜退貨要求黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，在明知CPU有問(wèn)題需要更換的情況下黃靜華碩案件最終結(jié)局 ，對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無(wú)任何質(zhì)量問(wèn)題，只需要重新安裝軟件即可。 2、2006年2月10日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心以升級(jí)為由使用工程樣品處理器CPU更換了黃靜電腦內(nèi)原裝CPU之后，再次對(duì)黃靜謊稱該機(jī)無(wú)質(zhì)量故障，并拒絕了黃靜的退換機(jī)要求。 3、2006年2月14日，華碩北京產(chǎn)品服務(wù)中心工程師面對(duì)黃靜質(zhì)詢，仍然欺騙黃靜被更換的CPU可以得到正規(guī)保修。 4、2006年2月14日，黃靜正式向華碩公司投訴受到欺詐一事，但是華碩公司北京產(chǎn)品服務(wù)中心馬上將責(zé)任推到經(jīng)銷商新人公司那里。 5、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉在事實(shí)清楚，證據(jù)充分的情況下，將責(zé)任推卸到員工個(gè)人和經(jīng)銷商新人公司那里，華碩完全不承認(rèn)任何欺詐行為。 6、2006年2月15日，華碩中國(guó)業(yè)務(wù)群總經(jīng)理許佑嘉提出要在查清事實(shí)之后提出的的解決方案是報(bào)銷交通費(fèi)用和在一個(gè)CPU的范圍內(nèi)假一賠一。 7、2006年2月15日，許佑嘉承諾，由華碩公代表前往北京市公證處檢驗(yàn)黃靜的電腦，檢驗(yàn)之后24小時(shí)內(nèi)回復(fù)解決，但是檢驗(yàn)后許佑嘉即華碩方面音訊全無(wú)。 8、2006年2月18日，華碩提出10天內(nèi)查明情況，并作出解決方案，此時(shí)提出用一臺(tái)備用機(jī)換回黃靜有問(wèn)題的電腦。 9、2006年2月25日，華碩提出可以先退款，然后再協(xié)商解決，黃靜同意此方案并將自己的卡號(hào)報(bào)給華碩，但是華碩再次欺騙了黃靜。 10、2006年3月1日，華碩第二次承諾的十天期限到期，華碩方面并無(wú)任何解決方案提出。華碩公司推翻以前承認(rèn)過(guò)的所有事實(shí)基礎(chǔ)，聲稱要繼續(xù)查，但是查什么理由，需要查多久，均無(wú)任何說(shuō)明。完全進(jìn)行無(wú)限期、無(wú)理由的拖延。 11、2006年3月5日，華碩公司鄭威在知道黃靜開始聯(lián)系媒體發(fā)布信息并準(zhǔn)備起訴之后，多次打電話給黃靜，設(shè)下圈套誘騙黃靜講述行動(dòng)計(jì)劃，一邊穩(wěn)定黃靜讓她不要發(fā)布，另一邊暗中報(bào)警。 12、2006年3月6日，華碩公司鄭威給黃靜打電話謊稱臺(tái)灣公司高層要來(lái)一次性給黃靜根本解決問(wèn)題為由，于2006年3月7日將黃靜及周成宇誘騙至華碩公司實(shí)施抓捕。 13、2006年3月，華碩公司三次先后向警方報(bào)案，并刪除了關(guān)于黃靜電腦的全部維修更換記錄，故意向司法機(jī)關(guān)隱瞞事實(shí)虛構(gòu)真相，意圖使黃靜和周成宇受到刑事處罰。 14、2006年4月10日，4月11日，華碩公司發(fā)布聲明，利用公關(guān)手段和媒體資源污蔑誹謗周成宇，“龍思思”向華碩公司敲詐勒索。