追償是保險(xiǎn)標(biāo)關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的發(fā)生損失后關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，保險(xiǎn)人以代位求償權(quán)向第三者責(zé)任方提出索賠的行為。追償權(quán)是一種不確定的債權(quán)，一種請(qǐng)求權(quán)，一種準(zhǔn)許權(quán)，這種權(quán)利基于一定的前提基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生，專屬于一定的民事主體。

法律分析

根據(jù)委托而提供保證的，保證人的追償權(quán)與委托關(guān)系中受托人的求償權(quán)相同，根據(jù)有關(guān)委托的法律規(guī)定，保證人追償權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)包括：

1、保證人清償?shù)膫鶛?quán)金額。作為受托人，保證人有權(quán)要求主債務(wù)人償還其為主債務(wù)或其他免責(zé)行為所支出的必要費(fèi)用，一般情況下包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和其他從債務(wù)。

2、保證人清償之日起的法定利息。對(duì)于處理委托事務(wù)所支出的必要費(fèi)用，受托人可以要求委托人償還自支出之日起的利息，受托提供保證的保證人同樣有權(quán)要求主債務(wù)人償還其清償額的利息，但利率應(yīng)采用法定利率。未經(jīng)委托而提供保證的，根據(jù)無(wú)因管理的原理，保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限，主債務(wù)人必須償還必要費(fèi)用。

追償權(quán)是指保證人替?zhèn)鶆?wù)人還完債務(wù)后有權(quán)向債務(wù)人追償。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，追償權(quán)一般有下列幾種：

一、保險(xiǎn)公司在對(duì)財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行賠付以后，對(duì)于侵害人取得追償權(quán)（由被害人轉(zhuǎn)讓）；

二、擔(dān)保人保證人替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)后取得對(duì)于債務(wù)人的追償權(quán)；

三、單位在對(duì)外承擔(dān)了賠償責(zé)任后對(duì)于犯有錯(cuò)誤造成侵權(quán)的有責(zé)任的個(gè)人，可以追償，這也是一種追償權(quán)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

《 民法典 》第七百條，保 證人 承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的范圍內(nèi)向 債務(wù)人 追償，享有 債權(quán)人 對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。 《民法典》第七百一十九條 承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和 違約金 ，但是轉(zhuǎn)租合同對(duì)出租人不具有法律約束力的除外。 次承租人代為支付的租金和違約金，可以充抵次承租人應(yīng)當(dāng)向承租人支付的租金關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ；超出其應(yīng)付的租金數(shù)額的，可以向承租人追償。

追償權(quán)關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的法律規(guī)定關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

《中華人民共和國(guó)民法典》

第七百條保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，除當(dāng)事人另有約定外，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任的范圍內(nèi)向債務(wù)人追償，享有債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的權(quán)利，但是不得損害債權(quán)人的利益。

第七百一十九條承租人拖欠租金的，次承租人可以代承租人支付其欠付的租金和違約金，但是轉(zhuǎn)租合同對(duì)出租人不具有法律約束力的除外。

次承租人代為支付的租金和違約金，可以充抵次承租人應(yīng)當(dāng)向承租人支付的租金；超出其應(yīng)付的租金數(shù)額的，可以向承租人追償。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ！

如果您對(duì)該問(wèn)題仍有疑問(wèn)，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。

追償是保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失后關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，保險(xiǎn)人以代位求償權(quán)向第三者責(zé)任方提出索賠的行為。追償權(quán)是一種不確定的債權(quán)關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，一種請(qǐng)求權(quán)關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，一種準(zhǔn)許權(quán)，這種權(quán)利基于一定的前提基礎(chǔ)法律關(guān)系而產(chǎn)生，專屬于一定的民事主體。

法律分析

根據(jù)委托而提供保證的，保證人的追償權(quán)與委托關(guān)系中受托人的求償權(quán)相同，根據(jù)有關(guān)委托的法律規(guī)定，保證人追償權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)包括：

1、保證人清償?shù)膫鶛?quán)金額。作為受托人，保證人有權(quán)要求主債務(wù)人償還其為主債務(wù)或其關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 他免責(zé)行為所支出的必要費(fèi)用，一般情況下包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和其關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 他從債務(wù)。

2、保證人清償之日起的法定利息。對(duì)于處理委托事務(wù)所支出的必要費(fèi)用，受托人可以要求委托人償還自支出之日起的利息，受托提供保證的保證人同樣有權(quán)要求主債務(wù)人償還其清償額的利息，但利率應(yīng)采用法定利率。未經(jīng)委托而提供保證的，根據(jù)無(wú)因管理的原理，保證人的追償應(yīng)以主債務(wù)人所受利益為限，主債務(wù)人必須償還必要費(fèi)用。

追償權(quán)是指保證人替?zhèn)鶆?wù)人還完債務(wù)后有權(quán)向債務(wù)人追償。

在司法實(shí)踐當(dāng)中，追償權(quán)一般有下列幾種：

一、保險(xiǎn)公司在對(duì)財(cái)險(xiǎn)進(jìn)行賠付以后，對(duì)于侵害人取得追償權(quán)（由被害人轉(zhuǎn)讓）；

二、擔(dān)保人保證人替?zhèn)鶆?wù)人償還債務(wù)后取得對(duì)于債務(wù)人的追償權(quán)；

三、單位在對(duì)外承擔(dān)了賠償責(zé)任后對(duì)于犯有錯(cuò)誤造成侵權(quán)的有責(zé)任的個(gè)人，可以追償，這也是一種追償權(quán)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第三百九十二條 被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒(méi)有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)，也可以請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。

法律分析：保證人承擔(dān)保證責(zé)任后關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，有權(quán)向債務(wù)人追償。連帶共同保證關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，也可以要求任何一個(gè)保證人承擔(dān)全部保證責(zé)任。連帶共同保證的保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，向債務(wù)人不能追償?shù)牟糠?，由各連帶保證人按其內(nèi)部約定的比例分擔(dān)。沒(méi)有約定的，平均分擔(dān)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第三百八十七條 債權(quán)人在借貸、買賣等民事活動(dòng)中，為保障實(shí)現(xiàn)其債權(quán)，需要擔(dān)保的，可以依照本法和其關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 他法律的規(guī)定設(shè)立擔(dān)保物權(quán)。

第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保的，可以要求債務(wù)人提供反擔(dān)保。反擔(dān)保適用本法和其他法律的規(guī)定。

第三百九十四條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為抵押人，債權(quán)人為抵押權(quán)人，提供擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)為抵押財(cái)產(chǎn)。

第四百二十五條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動(dòng)產(chǎn)為質(zhì)押財(cái)產(chǎn)。

　《保證人追償權(quán)》(以下簡(jiǎn)稱《解釋》)第42、43條均有明確規(guī)定。在審判實(shí)踐中關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ，只要保證人實(shí)際清償額在主債權(quán)范圍內(nèi)，保證人便有權(quán)請(qǐng)求主債務(wù)人履行義務(wù)，而不管保證人是以何種有償方式履行關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的，主債務(wù)人只能根據(jù)保證人關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 的請(qǐng)求履行義務(wù)。因?yàn)楸ＷC人的行為已導(dǎo)致主債務(wù)的消滅，主債務(wù)人僅能視主債務(wù)消滅的結(jié)果而確定義務(wù)的承擔(dān)。對(duì)于實(shí)行的途徑，一是如在判決書中明確保證人享有追償權(quán)的，保證人可直接申請(qǐng)執(zhí)行。二是如未明確的，則必須另行提起訴訟。基于以下兩點(diǎn)考慮對(duì)保證人的追償權(quán)應(yīng)加以必要的限制。一是債權(quán)人與保證人可能存在惡意串通的現(xiàn)象，從而損害主債務(wù)人的利益。依現(xiàn)行做法，只要保證人向債權(quán)人在主債權(quán)范圍內(nèi)履行關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 了債務(wù)，那主債務(wù)就必須無(wú)條件地向保證人履行。在實(shí)際工作中經(jīng)常遇到這種情況關(guān)于追償權(quán)的法律規(guī)定 ：保證人和債權(quán)人達(dá)成了以物抵款的解決方案并履行完畢，使保證人原來(lái)并不值錢的貨物價(jià)格倍增。當(dāng)保證人就此向主債務(wù)人追償時(shí)，主債務(wù)人只能懷疑有可能串通，卻無(wú)法提供相應(yīng)的證據(jù)。二是保證人承擔(dān)責(zé)任的形式為以物抵款，但當(dāng)保證人在行使追償時(shí)卻堅(jiān)持主債務(wù)人必須以貨幣的形式支付，主債務(wù)人卻沒(méi)有選擇的余地。這樣，明顯有違公平、合理的原則。