當(dāng)然大冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ，現(xiàn)在國(guó)家正大力整治糾正冤假錯(cuò)案冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ，如果能確定法院立案檔案做假，可以向當(dāng)?shù)厝舜?，紀(jì)委，檢察院等部門投訴舉報(bào)，也可以撥打12309投訴舉報(bào)

在中國(guó)錯(cuò)案冤案冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ，幾率是90%多。因?yàn)榉ü俨皇窃谝婪ㄅ邪冈┘馘e(cuò)案翻案幾率大 ，而是依照自己冤假錯(cuò)案翻案幾率大 的意志在判決書中橫行。法制法律都拋到腦后。

【每日講法觀點(diǎn)】刑事案件申訴翻案冤假錯(cuò)案翻案幾率大 的概率非常低，但是翻案可能性需要根據(jù)案件本身是否存在問題而定，如果案件存在問題，翻案可能性還是比較大的，反之基本沒有可能性。

在司法實(shí)踐中，可能會(huì)接觸到申訴與申請(qǐng)?jiān)賹?，很多人想?dāng)然的認(rèn)為，當(dāng)事人既可以提起申訴，也可以申請(qǐng)?jiān)賹彛踔琳J(rèn)為申訴與申請(qǐng)?jiān)賹徥峭粋€(gè)概念，這其實(shí)是很大的誤解，申請(qǐng)?jiān)賹徟c申訴意義完全不同。

根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定申訴主要有以下特點(diǎn)冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ：

在冤假錯(cuò)案翻案幾率大 我國(guó)的刑事訴訟法律、法規(guī)中，并沒有申請(qǐng)?jiān)賹彽倪@一說法，當(dāng)事人不服只能申訴。

刑事案件中如果想通過申訴方案，必須要符合人民法院?jiǎn)?dòng)再審的條件，再審提起的主體主要是最高人民法院和地方各級(jí)人民法院，各級(jí)檢察院提出抗訴的，也可以引起再審程序的啟動(dòng)。

當(dāng)事人申訴必須符合下列條件才可能啟動(dòng)再審：

當(dāng)事人通過申訴想要翻案的可能性在司法實(shí)踐中確實(shí)不大，因?yàn)楫?dāng)事人通過申訴并不會(huì)必然引起人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序，必須符合相應(yīng)的法律規(guī)定，人民法院才會(huì)啟動(dòng)再審程序。

而當(dāng)事人由于沒有直接調(diào)查取證的強(qiáng)硬權(quán)力，所以想要收集到符合人民法院?jiǎn)?dòng)再審程序的證據(jù)或者線索，非常的困難。

因此在司法實(shí)踐中，很多當(dāng)事人對(duì)原審裁判文書不服，想通過申訴的方式翻案確實(shí)比較難，可能性微乎其微。當(dāng)然，如果原審裁判文書確實(shí)符合啟動(dòng)再審的條件，當(dāng)事人也有相應(yīng)的證據(jù)，完全可以啟動(dòng)再審程序。

刑事申訴案件翻案的可能性大嗎？

可以說，刑事案件翻案的可能性非常小。

主要有這樣幾方面的原因。

第一，刑事案件經(jīng)過公檢法三個(gè)系統(tǒng)無(wú)數(shù)人的工作把關(guān)，出問題的可能性已經(jīng)很小，如果有問題，那么肯定是這三個(gè)系統(tǒng)都有問題，有一家沒問題，不會(huì)形成錯(cuò)案。

第二，刑事案件一旦成了錯(cuò)案，絕不是賠點(diǎn)錢了事，而是肯定要追究一些人的責(zé)任，這些人，追究下來要坐牢的，因此可想而知難度之大。

第三， 歷史 上出現(xiàn)的錯(cuò)案，絕大多數(shù)不是基層一兩個(gè)人的問題。往往是公檢法的共同上級(jí)出了問題。例如張?jiān)皆诤颖敝髡ㄎ瘯浀臅r(shí)候，就出過一些錯(cuò)案。他表態(tài)要辦的案子，下邊會(huì)圍繞著他的意圖“造”案子，也是非常難翻的。

典型案例：呼格吉勒?qǐng)D案，1996年被以強(qiáng)奸殺人罪判處死刑立即執(zhí)行。家人一直喊冤毫無(wú)效果。過了十年，這個(gè)強(qiáng)奸殺人的真兇趙志紅被抓，他自己親口招供案子是他做的，直至2014年底，有關(guān)部門才宣布呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪，前后經(jīng)歷近二十年之久。

舉三個(gè)真實(shí)（大概情況）的例子:

一、某警察在刑訊逼供下（自己編造作案情節(jié)），承認(rèn)自己殺了妻子（也是警察）和妻子有關(guān)系的某警方領(lǐng)導(dǎo)，被判了幾次死刑，又次次改判。

而且被 高級(jí)偵察人員 判定現(xiàn)場(chǎng)的車內(nèi)有他的指紋，但是卻找不到槍支。

其實(shí)，手槍早被另外一個(gè)本案之外的犯罪分子所盜走，后來竟然在其它案件中 意外 地發(fā)現(xiàn)這支槍。

換句話說，如果沒有這次“ 意外 ”，他現(xiàn)在已經(jīng)入土為冤了；

二、趙作海案

趙作海因?yàn)槭谴謇锏膮柡θ?，所以在與他有意見的人失蹤后，被刑訊逼供承認(rèn)是他殺了人（當(dāng)時(shí)村里出現(xiàn)了一具尸體），但因證據(jù)不足一直坐牢，結(jié)果過了多少年后，那個(gè)“死人”竟然活生生地回村了。

換句話說，如果“ 死人” 不回村，現(xiàn)在趙作海早成死人了；

三、呼格案

呼格吉勒?qǐng)D，因?yàn)?做好事 為警方報(bào)案，警方負(fù)責(zé)人認(rèn)為他在自作聰明，被刑訊逼供承認(rèn)殺了女廁中的女子，后迅速槍斃。

盡管貧窮的父母請(qǐng)著名律師辯護(hù)，其實(shí)也無(wú)濟(jì)于事，結(jié)果是多少年后真兇落網(wǎng)，才主動(dòng)說出了實(shí)情，還了呼格清白，可惜十幾歲的孩子早已化為了土!

所以:

刑事案件翻案的可能性非常??！

一、現(xiàn)在國(guó)家的法律已經(jīng)比較完善，法律適用錯(cuò)誤的可能性非常小。

二、現(xiàn)在運(yùn)動(dòng)型判決基本沒有了，不存在一幫人故意整治一幫人的問題。

三、現(xiàn)在故意制造案件整人的事情已經(jīng)很少了。

四、現(xiàn)在刑訊逼供的情況已經(jīng)很少見到，冤假錯(cuò)案很少了。

五、現(xiàn)在辦案人員的法律水平已經(jīng)很高了，很少見到因法律水平問題而辦錯(cuò)案的。

六、現(xiàn)在已經(jīng)有很多預(yù)防措施，有多道防止錯(cuò)案的機(jī)制，出現(xiàn)錯(cuò)案的可能性很小。

總之，現(xiàn)在的錯(cuò)案已經(jīng)很少見到了，因此翻案的可能性就很小了！

任何 社會(huì) 制度，任何時(shí)候都會(huì)有冤假錯(cuò)案存在。法是死的，執(zhí)法的人是活的。人就有私心，人就有認(rèn)識(shí)的局限性，人就有“先入為主”的思維慣性。當(dāng)一個(gè)案件有冤假錯(cuò)的嫌疑時(shí)，一些執(zhí)法者不是從法律的嚴(yán)肅性、公正性和職業(yè)道德要求出發(fā)去審查案件細(xì)節(jié)，而是出于維護(hù)“小群體”利益和自身利益不受侵害的前提下堅(jiān)持錯(cuò)誤。這樣就導(dǎo)致了刑事申訴案件翻案的可能性降低且困難重重。我們可以會(huì)看 歷史 和現(xiàn)實(shí)生活，哪一個(gè)被糾正的冤假錯(cuò)案不是經(jīng)過幾年、十幾年、幾十年的坎坷堅(jiān)持才換來的那個(gè)被感恩戴德的“遲到的正義”的？

刑事案件犯案的可能性小，主要還不是因?yàn)榘讣?jīng)過多人協(xié)作，犯錯(cuò)的機(jī)會(huì)少。而是因?yàn)閭鹘y(tǒng)的刑事司法理念和現(xiàn)有的有利于控方的刑事訴訟制度，使得刑事案件的申訴成本很高，阻礙了多數(shù)的申訴案件正式進(jìn)入再審程序。刑事司法單位違法司法在實(shí)踐中是常見的。

刑事申訴能否翻案主要看認(rèn)定的事實(shí)是否正確，證據(jù)是否充分確鑿。如果案件認(rèn)定事實(shí)存在錯(cuò)誤，證據(jù)存在漏洞和矛盾，對(duì)犯罪事實(shí)認(rèn)定不能形成證據(jù)鏈，就有翻案的可能性。

只要是

有沒有有力冤假錯(cuò)案翻案幾率大 的證據(jù)冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ，這一點(diǎn)非常重要的冤假錯(cuò)案翻案幾率大 ，受理講實(shí)證的，望采納