法院判決使用青花椒的店鋪賠償原告侵權(quán)損失。其實(shí)在這里不得不說(shuō)有很多的餐飲企業(yè)，他們就是利用法律的漏洞注冊(cè)因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 了商標(biāo)，然后通過(guò)該商標(biāo)進(jìn)行惡意訴訟來(lái)進(jìn)行牟利。不過(guò)目前多地飯店他們已經(jīng)進(jìn)行聯(lián)合反訴訟，這樣的做法是值得點(diǎn)贊的，畢竟有的商家，有的人他們不顧市場(chǎng)規(guī)則，濫用司法資源，濫用司法手段，濫用商標(biāo)權(quán)，來(lái)進(jìn)行惡意訴訟，以達(dá)到牟利的效果。他們慣用的手法是一開(kāi)始跟對(duì)方進(jìn)行協(xié)商，如果法院判決賠3萬(wàn)，那么對(duì)方可以賠2萬(wàn)，甚至15,000都可以，他們起訴賠償是一種手段，私下協(xié)商賠償才是真正的目的。

不過(guò)對(duì)于法院的判決，確實(shí)有待質(zhì)疑。青花椒它是一種調(diào)料品，所以生活當(dāng)中很多人都可以選擇購(gòu)買(mǎi)這種青花椒，也可以選擇用添加青花椒的烹飪方式來(lái)制作一些菜品，所以人們可以選擇用青花椒魚(yú)店來(lái)作為一個(gè)招牌名稱(chēng)，也可以選擇用青花椒火鍋牛雜店來(lái)進(jìn)行啟明，這并不會(huì)造成商標(biāo)的侵權(quán)，也不會(huì)造成商標(biāo)性使用。

舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，我國(guó)有小米品牌，有蘋(píng)果品牌，那么是不是意味著從此以后我們的大米，所吃的糧食就不能夠出現(xiàn)小米兩個(gè)字呢，而美國(guó)注冊(cè)因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 了蘋(píng)果商標(biāo)，是不是全世界的蘋(píng)果水果都不能夠再叫蘋(píng)果了，這個(gè)法院的判決顯然是站不住腳的。商標(biāo)法有明確的規(guī)定，根據(jù)第11條當(dāng)中就對(duì)商標(biāo)有一個(gè)明確的定義，青花椒其實(shí)它是屬于一個(gè)通用名稱(chēng)，所以商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)商標(biāo)擁有一定的專(zhuān)用權(quán)，但不能夠限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用。

這樣就可以解釋?zhuān)∶纂m然被小米公司注冊(cè)成了商標(biāo)和品牌，但不影響我國(guó)糧食依然叫小米，蘋(píng)果依然在街上叫賣(mài)蘋(píng)果，因?yàn)椴还苁切∶走€是蘋(píng)果，還是青花椒，他們本身還是帶有通用名稱(chēng)的。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告,青花椒作為一種植物、調(diào)味品在四川家喻戶(hù)曉。沒(méi)有想到的是因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，“青花椒”居然還能被注冊(cè)成商標(biāo)。四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告1

繼“胡辣湯”“肉夾饃”之后，四川的青花椒也被“盯上”了。

12月22日，有網(wǎng)友在麻辣社區(qū)發(fā)帖稱(chēng)，因?yàn)榈暾泻小扒嗷ń贰比郑拇ㄓ卸嗉也宛^，被上海的一家餐飲公司起訴。網(wǎng)友質(zhì)疑，作為調(diào)味品，“青花椒”被注冊(cè)成商標(biāo)本身就不合理，擔(dān)憂(yōu)這樣的訴訟，會(huì)給餐飲商家?guī)?lái)巨大打擊。

12月23日，封面新聞?dòng)浾呗?lián)系到了被起訴的商家之一，“射洪縣王記青花椒魚(yú)莊”店主王先生。王先生說(shuō)，為了應(yīng)訴，他前后準(zhǔn)備了一個(gè)多月，沒(méi)想到11月25日開(kāi)庭前，起訴方上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司在看了他準(zhǔn)備的材料后，當(dāng)庭撤訴。

店名有“青花椒”侵權(quán)了？

四川多家餐館被上海企業(yè)起訴

在這個(gè)引發(fā)關(guān)注的網(wǎng)帖中，網(wǎng)友稱(chēng)，因?yàn)檎信朴小扒嗷ń贰睅讉€(gè)字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。

起訴這些四川餐館的，是“上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司”，其在2021年11月、12月，起訴了數(shù)十家四川的餐館。

其起訴理由是：上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司取得“青花椒”商標(biāo)，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，這些餐館擅自在其經(jīng)營(yíng)店鋪的門(mén)頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處使用，侵犯其商標(biāo)權(quán)，造成了重大經(jīng)濟(jì)損失。

網(wǎng)友列出的被起訴的部分商家

對(duì)此，這名網(wǎng)友一方面覺(jué)得此事“非常離譜”，“四川作為青花椒生產(chǎn)和消耗大省，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，會(huì)因?yàn)榍嗷ń繁蝗烁嫔戏ㄍァ薄?/p>

另一方面，這名網(wǎng)友認(rèn)為，食材調(diào)味品“青花椒”被注冊(cè)成商標(biāo)本身就不合理，并擔(dān)憂(yōu)這種“玩弄法律”、目的明確的“惡意訴訟”，會(huì)給本就在疫情期間艱難維系的餐飲商家?guī)ゾ薮蟠驌?，同時(shí)呼吁相關(guān)部門(mén)應(yīng)該予以重視，打擊類(lèi)似的惡意訴訟。

被訴商家：

開(kāi)庭后對(duì)方撤訴，質(zhì)疑“起訴目的不單純”

“因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 我感覺(jué)他們這個(gè)完全就是敲詐勒索，是專(zhuān)門(mén)以侵權(quán)名義來(lái)找錢(qián)的！”12月23日下午，提及此事，被起訴商家之一的“射洪縣王記青花椒魚(yú)莊”老板王先生，仍憤憤不平。

今年10月，王先生得知自己被起訴的消息，震驚之余，他也立即和家人一起，著手準(zhǔn)備自己的工商信息等資料準(zhǔn)備應(yīng)訴，“真的是前前后后忙了一個(gè)多月，覺(jué)都睡不好。”

被起訴商家的營(yíng)業(yè)執(zhí)照

據(jù)王先生介紹，他的“王記青花椒魚(yú)莊”工商登記注冊(cè)時(shí)間為2011年8月30日，而上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司工商登記注冊(cè)時(shí)間為2013年6月24日，自己遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于對(duì)方。

王先生說(shuō)，他店招使用“青花椒”字樣，本意是將“青花椒”作為產(chǎn)品的原料使用，在于突出食品制作所添加的原材料，而不是作為餐飲服務(wù)商標(biāo)使用。而且，在餐館的門(mén)頭牌匾著重突出了“王記”字樣，并非是混淆注冊(cè)商標(biāo)“青花椒”。

在餐飲行業(yè)從業(yè)多年，王先生認(rèn)為，青花椒魚(yú)，在四川民間已形成菜系，在四川或重慶的任何縣、市，使用地圖搜索“青花椒魚(yú)”四個(gè)字，均有很多這樣的餐飲店，僅僅就牌匾的前面的字號(hào)有所區(qū)別，在四川，“青花椒”是家喻戶(hù)曉的調(diào)味原料。

“在11月25日下午準(zhǔn)備開(kāi)庭前，對(duì)方就看了因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 我整套的答辯意見(jiàn)，結(jié)果開(kāi)庭，他們就直接撤訴了?！睂?duì)于這樣的起訴行為，王先生質(zhì)疑該公司目的并不單純，“是不是刻意來(lái)敲詐的？”

原告撤訴

律師觀點(diǎn)：

無(wú)事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由提起訴訟，要依法追究責(zé)任

對(duì)于此事，四川一上律師事務(wù)所合伙人林小明律師認(rèn)為，根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定，僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ；僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的標(biāo)志，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

此外，《商標(biāo)法》還規(guī)定，縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外；已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

由此，若“青花椒”本身作為通用名稱(chēng)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征并便于識(shí)別，則本不應(yīng)當(dāng)作為商標(biāo)注冊(cè)。倘若“青花椒”注冊(cè)方在名稱(chēng)前冠有縣級(jí)以上地名的，其冠以的地名并非集體商標(biāo)、證明商標(biāo)的組成部分，那么注冊(cè)方以此提起的侵權(quán)之訴則沒(méi)有相應(yīng)事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由，不排除其提起類(lèi)似訴訟的行為濫用訴權(quán)甚至惡意訴訟。

根據(jù)規(guī)定，若無(wú)事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由提起民事訴訟，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中沒(méi)有權(quán)利基礎(chǔ)的是認(rèn)定為惡意訴訟的主要依據(jù)。根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人之間惡意串通，企圖通過(guò)訴訟、調(diào)解等方式侵害他人合法權(quán)益的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回其請(qǐng)求，并根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的`，依法追究刑事責(zé)任。

此外，根據(jù)最高法、最高檢《關(guān)于辦理虛假訴訟刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，多次以捏造的事實(shí)提起民事訴訟的或涉嫌虛假訴訟，當(dāng)然，從此次所涉訴訟來(lái)看，還不足以認(rèn)定為“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”，因此，這種行為更多地表現(xiàn)為濫用訴權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法予以駁回，原告對(duì)此申請(qǐng)撤訴也屬于其行使權(quán)利的方式，但此種行為不應(yīng)被助長(zhǎng)，從而影響商家的正常經(jīng)營(yíng)秩序。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告2

近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，因?yàn)檎信朴小扒嗷ń贰睅讉€(gè)字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。在該網(wǎng)友發(fā)布的帖子中顯示，上海一家名為：上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限的公司，在11月、12月起訴了數(shù)十家四川省的餐飲店。

為啥遠(yuǎn)在上海的公司要起訴四川省的餐飲店?原來(lái)，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司于2014年取得了“青花椒”商標(biāo)。在上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司看來(lái)，四川的一些餐飲店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，擅自將含有“青花椒”三個(gè)字的商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)店鋪的門(mén)頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處，侵犯其商標(biāo)。

用含有“青花椒”三個(gè)字的商標(biāo)是否涉嫌侵權(quán)?上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的行為是否涉嫌惡意訴訟?面對(duì)起訴，四川省餐飲店又該如何應(yīng)對(duì)?12月23日，四川在線(xiàn)記者就此進(jìn)行了采訪。

被訴企業(yè)：感覺(jué)很冤枉

沒(méi)有想到“青花椒”居然還能被注冊(cè)成商標(biāo)

“當(dāng)接到法院的電話(huà)時(shí)，我的第一感覺(jué)是震驚，第二個(gè)感覺(jué)是冤枉。”廣安市廣安區(qū)宇宣青花椒魚(yú)莊負(fù)責(zé)人朱派宣告訴四川在線(xiàn)記者，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司于2021年10月18日向廣安市中級(jí)人民法院提起了訴訟，起訴自己餐飲店商標(biāo)中的“青花椒”侵犯了其商標(biāo)權(quán)。該案件于2021年11月25日開(kāi)庭，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司起訴宇宣青花椒魚(yú)莊案，也成為了其商標(biāo)權(quán)系列糾紛案中四川開(kāi)庭審理第一案。

作為地道的四川人，朱派宣說(shuō)，青花椒作為一種植物、調(diào)味品在四川家喻戶(hù)曉。突然有上海的企業(yè)去法院起訴，說(shuō)四川店家用“青花椒”店名侵權(quán)，自己是完全沒(méi)有想到。更沒(méi)有想到的是，“青花椒”居然還能被注冊(cè)成商標(biāo)。

資料顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司的青花椒商標(biāo)有多組：“青花椒”圖案商標(biāo);青花椒砂鍋魚(yú)以及其英文標(biāo)注等。四川在線(xiàn)記者查閱國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局官網(wǎng)后發(fā)現(xiàn)，上述商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間從2013年起，每隔一段時(shí)間均會(huì)被上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)一次。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的官網(wǎng)顯示，截至到2021年7月21日，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)注冊(cè)了97個(gè)商標(biāo)，其中不少含有“青花椒”等字樣。

廣安市中級(jí)人民法院的民事裁定書(shū)顯示，2021年11月26日，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司向法院撤回了訴訟請(qǐng)求。“在我看來(lái)，是上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司心虛了?！敝炫尚嬖V四川在線(xiàn)記者，自己的工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照上的商標(biāo)使用時(shí)間是2011年3月29日，比上海那家公司早了兩年多，道理肯定是在自己一邊?！半m然上海的公司撤訴了，但是他們這種行為確是不道德?！敝炫尚f(shuō)。

受訪者供圖

同樣被起訴的，還有成都市青羊區(qū)唐記青花火鍋店。

2021年12月6日，成都市中級(jí)人民法院對(duì)上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司訴成都市青羊區(qū)唐記青花火鍋店侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案進(jìn)行了立案?！澳壳埃覀冞@個(gè)案子的審判時(shí)間還沒(méi)有確定下來(lái)。”唐記青花火鍋店唐華春告訴記者，自己覺(jué)得很冤枉。在她看來(lái)，自家的店名只是含有“青花“二字。青花椒”是一個(gè)通用名稱(chēng)，是川渝地區(qū)的特產(chǎn)。而且自己家賣(mài)的是含有青花椒的火鍋，是一種菜品。“就像回鍋肉是一個(gè)菜品一樣，所有店都在賣(mài)，不能說(shuō)有回鍋肉的商家都侵權(quán)啊?”

針對(duì)此事，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司在接受媒體采訪時(shí)回應(yīng)：其商標(biāo)合理合法，有人侵權(quán)，他們自然要采取相關(guān)的對(duì)策。

對(duì)此感到不解和氣憤的還有許多四川的網(wǎng)友。網(wǎng)友@唐老鴨愛(ài)吃魚(yú)表示，青花椒一直是四川的特產(chǎn)，也是四川人吃東西的必備佐料。如果“青花椒”三個(gè)字被上海的商家注冊(cè)了的話(huà)，那作為四川人去餐館吃青花椒豈不是成為了支持商家的違法行為?另外，如果“青花椒”三個(gè)字要可以注冊(cè)為商標(biāo)的話(huà)，那以后四川的麻婆豆腐、回鍋肉等知名菜品的名稱(chēng)是不是都要被其他人拿去注冊(cè)?

法律專(zhuān)家:上海公司涉嫌惡意起訴

四川商家可采用聯(lián)合申請(qǐng)撤銷(xiāo)“青花椒”商標(biāo)等方式維權(quán)

天眼查網(wǎng)站顯示，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司成立于2013年06月24日，注冊(cè)資本為56.2493萬(wàn)人民幣。在天眼查網(wǎng)站中，四川在線(xiàn)記者還發(fā)現(xiàn)，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司面臨62條自身風(fēng)險(xiǎn)信息。其中，法律訴訟信息為16條，不少是侵害商標(biāo)權(quán)糾紛。

圖片來(lái)源：天眼查

“上海這家公司的行為，可能涉嫌惡意起訴?！睂?duì)于上述事件，四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平介紹，該商家可能是利用了申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)消極審查的漏洞。所謂消極審查，是指商家提出商標(biāo)申請(qǐng)以后，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局會(huì)通過(guò)網(wǎng)站和紙質(zhì)版雜志公布出來(lái)。如果沒(méi)有人提出異議，那就是意味著申請(qǐng)通過(guò)。但是，由于一般商家不會(huì)刻意關(guān)注國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局的相關(guān)通報(bào)和信息，所以很少有人提出異議。

“在這個(gè)案件中，上海的商家可能利用了前述漏洞，獲得了商標(biāo)注冊(cè)?！蓖踅ㄆ秸f(shuō)，上海的商家在獲得商標(biāo)注冊(cè)以后，廣泛地向各地含有“青花椒”字樣的商家提起商標(biāo)權(quán)起訴，有惡意起訴的嫌疑。

關(guān)于“青花椒”三個(gè)字是否可以注冊(cè)為商標(biāo)，王建平覺(jué)得可以值得探討。在王建平看來(lái)，按照我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，花椒、麻婆豆腐這些都是通用名稱(chēng)，是不能注冊(cè)為商標(biāo)的。但是，像“青花椒”這樣的名稱(chēng)，在“花椒”前面加了一個(gè)“青”，可能具有一定特色，以因此獲得了商標(biāo)的授權(quán)。

我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：(一)僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的;(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的;(三)其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

對(duì)此，北京通商(成都)律師事務(wù)所合伙人陳軍認(rèn)為，“青花椒”作為一種原材料，一般不得作為商標(biāo)注冊(cè)，除非申請(qǐng)人經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，為了便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

“但是，值得注意的是，在上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司申請(qǐng)商標(biāo)前已經(jīng)使用的餐飲店可以在原有范圍內(nèi)合法使用。同時(shí)，由于‘青花椒’屬于原材料，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用?！标愜娬f(shuō)，此外，如果上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)“青花椒”不以使用為目的，而是惡意注冊(cè)商標(biāo)的，則任何個(gè)人或單位都可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

在遭到起訴后，四川的商家該如何維護(hù)自己的合法權(quán)益?

王建平建議可以用兩種方式進(jìn)行維權(quán)。首先，四川全省商標(biāo)中含有“青花椒”字樣的商家可以聯(lián)合起來(lái)，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出異議，申請(qǐng)撤銷(xiāo)“青花椒”字樣的商標(biāo)。據(jù)了解，目前四川已有18家餐館已建起了微信群，準(zhǔn)備聯(lián)合維權(quán)。

除了聯(lián)合維權(quán)，王建平還給出建議?！捌浯?，商家們還可以聯(lián)合起來(lái)選擇司法訴訟的途徑，起訴上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司侵犯了四川商家的在先權(quán)?！彼^在先權(quán)，是指不管是品牌還是商標(biāo)，只要我在先使用，就取得了一種權(quán)利，這種權(quán)利叫在先權(quán)。”

王建平的說(shuō)法，也得到了四川省社會(huì)科學(xué)院研究員、北京德恒(成都)律師事務(wù)所律師夏良田的認(rèn)同。在夏良田看來(lái)，青花椒作為一種普遍種植、大量使用的食品調(diào)味主要原料，本身就不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。四川作為青花椒生產(chǎn)大省，可以聘請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)律師進(jìn)行維權(quán)。

四川多家餐館因招牌帶“青花椒”字樣被告3

近日，有網(wǎng)友在網(wǎng)上發(fā)帖稱(chēng)，因?yàn)檎信朴小扒嗷ń贰睅讉€(gè)字，四川多家餐館被上海的一家餐飲公司給起訴了。在該網(wǎng)友發(fā)布的帖子中顯示，上海一家名為：上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限的公司，在11月、12月起訴了數(shù)十家四川省的餐飲店。---來(lái)源正觀新聞

用含有“青花椒”三個(gè)字的商標(biāo)是否涉嫌侵權(quán)？

原來(lái)，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司于2014年取得了“青花椒”商標(biāo)。因?yàn)樗拇ǖ囊恍┎惋嫷暝谖唇?jīng)授權(quán)的情況下，擅自將含有“青花椒”三個(gè)字的商標(biāo)用于經(jīng)營(yíng)店鋪的門(mén)頭、牌匾、廣告牌、點(diǎn)菜單、店內(nèi)背景墻等處，侵犯其商標(biāo)。

法院的判決稱(chēng)，青花椒并非飯店的通用名，法院的這個(gè)說(shuō)法沒(méi)錯(cuò)，青花椒注冊(cè)商標(biāo)是沒(méi)問(wèn)題的，并不違背商標(biāo)法。蘋(píng)果、小米都能注冊(cè)為商標(biāo)，青花椒也當(dāng)然可以。然而，青花椒又是一種調(diào)味料的名稱(chēng)，也就是說(shuō)不管誰(shuí)注冊(cè)了青花椒商標(biāo)，都無(wú)權(quán)干涉別人使用青花椒這種調(diào)味料。

青花椒只是表示的調(diào)味料和烹飪方法

其實(shí)，店名青花椒魚(yú)店、青花椒火鍋店中的青花椒只是表示的調(diào)味料，表示的是菜品的烹飪方法，這不屬于商標(biāo)性的使用，因此不構(gòu)成侵權(quán)。店主們沒(méi)有提出這一關(guān)鍵點(diǎn)，而法官也沒(méi)有主動(dòng)考慮這一點(diǎn)，法官保持中立態(tài)度，不主動(dòng)釋明可以理解，其實(shí)這是商標(biāo)領(lǐng)域的法律常識(shí)，難道不懂嗎？

我國(guó)《商標(biāo)法》第十一條規(guī)定，下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊(cè)：（一）僅有本商品的通用名稱(chēng)、圖形、型號(hào)的；（二）僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；（三）其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過(guò)使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)。

青花椒到底是否屬于約定俗成的商品通用名稱(chēng)且使用地域范圍廣泛？

在名稱(chēng)上的爭(zhēng)議是如果商標(biāo)是約定俗成的商品通用名稱(chēng)，且使用地域范圍廣泛，可以通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議，要求商評(píng)委撤銷(xiāo)原告的商標(biāo)。而作為商標(biāo)組成部分的通用名稱(chēng)，任何人構(gòu)成正當(dāng)使用商品通用名稱(chēng)被申請(qǐng)為注冊(cè)商標(biāo)或者注冊(cè)商標(biāo)的一部分后，商標(biāo)權(quán)人雖然對(duì)該商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，但不得限制他人對(duì)該商品通用名稱(chēng)的使用。

根據(jù)最高人民法院直到案例，因歷史傳統(tǒng)、風(fēng)土人情、地理環(huán)境等原因形成的相關(guān)市場(chǎng)較為固定的商品，其在該相關(guān)市場(chǎng)內(nèi)的通用稱(chēng)謂可以認(rèn)定為通用名稱(chēng)；注冊(cè)商標(biāo)權(quán)人不能因其在該商品市場(chǎng)推廣中的貢獻(xiàn)主張對(duì)該商品的通用名稱(chēng)享有商標(biāo)權(quán)，無(wú)權(quán)禁止他人使用該通用名稱(chēng)來(lái)表明商品品種來(lái)源。 從這個(gè)層面上來(lái)說(shuō)青花椒作為一種普遍種植、大量使用的食品調(diào)味主要原料，本身就不得作為商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)。四川作為青花椒生產(chǎn)大省，然而上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司注冊(cè)“青花椒”不以使用為目的，而是惡意注冊(cè)商標(biāo)的，則任何個(gè)人或單位都可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。

如果不以使用為目的通過(guò)注冊(cè)商標(biāo)告侵權(quán)來(lái)牟利涉嫌惡意起訴

截至到2021年7月21日，上海萬(wàn)翠堂餐飲管理有限公司已經(jīng)注冊(cè)了97個(gè)商標(biāo)，其中不少含有“青花椒”等字樣，并且身涉不少商標(biāo)權(quán)官司來(lái)看，從這里可以看出這個(gè)青花椒注冊(cè)者，如果該公司目的并不是使用目的，他們的目的就是起訴，通過(guò)注冊(cè)曖昧不清的商標(biāo)告侵權(quán)來(lái)牟利，實(shí)質(zhì)上就是在濫用商標(biāo)權(quán)，涉嫌惡意起訴。

再說(shuō)，據(jù)了解有兩個(gè)官司原告當(dāng)庭撤訴了，是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)被告含有青花椒字樣的店名已用了十來(lái)年了，比原告注冊(cè)青花椒商標(biāo)的時(shí)間早多了，根據(jù)在先使用原則，意味著無(wú)論如何都不算侵權(quán)！

我覺(jué)得被起訴的公司很冤枉因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，主要是因?yàn)樽?cè)商標(biāo)的時(shí)候因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，正常情況下因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫囊恍┏Ｒ?jiàn)物品是不能作為商標(biāo)使用的。因此，說(shuō)青椒作為食品不能被標(biāo)注為商標(biāo)是有道理的，即使成為商標(biāo)也不能作為侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)。畢竟在日常生活中，他們使用了很多場(chǎng)景。所以我覺(jué)得這家公司很有可能是惡意侵權(quán)。

我國(guó)法律鼓勵(lì)企業(yè)維護(hù)自身合法權(quán)益，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面，嚴(yán)厲打擊侵權(quán)個(gè)人或集體。然而，一些商人濫用他們的權(quán)利。辣椒本身就是一種調(diào)味品。在中國(guó)的商標(biāo)法中，通用名稱(chēng)被允許注冊(cè)為商標(biāo)，只要它們沒(méi)有在這個(gè)行業(yè)中使用。比如青椒注冊(cè)商標(biāo)，只要不是調(diào)味品，都是有商標(biāo)法支持的。但是，僅僅因?yàn)槟慊藥装賶K錢(qián)注冊(cè)了“青椒”商標(biāo)，就不能要求所有使用青椒招牌的商家賠償或者不允許使用，這在法律上也是不支持的。

瞄準(zhǔn)各種各樣的物體。因?yàn)樵谶@個(gè)起訴案件中，他們涉及了四川省的十幾家酒店。主要是因?yàn)樗麄冮T(mén)牌上用了“青椒”的字樣，就認(rèn)為對(duì)方的侵權(quán)行為存在。然而，當(dāng)所有的商人收到傳票時(shí)，他們認(rèn)為青椒是一種非常常見(jiàn)的當(dāng)?shù)刂参?。為什么可以成為商?biāo)起訴侵權(quán)？法律支持企業(yè)的正常權(quán)利保護(hù)。比如有的商家用同一個(gè)招牌作為注冊(cè)商標(biāo)，或者餐館的菜系和裝潢都模仿注冊(cè)商標(biāo)。

在這種情況下，法律支持維權(quán)，但就像注冊(cè)“肉夾饃”“酸辣湯”要求所有商家不得使用這些名稱(chēng)一樣，是過(guò)度維權(quán)。其實(shí)這個(gè)事件跟之前發(fā)生在河南的胡辣湯差不多。北五都作為地名，不能作為商標(biāo)。當(dāng)時(shí)他們能夠成功注冊(cè)，所以就抓住了商標(biāo)注冊(cè)的一些漏洞，造成了這樣的誤解。商家的訴訟實(shí)際上得到了法院的支持，一些商家甚至收到了罰款。不得不說(shuō)，我國(guó)的相關(guān)法律還有完善的空間，既可以保護(hù)商家的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，又不會(huì)誤傷其他商家。

要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。行為人未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在相同或類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，損害商標(biāo)權(quán)人合法權(quán)益的其因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 他行為。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律分析

具備下述四個(gè)構(gòu)成要件的，構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的侵權(quán)行為因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ：（1）必須有違法行為存在，即指行為人實(shí)施了銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)商品的行為；（2）必須有損害事實(shí)發(fā)生，即指行為人實(shí)施的銷(xiāo)售假冒商標(biāo)商品的行為造成了商標(biāo)權(quán)人的損害后果。銷(xiāo)售假冒他人注冊(cè)商標(biāo)的商品會(huì)給權(quán)利人造成嚴(yán)重的財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也會(huì)給享有注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的單位等帶來(lái)商譽(yù)損害。無(wú)論是財(cái)產(chǎn)損失還是商譽(yù)損害都屬損害事實(shí)。（3）違法行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)，即指行為人對(duì)所銷(xiāo)售的商品屬假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的事實(shí)系已經(jīng)知道或者應(yīng)當(dāng)知道。（4）違法行為與損害后果之間必須有因果關(guān)系，即指不法行為人的銷(xiāo)售行為與造成商標(biāo)權(quán)人的損害結(jié)果存在前因后果的關(guān)系。侵權(quán)人通常需承擔(dān)停止侵權(quán)的責(zé)任，明知或應(yīng)知是侵權(quán)的行為人還要承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。情節(jié)嚴(yán)重的，還要承擔(dān)刑事責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》 第五十七條 有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)：（一）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的；（二）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的；（三）銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的；（四）偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的；（五）未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的；（六）故意為侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的；（七）給他人的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)造成其他損害的。

河南一座偏僻因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 的小村莊里面有一個(gè)小超市因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，它的名稱(chēng)里面剛好有“人人樂(lè) ”三個(gè)字因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 ，而這三個(gè)字正是某知名超市品牌的商標(biāo)名。超市老板在被起訴索賠數(shù)萬(wàn)元之后表示，超市是從因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 他人手中購(gòu)買(mǎi)所得，招牌一直都沒(méi)有更換。雖然超市早在人人樂(lè)商標(biāo)注冊(cè)之前就已經(jīng)存在，但是超市并沒(méi)有注冊(cè)自己的商標(biāo)，在被要求摘下招牌后老板表示很無(wú)奈，因?yàn)槌杏眠@個(gè)招牌已經(jīng)10年了。因?yàn)檎信贫斐傻那謾?quán)案例 我認(rèn)為，在小村莊生活的人給超市起名字比較隨意，老板用的招牌是前老板所留，也并沒(méi)有把“人人樂(lè) ”當(dāng)作品牌進(jìn)行宣傳，甚至不知道它已經(jīng)被注冊(cè)了，實(shí)際上并不存在商標(biāo)侵權(quán)行為。

從法律上來(lái)看，農(nóng)村小店是否有侵權(quán)行為？

雖然農(nóng)村小超市老板表示自己并不知道“人人樂(lè) ”三個(gè)字已被注冊(cè)為商標(biāo)，人人樂(lè)總部在深圳，離自己所住的地方實(shí)在太遠(yuǎn)了，對(duì)方注冊(cè)之后并沒(méi)有通知她。超市老板表示，自己有兩個(gè)孩子需要撫養(yǎng)，對(duì)方索賠數(shù)萬(wàn)元對(duì)自己來(lái)說(shuō)太多了。律師表示，如果超市老板能夠提供超市早在人人樂(lè)商標(biāo)注冊(cè)之前就已經(jīng)存在的證據(jù)，那就不存在侵權(quán)行為，也不需要支付賠償金。

什么樣的行為才算商標(biāo)侵權(quán)？

“人人樂(lè) ”是知名超市的商標(biāo)，商標(biāo)侵權(quán)行為則是指行為人沒(méi)有經(jīng)過(guò)所有人的授權(quán)就在相同或類(lèi)似商品上使用和其已注冊(cè)商標(biāo)相同或相似的商標(biāo)。商品經(jīng)營(yíng)中確實(shí)有一些商家存在侵權(quán)行為，為了蹭品牌的影響力使用相似的商標(biāo)進(jìn)行營(yíng)銷(xiāo)。而農(nóng)村小超市老板使用的招牌是從他人手中轉(zhuǎn)移所得，也沒(méi)有用商標(biāo)進(jìn)行宣傳，而且成立的時(shí)間更早，如果有證據(jù)能夠提交給相關(guān)部門(mén)，相信她的行為也不算侵權(quán)。

雖然有些人很早就使用某個(gè)商標(biāo)了，但是沒(méi)有注冊(cè)就沒(méi)有合法使用權(quán)，但對(duì)方是否屬于侵權(quán)行為，也需要根據(jù)實(shí)際情況而定。