法律分析：祖墳是后代追憶、祭祀祖先施工方把祖墳挖了怎么賠償 的特定場所施工方把祖墳挖了怎么賠償 ，對后人而言是重大的精神寄托。維護祖墳的完好是一種公序良俗，祖墳被毀壞，侵害了死者的人格利益，影響了死者近親屬的祭祀，造成了精神損害。同時，墳?zāi)沟臉?gòu)筑需要投入一定的人力物力，具有一定財產(chǎn)性質(zhì)。需要賠償經(jīng)濟損失，精神損害撫慰金等。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一百二十條 民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。

第一百八十三條 因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)?，受益人?yīng)當給予適當補償。

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責任。

如果祖墳被挖施工方把祖墳挖了怎么賠償 了施工方把祖墳挖了怎么賠償 ，可以進行索賠。挖他人祖墳施工方把祖墳挖了怎么賠償 的行為屬于民事侵權(quán)行為，當事人有權(quán)要求侵權(quán)人承擔停止侵害、賠償損失等民事責任。若是給被侵權(quán)人造成嚴重精神損害的，還可以要求侵權(quán)人承擔精神損害賠償責任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第九百九十條人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。第一千一百八十四條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

如果有人故意破壞墳?zāi)梗r償損失并予以治安處罰。

有下列行為之一的，處5日以上10日以下拘留施工方把祖墳挖了怎么賠償 ；情節(jié)嚴重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款：

（一）故意破壞、污損施工方把祖墳挖了怎么賠償 他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的；

（二）在公共場所停放尸體或者因停放尸體影響他人正常生活、工作秩序，不聽勸阻的

近日，廣東揭陽的一個施工隊因為在動工之前沒有做好詳細的場地檢查，導致施工方把祖墳挖了怎么賠償 了他們在施工是推到施工方把祖墳挖了怎么賠償 了村民的祖墳。也正因此村民們攔下施工方把祖墳挖了怎么賠償 了施工隊的施工工具，想要他們給自己一個說法，必要的時候還得給他們一些賠償。

首先，推到人家的祖墳這是施工隊方面的錯誤。祖墳嘛，肯定不會是像平地那樣都平整，相反，塔還會有一個站山包。但凡施工隊他們在動工之前認真的調(diào)查局他們要施工的場地，他們也就不會發(fā)生推倒人家都祖墳這樣的事情了。

其次，我們對于村民的激動心情時完全可以理解的。從以前起，我們就很注重我們的祖先文化，而且，祖墳對于我們來說也是很重要的一個文化組成。祖墳的意義是不一樣的，人們也都會在清明的時候祭拜自己的祖先。通常祖墳的位置也非常的講究，都需要在風水方面下很大的功夫的，而且，人們也都很相信風水之說。破壞了祖墳很可能也破壞了風水，這也是為什么村民會情緒激動的攔下了施工隊的挖掘機了。

最后就是，村民攔下施工隊的挖掘機的行為我們是可以理解的，但是村民并沒有這樣的權(quán)力，這樣的行為也是不符合規(guī)定的。村民也提出了6萬元的賠償，這個費用將作為遷墳的費用，但是施工隊方面不同意，認為這個費用太高了。目前雙方還是外協(xié)商的階段，其他的不管怎么說，施工隊也都是過錯方，他們應(yīng)該承擔起他們的責任，應(yīng)該對村民負責，不能推脫。村里也都是老人，他們看重祖墳被破壞的事情也是正常的。

墳?zāi)箵p害賠償糾紛案分別作施工方把祖墳挖了怎么賠償 了如下處理施工方把祖墳挖了怎么賠償 ：(一)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案施工方把祖墳挖了怎么賠償 ，然后認為被告以原告家的祖墳壓著其祖墳為由，將原告家的祖墳挖開并將棺木遷至附近的行為有悖于社會公道，已侵害施工方把祖墳挖了怎么賠償 了原告的合法權(quán)益，同時被告的行為已給原告造成施工方把祖墳挖了怎么賠償 了嚴重的精神損害，故應(yīng)賠償原告修理祖墳所需損失和精神撫慰金。(二)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認為民事活動應(yīng)當尊重社會公德、公序良俗的原則，被告人的行為違背了社會公德、公序良俗的原則。應(yīng)承擔相應(yīng)的后果，故應(yīng)將原告家祖墳恢復原狀，但認為請求賠償精神撫慰金的證據(jù)不足，不予支持。(三)以財產(chǎn)損害賠償糾紛為案由立案，然后認為被告的行為給原告帶來了精神和經(jīng)濟上的損失，應(yīng)依法賠償。故判決由被告向原告用書面公開賠禮道歉，同時賠償重新安埋墳費及精神損害撫慰金。