1、我國民法典“人格權(quán)編”中，有一章專門明確民法典第八章民事責(zé)任解讀 了對個(gè)人信息的保護(hù)。

2、“自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)”“自然人因婚姻家庭關(guān)系等產(chǎn)生的人身權(quán)利受法律保護(hù)?！?/p>

3、“自然人依法享有繼承權(quán)”“民事主體依法享有股權(quán)和其他投資性權(quán)利?！薄胺蓪?shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的，依照其規(guī)定。”

4、保護(hù)權(quán)利的手段是追責(zé)侵權(quán)。我們經(jīng)常說，“沒有救濟(jì)，就沒有權(quán)利”。而救濟(jì)的目的，在于追究違約方或侵權(quán)者的責(zé)任。民法典第一編第八章對“民事責(zé)任”作了系統(tǒng)規(guī)定。

5、對于“特別法人”權(quán)利、職責(zé)和義務(wù)，民法典有非常詳盡的規(guī)定。

擴(kuò)展資料

疫情是一場“大考”，也是一場“大戰(zhàn)”民法典第八章民事責(zé)任解讀 ；是“醫(yī)療之戰(zhàn)”，也是“法律之戰(zhàn)”，是對國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化一次“實(shí)戰(zhàn)”考驗(yàn)。

民法典的與時(shí)俱進(jìn)體現(xiàn)在能結(jié)合疫情防控，有四處作了最新規(guī)定，這是民法典編纂過程中的與時(shí)俱進(jìn)，也是我國科學(xué)立法、民主立法的時(shí)代性、人民性所在，即體現(xiàn)了時(shí)代特點(diǎn)，反映了人民意愿。

此四處規(guī)定包括：結(jié)合此次疫情防控工作，對監(jiān)護(hù)制度進(jìn)一步完善，規(guī)定因發(fā)生突發(fā)事件等緊急情況，監(jiān)護(hù)人暫時(shí)無法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，被監(jiān)護(hù)人的生活處于無人照料狀態(tài)的，

被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門應(yīng)當(dāng)為被監(jiān)護(hù)人安排必要的臨時(shí)生活照料措施。想必大家都知道，這條與湖北紅安縣17歲腦癱兒因家人被隔離，無人照料而去世有關(guān)。

在征用組織、個(gè)人的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的事由中增加了“疫情防控”；明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)和業(yè)主的相關(guān)責(zé)任和義務(wù)，增加規(guī)定物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人應(yīng)當(dāng)執(zhí)行政府依法實(shí)施的應(yīng)急處置措施和其他管理措施，積極配合開展相關(guān)工作，業(yè)主應(yīng)當(dāng)依法予以配合。

完善了國家訂貨合同制度，規(guī)定國家根據(jù)搶險(xiǎn)救災(zāi)、疫情防控或者其他需要下達(dá)國家訂貨任務(wù)、指令性計(jì)劃的，有關(guān)民事主體之間應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)訂立合同。

參考資料來源：中國新聞網(wǎng)——解讀民法典 | “權(quán)利”這兩個(gè)字，力透紙背民法典第八章民事責(zé)任解讀 ！

您好民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，《民法總則》第八章規(guī)定了民事責(zé)任民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，規(guī)定比較多，部分內(nèi)容如下：

我國《民法總則》 第一百七十六條　【民事主體依法承擔(dān)民事責(zé)任】民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。第一百七十七條　【按份責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小民法典第八章民事責(zé)任解讀 的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。第一百七十八條　【連帶責(zé)任】二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。第一百七十九條　【承擔(dān)民事責(zé)任方式】承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八）賠償損失；（九）支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

如能給出詳細(xì)信息，則可作出更為周詳?shù)幕卮稹?/p>民法典民事責(zé)任相關(guān)規(guī)定

民事責(zé)任屬于法律責(zé)任民法典第八章民事責(zé)任解讀 的一種民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，是保障民事權(quán)利和民事義務(wù)實(shí)現(xiàn)的重要措施民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，是民事主體因違反民事義務(wù)所應(yīng)承擔(dān)的民事法律后果民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，它主要是一種民事救濟(jì)手段，旨在使受害人，被侵犯的權(quán)益得以恢復(fù)。

1、民事主體依照法律規(guī)定和當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

2、二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

3、二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其民法典第八章民事責(zé)任解讀 他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一百七十六條民事主體依照法律規(guī)定或者按照當(dāng)事人約定，履行民事義務(wù)，承擔(dān)民事責(zé)任。

第一百七十七條二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

第一百七十八條二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。

連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。

連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

第一百七十九條承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險(xiǎn)；

（四）返還財(cái)產(chǎn)；

（五）恢復(fù)原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續(xù)履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；

（十一）賠禮道歉。

法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?，依照其?guī)定。

本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式，可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。

第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

不可抗力是不能預(yù)見、不能避免且不能克服的客觀情況。

民法典由民法總則與各分編“合體”而來民法典第八章民事責(zé)任解讀 ，包括總則編、物權(quán)編、合同編、人格權(quán)編、婚姻家庭編、繼承編、侵權(quán)責(zé)任編及附則。大到合同簽訂、公司設(shè)立，小到物業(yè)費(fèi)、離婚糾紛，民法典涵蓋民法典第八章民事責(zé)任解讀 了民事活動的方方面面。

《中華人民共和國民法典》自2021 年 1 月 1 日起施行后，《中華人民共和國婚姻法》、《中華人民共和國繼承法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國收養(yǎng)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》、《中華人民共和國合同法》、

《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《中華人民共和國民法總則》同時(shí)廢止。民法典最大的特點(diǎn)之一，是增加了人格權(quán)編。

創(chuàng)造性地將關(guān)于人格權(quán)的規(guī)定獨(dú)立成編，這在世界民法典的立法史中具有時(shí)代意義和實(shí)踐意義。其在更好更充分地實(shí)現(xiàn)人民幸福生活目標(biāo)的同時(shí)，也必將為世界法治發(fā)展提供新的樣板，擴(kuò)充新的模式。

擴(kuò)展資料：

1、見義勇為免責(zé)

規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請求補(bǔ)償?shù)模芤嫒藨?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。

解讀：現(xiàn)實(shí)中因救人反被告的事件多次發(fā)生，“扶不扶”“救不救”一度困擾公眾。民法典草案明確了侵權(quán)人和受益人的各自責(zé)任，同時(shí)也明確了見義勇為者依法不承擔(dān)民事責(zé)任，有助于杜絕“英雄流血又流淚”的現(xiàn)象。

2、小區(qū)共有場所收入歸業(yè)主

規(guī)定：建設(shè)單位、物業(yè)服務(wù)企業(yè)或者其他管理人等利用業(yè)主的共有部分產(chǎn)生的收入，在扣除合理成本之后，屬于業(yè)主共有。

解讀：小區(qū)電梯廣告、外墻廣告收入歸誰民法典第八章民事責(zé)任解讀 ？物權(quán)法的規(guī)定并不明確，引發(fā)了一些矛盾糾紛。民法典草案明確，利用小區(qū)業(yè)主共有場所產(chǎn)生的收入屬于業(yè)主共有。這將發(fā)揮定分止?fàn)幍淖饔茫S護(hù)業(yè)主合法權(quán)益。

參考資料：人民網(wǎng)——中華人民共和國民法典