解答受害人被車(chē)撞了是可能有精神損失費(fèi)的車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，但應(yīng)當(dāng)滿足車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 我國(guó)法律的規(guī)定。根據(jù)車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 我國(guó)最高人民法院出臺(tái)的司法解釋規(guī)定車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。法律依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第三條死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。

【法律分析】

一般交通事故按人身?yè)p害賠償走車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，如果符合相關(guān)的法律規(guī)定是可以要求精神損失費(fèi)用的。根據(jù)民法典規(guī)定車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十二條 侵害車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。

第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

律師解答被車(chē)撞車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 了造成嚴(yán)重精神損害的可以請(qǐng)求精神損失費(fèi)。根據(jù)民法典規(guī)定車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。因故意或者重大過(guò)失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

汽車(chē)追尾誤工費(fèi)的問(wèn)題車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，一、汽車(chē)追尾誤工費(fèi)的問(wèn)題車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，汽車(chē)追尾如果僅僅是車(chē)子損害車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，可以要求修車(chē)費(fèi)用。如何對(duì)人生造成損害車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，可以要求賠償誤工費(fèi)。通常誤工費(fèi)包括工資部分，由全責(zé)方負(fù)責(zé)賠償。如果任何一方不賠誤工費(fèi)(包括)工資，可以訴訟公交運(yùn)輸責(zé)任、全責(zé)方意外傷害和人員公司工傷賠償

對(duì)于車(chē)禍車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 的精神損害賠償車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，首先，責(zé)任人（一般是車(chē)主）是有義務(wù)賠付的車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ；其次，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)亦是有義務(wù)賠付的，但其它商業(yè)險(xiǎn)一般認(rèn)為是不包括精神損失賠償?shù)?。法律依?jù)車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ：《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》 第三條 人身傷亡所造成的損害包括財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。

一般交通事故按人身?yè)p害賠償走,如果符合相關(guān)車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 的法律規(guī)定是可以要求精神損失費(fèi)用車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) 的,但是很難。

交通事故精神賠償車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ，具體的標(biāo)準(zhǔn)參照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定車(chē)追尾是否會(huì)有精神損失費(fèi) ：

(一)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外;

(二)侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié);

(三)侵權(quán)行為所造成的后果;

(四)侵權(quán)人的獲利情況;

(五)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;

(六)受訴法院所在地平均生活水平。

擴(kuò)展資料

損害賠償數(shù)額的確定原則

1、補(bǔ)充適用原則。此相當(dāng)于“精神撫慰原則”。對(duì)于精神損害，首先應(yīng)適用非金錢(qián)賠償?shù)姆绞?，在非金錢(qián)的賠償方式不能對(duì)受害人充分保護(hù)和對(duì)侵權(quán)人制裁的情況下，補(bǔ)充的使用金錢(qián)賠償方式，對(duì)于受害人予以一定的撫慰和補(bǔ)償。

2、公平適用原則。有的稱(chēng)之為公平原則或者公平合理原則。適用金錢(qián)進(jìn)行精神損害賠償?shù)?，一方面考慮金錢(qián)賠償?shù)拿袷轮撇米饔?，不讓侵?quán)人能夠因?yàn)榍謾?quán)而受益，另一方面也要從實(shí)際情況出發(fā)，給受害人適當(dāng)?shù)馁r償，以彌補(bǔ)其受到的精神損失，也即不讓其吃虧。

3、適當(dāng)限制原則。對(duì)于精神損害賠償適用金錢(qián)進(jìn)行賠償?shù)?，?duì)其賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定的限制，以社會(huì)的公平正義為主要考量因素，否則實(shí)踐中可能出現(xiàn)漫天要價(jià)的情形，不利于精神損害賠償所需達(dá)到的真正的目的的實(shí)現(xiàn)。

4、過(guò)失相抵原則。根據(jù)《2001年最高法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》第十一條規(guī)定：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害結(jié)果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)的程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！?/p>

這一條就明確了過(guò)失相抵原則在精神損害賠償中的適用。過(guò)失相抵原則是民事責(zé)任承擔(dān)中的一項(xiàng)重要原則，在精神損害賠償中運(yùn)用該原則與民法自己責(zé)任的理念保持一直，如果受害人對(duì)于自己的精神損害存在過(guò)錯(cuò)，那么由侵權(quán)人承擔(dān)全部的責(zé)任與該理念相悖，同時(shí)也是不公平的。

5、法官自由裁量原則。所謂法官的自由裁量原則也稱(chēng)為自由心證裁量原則，即法律允許法官根據(jù)案件的實(shí)際情況，依照一定的心證規(guī)則和方法，行使自由裁量權(quán)，以對(duì)精神損害評(píng)定為一個(gè)確定的數(shù)額。當(dāng)然，此原則在實(shí)施的時(shí)候，法官隨心所欲，主觀獨(dú)斷，而是應(yīng)該依公平正義的法律理念，案件的實(shí)際情況和必要的情節(jié)，做出正確的利益平衡和價(jià)值選擇。