不一定喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，只要同桌飲酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的人沒有勸酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，或者盡到提醒的義務(wù)，亦或者將醉酒者送回家，都不用承擔(dān)責(zé)任。

同桌飲酒，有提醒和保護的義務(wù)！

發(fā)生喝酒醉死，如果死者是自己自愿喝酒醉死喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的，同桌人不負責(zé)任。

如果死者是在同桌人不停勸酒的情況下喝酒醉死的，同桌的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)，要承擔(dān)。

【法律依據(jù)】

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

喝酒致人死亡承擔(dān)“酒責(zé)”的幾種常見情況

①故意灌酒型。

曾幾何時，不少地方“酒文化”中形成喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 了“不喝醉不夠朋友”的潛規(guī)則，于是，酒席間相互灌酒成為習(xí)慣。在灌酒導(dǎo)致的人身損害賠償案件中，由于灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害后果發(fā)生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償?shù)闹饕韶?zé)任。

②放縱型飲酒。

“酒友”明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發(fā)現(xiàn)飲酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后駕駛）等，但仍不履行勸阻義務(wù)而與之對飲，對于該“酒友”的生命和安全不管不問、任其發(fā)展因而導(dǎo)致該“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，對對飲者應(yīng)區(qū)別不同情況責(zé)令其承擔(dān)1/3以上賠償?shù)姆韶?zé)任。

③不予救助型。

“酒友”之間因有“相約飲酒協(xié)議”的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由于共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發(fā)現(xiàn)飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應(yīng)等信息的便利和特征，從控制論和信息傳播原理的角度來看，同飲人之間對于發(fā)現(xiàn)有不良反應(yīng)情況后，均具有及時通知、及時協(xié)助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務(wù)。出現(xiàn)這種情況，如果同飲人違反了這些義務(wù)的一項或幾項或所有事項而造成其他“酒友”人身損害后果發(fā)生的，應(yīng)認定“同飲者”的行為對損害后果的發(fā)生具有原因力，“同飲者”應(yīng)按照原因力的比例各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個觀點的根據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規(guī)定：“兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過失大小或者原因力比例，各自承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

④雙方均無過錯型。

司法實踐中還出現(xiàn)過這樣一種情況：一位“酒友”只勸另一位“酒友”飲用了少量的酒，結(jié)果卻誘發(fā)

了對方疾病甚至死亡后果的發(fā)生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發(fā)生危險！

喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你好喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，現(xiàn)在法律規(guī)定因一起喝酒而出現(xiàn)死亡的喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，同桌喝酒、勸酒的要負法律責(zé)任的。希望喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 我的回答對喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你有所幫助。

共飲人酒后身亡喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，同桌的人如果惡意的勸酒的話是需要承擔(dān)一定法律責(zé)任的喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，一般來說需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任。作為成年人，每一個人都需要為自己的行為負責(zé)，所以很多酒后身亡的人其實責(zé)任最大的還是自己。喝酒需要適度，不能夠因為酒而傷害了自己的身體。在法律上規(guī)定，如果幾個人在一起喝酒而且在一起喝酒的人，因為種種行為使得他人身亡的話，那么這些共飲人是需要承擔(dān)法律責(zé)任的。關(guān)于同桌的人需要擔(dān)責(zé)幾成？以下是我的看法：

一、一般來說是需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任

如果和酒后身亡的人一起喝酒其他人在喝酒的過程中惡意勸酒，或者是通過一些其他的行為直接或者是間接的導(dǎo)致這個人死亡的話，那么在法律意義上，這些同桌的人也是需要負一定的法律責(zé)任的。根據(jù)以前的案例我們可以知道，一般來說這種情況下，同桌的人是需要承擔(dān)10%~30%的責(zé)任。

二、對于自愿喝酒的人來說，共飲人是不需要擔(dān)任何責(zé)任的

不過作為成年人來說，大家基本上都是在一起自愿的去喝酒的。如果是自己自愿喝酒，導(dǎo)致自己在酒后身亡的話，那么和這個身亡的人一起喝酒的其他人就不需要負任何的法律責(zé)任。畢竟成年人需要為自己的行為負責(zé)，需要為自己的生命負責(zé)。

三、喝酒需要適度

在現(xiàn)實生活中，很多的人都會因為飲酒過度而突然去世。因為喝酒導(dǎo)致自己失去了生命，其實這是非常不值得的。所以希望大家不管在什么樣的情況下都能夠適度喝酒，好好的去愛惜自己的生命，保護自己的身體健康。

那么喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 你覺得共飲人酒后身亡，同桌人需要擔(dān)責(zé)幾成呢？歡迎評論區(qū)下方留言。

與人同桌飲酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ，對方出事故喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 了，同桌人需承擔(dān)喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 的責(zé)任是喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ：40%的法律責(zé)任。

在法律面前人人平等。如果幾個人一起喝酒，其他人勸酒造成當(dāng)事人死亡的，當(dāng)事人需要承擔(dān)60%的法律責(zé)任，其他人需要承擔(dān)40%的法律責(zé)任?，F(xiàn)在社會，人民生命安全重于泰山，所以法律對這方面的要求也很嚴格。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定，同桌人一起喝酒，勸酒人要對飲酒人的酒量進行估摸，不能喝了就堅決不讓喝，決不能讓酒，將酒。造成人員死亡的或重度過敏的，不僅僅當(dāng)事人難受，其他人也跟上遭罪。

根據(jù)法律規(guī)定，那些現(xiàn)象屬于勸酒呢？就要承擔(dān)法律責(zé)任呢？

1、強制性的或者強迫性的勸酒喝酒出人命同桌人有責(zé)任么 ：明知道對方不能喝酒，偏讓對方喝酒。明知對方有身體疾病，并且喝酒時已經(jīng)有了癥狀，還是要求他過量飲酒，要承擔(dān)勸酒引起的一些法律責(zé)任。

2、未將醉酒者安全送達：明知道對方喝下酒了，不能控制自己的言行舉止了，在無人照顧的情況下會出現(xiàn)一些問題，卻沒有把對方送回家的這種情況，未安全歸家也屬于醉酒者出事，清醒著就一定要承擔(dān)其責(zé)任。

3、酒后駕車、洗澡未勸阻。清醒者也要承擔(dān)法律責(zé)任。

4、宴會的主人要確保所有成員的安全，如果有一人出事，宴會的主人就要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在審判殿堂，秉公辦案才有權(quán)威；在法律面前，無私無畏無愧人生。為了讓我們的家人和朋友都能更好的規(guī)避一些犯的錯誤，所以，我們一定要學(xué)會保護他們，要經(jīng)常給他們灌輸一些法律常識和法律知識，這樣當(dāng)有這類事情的發(fā)生，才能更好的去應(yīng)當(dāng)它，不至于走彎路。