車損險是指被 保險 人或其允許的駕駛員在駕駛保險車輛時發(fā)生保險事故而造成保險車輛受損，保險公司在合理范圍內(nèi)予以賠償?shù)囊环N汽車商業(yè)保險。下面由我為你詳細介紹車損險的相關(guān) 法律知識 。

關(guān)于車損險被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)

徐某是車輛的所有人，某天徐某把車輛借給弟弟使用，結(jié)果發(fā)生單方事故，造成車輛損失并撞壞一顆綠化樹。

報警后，交警趕到事故現(xiàn)場，對駕駛員進行車輛損失保險糾紛代理詞 了酒精度測試為19mg/ 100ml.。事故發(fā)生后，保險公司對車輛進行定損26000元，后徐某把車輛送往維修點維修共花費了33000元。但考慮到保險公司只定損了26000元，就開具了26000元的維修發(fā)票。撞壞的綠化樹賠償了1180元綠化恢復費。

徐某的車輛在某保險公司投保了交強險、車損險等險種。徐某拿著相關(guān)發(fā)票到保險公司理賠時，保險公司以駕駛員屬于飲酒駕駛為拒賠理由，對維修費拒絕賠償。

徐某委托本人起訴保險公司，最終原告方為了盡快拿到賠償款，同保險公司以24000元的賠償款調(diào)解結(jié)案。以下是關(guān)于本案的代理詞：

關(guān)于車損險被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)

代理詞

審判長：

XXXX律師事務所接受原告徐紅燕的委托，指派我作為原告徐紅燕的特別代理人依法參加訴訟。本代理人接受委托后，查閱了相關(guān)的法律法規(guī)，尤其是經(jīng)過剛剛結(jié)束的法庭調(diào)查，使我對本案事實有了非常清楚的了解和認識。我認為：涉及本案的焦點應該是，被告方以駕駛員事故發(fā)生后檢測的酒精度為19mg/ml的拒賠理由于法無據(jù)，為了能充分說明我的代理觀點，現(xiàn)發(fā)表代理意見如下：

被告根據(jù)汽車損失保險條款免責條款：駕駛?cè)孙嬀剖褂帽槐ｋU機動車的規(guī)定予以拒賠其理由不能成立

首先本案中原告允許的合法駕駛員徐燕青發(fā)生事故后，經(jīng)交警部門檢測酒精度是19mg/100ml,是否就屬于被告提供的保險條款中的飲酒駕駛呢?保險條款中對于飲酒駕駛這個概念并未作進一步的明確的解釋。

而根據(jù)國家公安部提出，國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布的《車輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閱值和檢驗標準》中對飲酒駕車所作的定義為：車輛駕駛?cè)藛T血液中的酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80 mg/100ml的駕駛行為。所以在本案的格式條款保險合同中對某個術(shù)語定義不清的，應作出不利于被告的解釋，更何況對飲酒駕駛有相關(guān)的明確定義，所以說本案駕駛員徐燕青并不屬于法律意義上的飲酒駕駛。

二、 原被告之間的合同是一宗典型的格式合同，但被告末完成格式合同應履行的義務 ，對于免責條款也未作特別說明和解釋。

本案中的保險合同具備格式合同的所有要件和特征是典型的格式合同雙方應該并無異議。根據(jù)：

《合同法》第39條1款：采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應當遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責任的條款，按照對方的要求，對該條款予以說明。

第40條：提供格式條款一方免除其責任，加重對方責任，排除對方主要權(quán)利的，該條款無效。我國合同法規(guī)定的格式條款提供方的法定義務歸納起來有：

1、遵循公平原則確定當事人之間的權(quán)利和義務。

2、應當采取合理的方式提請對方注意免除或限制提供方責任的條款。

3、應當按對方的要求對免除或限制提供方責任的條款予以說明。

4、必須遵循民法的一般締約原則，格式條款不能具備任何法定禁止情形。

而本案被告提供的合同條款內(nèi)容并末向原告提請實質(zhì)上的合理注意，對免除或限制其責任的條款、尤其是專業(yè)術(shù)語也不見原告已獲得釋明，被告對是否已盡了明確說明之義務庭前無證據(jù)出示。

而另外需要說明一點的是，原告在被告處投保的包括車輛損失險的各項險種，是因為原告所購買的車輛是通過衢州天天上路有限公司在 中國工商銀行杭州半山支行按揭貸款的，因為在該銀行和被告處的業(yè)務關(guān)系，所以原告所購買的車輛相應的保險必須在被告處購買，然而購買這些保險的手續(xù)都是通過天天上路公司辦理的，包括交保險費，領(lǐng)取保險單，所以說被告對于該格式條款的保險合同的免責條款根本談不上有任何的提示。

三、被告末盡明確說明義務，除外責任條款應視為無效

保險合同中的明確說明義務是指法律規(guī)定保險人在訂立合同時應將保險合同條款內(nèi)容，向投保人陳述清楚的責任?；谧畲笳\信原則以及保險合同格式條款的性質(zhì)，《保險法》第17條規(guī)定：訂立保險合同，保險人應當向投保人說明保險合同條款的內(nèi)容-----。

第18條規(guī)定：合同中規(guī)定有關(guān)于保險人責任免除條款的，保險人在訂立保險合同時應當向投保人明確說明，末明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案在法庭調(diào)查中，雖然被告以該公司車輛保險條款為依據(jù)試圖說明提示了注意，但我們認為被告還是沒有盡到明確說明之義務。

(一)、被告提醒注意方式不合理

1、提請注意的 方法 不合理，應以個別提請注意為原則，以公告提請注意為例外，提請注意應在文件正面，應以黑體字、下劃線、大字體的方法進行特別處理。

2、被告提示的保險條款字號太小，使一般人或常人很難看清楚看明白。

3、提請注意的程度不合理，程度應足以達到提請一般相對人注意的程度為原則，相對人若存在特殊功能障礙時例如;盲人或文盲，則應以更大勤勉提請注意，應將免責條款內(nèi)容大聲朗讀給盲人或文盲聽。

四、本案中的綠化恢復費1180元，應在強制責任險的財產(chǎn)損失分項內(nèi)理賠、

綜上幾點，代理人認為原告車輛的維修費用，被告應該根據(jù)雙方的機動車損失險內(nèi)全額理賠，以飲酒駕駛拒賠是完全不成立的。綠化恢復費也應賠償

XXXX律師事務所 XXX律師

20XX年X月X日

相關(guān)閱讀：

車損險保額確定的三種方式

按新車購置價確定保額

這種投保方式，保險公司認為是足額投保，出險時被保險人可獲實際損失的賠償。

實際價值確定保額

實際價值是指新車購置價減去折舊金額后的價格。這種投保方式，雖然可以少交一些保費，但是從保險上講屬于不足額投保。因為在發(fā)生部分損失時，保險公司只能按實際價值與新車價格之比，給予比例賠償。

因為車主是按照汽車實際價值投保，所有汽車零部件的保額都以它們的折舊價為理賠標準，萬一在修車過程中需要更換新零部件，保險公司就只能參考該零部件的折舊價值，賠償給車主一部分 修理 費用。

由投保人和保險公司協(xié)商確定

這種投保方式通常發(fā)生在稀有車型或罰沒車輛身上。因為稀有車型的價格在市場上往往沒有比對性，價值又比較高，而罰沒車輛的買價往往過低。

按照我國現(xiàn)行的機動車輛保險條款的規(guī)定，無論是按照上述三種車損險保額確定方式中的哪一種方式，在不考慮其車輛損失保險糾紛代理詞 他“從車”或“從人”因素的條件下，保險費率都是完全相同的。

看過“關(guān)于車損險被拒賠后獲賠的成功案例(附代理詞)”的人還看過：

1. 車損險的責任免除有哪些情況

2. 車輛商業(yè)險有哪些不予理賠的情況

3. 2015交通事故車損賠償最新標準

4. 什么是車輛自燃損失險

5. 車險費改后有哪些不賠的現(xiàn)在要賠了

代　理　詞

審判長、審判員：

大慶市司洋律師事務所接受本案被告車輛損失保險糾紛代理詞 的委托車輛損失保險糾紛代理詞 ，并指派我作為其代理人出庭參加訴訟，通過對本案車輛損失保險糾紛代理詞 的了解及今天車輛損失保險糾紛代理詞 的庭審調(diào)查發(fā)表以下代理意見：

一、原告的訴訟請求于法無據(jù)

責任法定是確定法律關(guān)系主體是否承擔法律責任的一個基本法律理論，以事實為根據(jù)，以法律為準繩，是我國法律確定法律關(guān)系主體是否承擔法律責任的一個基本法律原則。也就是說，法律關(guān)系主體是否承擔法律責任，承擔什么責任都要有相關(guān)法律的明文規(guī)定，法無明文規(guī)定不擔責，法無明文規(guī)定不處罰，這是法律責任理論的一個基本常識。本案肇事駕駛?cè)耸邱R某，根據(jù)大慶市交警支隊2004014號責任認定書已認定馬某承擔此起交通事故的全部責任，因此該起事故所造成的損失就應該由馬某本人自負其責。新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)沒有車輛所有人承擔賠償責任的相應規(guī)定，因此原告請求被告承擔責任應該說是于法無據(jù)，訴非其人。且馬某已于2002年與本案被告離婚，因此本案被告已與馬某無任何關(guān)系，因此本案被告無任何責任可言。

二、無過錯車主不承擔責任是我國新頒布的道路交通安全法律、法規(guī)的一個重要內(nèi)容

1992年實施的《道路交通事故處理辦法》第三十一條規(guī)定了車主承擔墊付責任。即承擔責任的駕駛員無力賠償?shù)?，由駕駛員所在單位或機動車的所有人墊付，然后由駕駛員所在單位或機動車的所有人再向駕駛員進行追償。但在該《辦法》實施過程中，最高人民法院的司法解釋及公安部的文件不斷地對無過錯車主承擔墊付責任這一條款進行修正，逐漸免除無過錯車主的責任。公安部公交管（1998）181號函規(guī)定了被盜車輛肇事后車主不承擔責任，最高人民法院法釋（2000）38號規(guī)定了分期付款購買車輛肇事，車主不承擔責任，最高人民法院2001民一他字第32號給江蘇省高級人民法院的復函又規(guī)定了關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的車輛肇事原車主不承擔責任。實際上，在機動車所有人與駕駛?cè)瞬皇峭蝗说那闆r下，機動車肇事一律要求車主承擔墊付責任是不公平的。比如此起交通事故，機動車駕駛?cè)耸峭耆袷滦袨槟芰θ饲矣旭{駛資格，車輛所有人出借車輛并無過錯，駕駛?cè)吮緫约撼袚熑?。就象一個人借用了一臺自行車發(fā)生了交通事故造成了損失，不應由自行車所有人承擔責任，一個人借刀準備割草，但因與他人發(fā)生口角傷害了他人，直接責任人應該自負其責，而不應由刀具的所有人承擔責任。

今年5月1日開始實施的新的道路安全法律法規(guī)徹底取消了車主墊付責任的規(guī)定。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項規(guī)定：“機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；有證據(jù)證明交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條規(guī)定：“公安機關(guān)交通管理部門應當根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任?！惫膊俊督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第五十八條規(guī)定：“調(diào)解交通事故損害賠償爭議，按照下列程序?qū)嵤海ㄋ模└鶕?jù)交通事故認定書認定的當事人責任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當事人的損害賠償責任。”以上新的道路交通法律、法規(guī)都沒有車主承擔墊付責任的規(guī)定。無過錯車主不承擔責任是司法實踐中的一種普遍認識，也是新的道路交通法律、法規(guī)取消車主承擔墊付責任的立法本意。本次新道路交通法律、法規(guī)實施并廢止《交通事故處理辦法》的同時，對于原《辦法》中關(guān)于車主墊付責任沒有在任何法律文件中作出新的規(guī)定，這決不是立法上的疏忽而是本次立法意在免除無過錯車主的墊付責任。

三、被告在此起交通事故中無過錯，不應承擔賠償責任

民法主要的歸責原則為過錯原則，無過錯原則，公平原則。馬某作為一個完全民事行為能力人,有獨立承擔民事責任的能力，并有駕駛資格，被告將車輛出借給馬某并無不當，沒有過錯。因此不能對被告適用過錯原則。新的道路交通法律、法規(guī)又沒有車主墊付責任的規(guī)定，因此也不能適用無過錯原則。被告不是此起交通事故的責任主體，并且在此起交通事故中直接責任人也給被告造成了慘重的損失，再讓被告承擔責任，顯然有違公平。因此原告不應承擔任何賠償責任。

綜上所述，原告請求與法無據(jù)，被告在起交通事故中無任何責任，請求法院駁回其訴訟請求。

委托代理人：

律師

給你個范本你看看

代 理 詞

尊敬的審判長、審判員：

山西杏梅律師事務所接受原告姬連生的委托車輛損失保險糾紛代理詞 ，指派律師張振江、張曉民擔任其一審階段的特別授權(quán)代理人車輛損失保險糾紛代理詞 ，通過庭前了解案情，調(diào)查取證，結(jié)合法庭調(diào)查，現(xiàn)就本案事實以及適用法律發(fā)表如下代理意見，望合議庭采納。

一、本案事實

被告白小龍于2010年 05月23 日15時10分許，駕駛車牌號為晉KUE166解放牌輕型自卸貨車在柳溪街由東向西行駛至金剛堰路口時，由于未按照操作規(guī)范安全駕駛與由西向北醉酒駕駛電動自行車左轉(zhuǎn)彎的原告發(fā)生碰撞，導致原告急性內(nèi)開放性顱腦損傷、顱底骨折、腦脊液耳漏、腦挫裂傷、右額顳硬膜下血腫、頭皮血腫、肋骨骨折、胸腔積液，原告電動自行車報廢。

2010年6月1日太原市交警支隊事故處理大隊作出并公交事字認字【2010】第00128號道路交通事故認定書：白小龍駕駛機動車通過路口時，對前方路口情況觀察不夠，未確保安全駕駛，其違法及過錯行為是造成本起事故的一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定。姬連生醉酒駕駛電動自行車通過有交通信號燈控制的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，未讓直行的車輛先行，其違法及過錯行為是造成這起事故的另一個原因。其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十二條第一款第三項“在道路上駕駛自行車、三輪車、電動自行車、殘疾人機動輪椅車應當遵守以下規(guī)定：（三）不得醉酒駕駛”之規(guī)定，以及《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第六十八條第一款第一項“非機動車通過有交通信號燈控制的交叉路口，應當按照下列規(guī)定通行：（一）轉(zhuǎn)彎的機動車讓直行的車輛、行人優(yōu)先通行”之規(guī)定。原告和被告白小龍承擔同等責任。

經(jīng)過太原市中心醫(yī)院治療，原告病情穩(wěn)定后于2010年 06月29日出院。2010年 07月21日經(jīng)武警山西總隊醫(yī)院太原小店司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故致急性內(nèi)開放性顱腦損傷，雙耳重度聽覺障礙，評定為六級傷殘。

事故給原告造成的損失有：

1、醫(yī)療費87217.46元；

2、交通費638.8元；

3、誤工費3600 (1800×2)元；

4、護理費12490.5(7962.3+4200+328.2)元

5、住院伙食補助費1900元（50×38）；

6、營養(yǎng)費1800元(90×20)；

7、殘疾賠償金139970元（13997×20×0.5）；

8、被撫養(yǎng)人生活費9355元（9355×4×0.5×0.5）；

9、財產(chǎn)損失：電動自行車2000元、衣服破損200元；

10、精神損害撫慰金25000元；

11、律師代理費3000元；

12、鑒定費1000元；

以上費用合計人民幣288271.70元。白小龍已墊付醫(yī)療費14800元。

肇事車輛為解放牌輕型自卸貨車，所有人是被告白連壽，肇事時該車由被告白小龍駕駛。被告白小龍在被告保險公司處為肇事車輛購買了交強險，其保險單號碼為23370000103513006390，被保險人為白小龍，保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日止。

以上事實有13組相關(guān)證據(jù)予以佐證。

二、原告的賠償請求符合法律規(guī)定，并有充足證據(jù)加以證明，應當?shù)玫街С帧?/p>

A、本案中原告主張的賠償項目的法律依據(jù)為：

1、《民法通則》一百零六條第二款規(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

2、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。第二款：受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

B、本案中原告主張的單項賠償項目的法律依據(jù)及證據(jù)材料分別為：

1、醫(yī)療費87217.46元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、9、10、11。

2、交通費638.8元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。”

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號20、21、22、23

3、誤工費3600 (1800×2)元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、14、15。原告住院日期是2010年5月23日，定殘日期是2010年7月21日，實際誤工日期60日。原告所在單位出具證明證實原告月收入1800元，原告因誤工實際減少的收入為3600元。

4、護理費12490.5(7962.3+4200+328.2)元。

法律依據(jù)：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。

護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。

護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。

《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定》第3.1.4　條 護理依賴指傷病致殘者因生活不能自理需依賴他人護理者。生活自理主要包括以下五項：1、進食；2、翻身；3、大、小便；4、穿衣、洗漱；5、自我移動。護理級別分為三級：1、完全護理依賴指生活完全不能自理，上述五項均需護理者；2、大部分護理依賴指生活大部分不能自理，上述五項有三項需要護理者；3、部分生活依賴指部分生活不能自理，上述五項中一項需要護理者。在住院期間，原告生活完全不能自理，上述五項均需護理，因此應屬于一級護理，護理人員可以超出一人。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、16、17、18。原告住院38天，其中5月23日至6月9日一直屬于重癥監(jiān)護狀態(tài)，其余住院時間里一直有兩個人照顧其生活起居。1、原告妹夫張建忠的護理期限是2010年5月23日至2010年6月29日，共38天。張建忠所在單位太原市鐵路局太原機務段勞動人事科提供的證據(jù)材料證明其每月平均收入6286元，38天合計護理費7962.3元。2、其大嫂郎愛生的護理期限為2010年5月23日至2010年5月25日，共3天。郎愛生沒有固定工作，參照2010年山西省城鎮(zhèn)在崗職工年平均工資28559元標準，3天護理費合計328.2。3、在郎愛生離開之后，護工周建新的護理期限為2010年5月26日至2010年6月29日，共35天，每日護理費120元，合計4200元。

5、住院伙食補助費1900（50×38）元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！?/p>

《山西省省直機關(guān)和事業(yè)單位工作人員差旅費管理辦法》第十五條 工作人員的出差伙食補助費，不分地區(qū)、部分途中和住勤，按出差自然（日歷）天數(shù)實行定額包干，其標準均為每人每天50元。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8

6、營養(yǎng)費1800元(90×20)元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》二十四條：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號8、24。原告已經(jīng)構(gòu)成六級傷殘，肋骨骨折需要長時間的保守治療，人常說“傷筋動骨一百天”，在這一百天里加強營養(yǎng)促使盡快恢復的常理眾所周知。

7、殘疾賠償金139970（13997×20×0.5）元。

法律依據(jù)：最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算?！?/p>

山西省統(tǒng)計局2010年2月24日公布的《2009年山西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為13997元/年。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號12、24。兩組證據(jù)材料證明原告為城鎮(zhèn)戶口、傷殘等級為六級。

8、被撫養(yǎng)人生活費9355元。

法律依據(jù)：《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。

《2009年山西國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為9355元。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號13、24。這組證據(jù)足以證明原告與姬嵐之間是撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)的關(guān)系、姬嵐屬城鎮(zhèn)戶口、姬嵐是年齡14歲的未成年人等基本信息。

9、財產(chǎn)損失2200元。

法律依據(jù)：《民法通則》一百零六條第二款 公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號28。這組證據(jù)材料證明原告所騎電動自行車、衣服和鞋子毀損。雖然購買電動自行車、衣服和鞋子的發(fā)票丟失，但是結(jié)合市場行情代理人認為財產(chǎn)損失的部分也應該予以支持。

10、精神損害撫慰金25000元。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。

被告駕駛機動車與原告相撞，造成原告顱腦開放性損傷、雙耳重度聽覺障礙的嚴重后果，嚴重侵犯了原告的身體、健康權(quán)。由于雙耳重度聽覺障礙，原告再也無法真真切切的聽到女兒的呼喚，妻子的嘮叨，親戚朋友的問候，街頭小販的叫賣聲、火車的轟鳴聲••••••這個溫暖而喧囂的世界似乎要遠離他而去，代替以前的卻是寂寞、冷清、孤獨、煩躁••••••在充分考慮了當?shù)仄骄钏剑?009年人均消費性支出9355元）的基礎上，代理人認為原告主張25000元的精神損害撫慰金應依法得到支持。

11、律師代理費3000元。

法律依據(jù)：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

證據(jù)材料：證據(jù)目錄之序號27。律師工作是一項專業(yè)性、技術(shù)性特別強的工作，原告不具備這方面的專業(yè)技能，在發(fā)生交通事故生命岌岌可危期間也沒有條件維護自己的權(quán)益，因此聘請律師的花費應該屬于賠償范圍。

12、鑒定費1000元。

法律依據(jù)：《民法通則》第106條第二款“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任?！?/p>

鑒定程序是判斷受害人是否構(gòu)成傷殘以及構(gòu)成幾級傷殘的必經(jīng)程序，因此鑒定費用也應包含在受害人的損失范圍之內(nèi)，被告應當予以賠償。

三、本案應當首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份公司山西分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠付原告，超過責任限額范圍的部分由白小龍和白連壽兩被告承擔連帶賠償責任。

1、2004年5月1日開始實施的《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款明確規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：

據(jù)了解，被告白小龍為肇事車輛在中國平安財產(chǎn)股份有限公司山西分公司投保交強險，保單號為23370000103513006390， 保險期限自2010年3月13日至2011年3月12日。根據(jù)以上法律規(guī)定，保險公司依法應當先行賠付原告。

2、超過責任限額范圍的部分由被告白小龍和白連壽承擔連帶賠償責任。

《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項明確規(guī)定：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；

證據(jù)目錄序號之2《道路交通事故認定書》對原告與被告白小龍在這次事故中的過錯在已經(jīng)證明過了的事實的基礎上依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進行了科學、公平、公正的劃分，太原市交警支隊事故處理大隊認為原告和被告白小龍應該承擔同等責任。

雖然肇事車輛的所有人白連壽與駕駛?cè)税仔↓埐皇峭蝗?，但是仍然不能免除肇事車輛所有人白連壽的連帶賠償責任。代理人認為，被告白小龍雖然不是肇事車輛的所有人，但是其駕駛肇事車輛的運動利益歸屬于整個大家庭，仍然應當視為肇事車輛的財產(chǎn)共有人，按照自己責任的原則被告白連壽理應承擔連帶責任。除非被告白小龍能夠證明其已經(jīng)接受聘任或者獲得工資而駕駛肇事車輛。

以上代理意見，請法庭充分采納，謝謝車輛損失保險糾紛代理詞 ！

代理人：山西杏梅律師事務所

代理律師：張振江

張曉民

2005年10月28日