以超過商品價值10倍的賠償。按照消費者保護法賠償超市商品過期索賠1000元 ，明知道商品有問題的仍然向消費者提供屬于欺詐行為。根據(jù)《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十四條規(guī)定超市商品過期索賠1000元 ：依法經(jīng)有關行政部門認定為不合格的商品超市商品過期索賠1000元 ，消費者要求退貨的，經(jīng)營者應當負責退貨。

根據(jù)食品安全法第148條超市商品過期索賠1000元 的規(guī)定，可以索賠1000元！

第一百四十八條　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經(jīng)營者要求賠償損失，也可以向生產(chǎn)者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產(chǎn)經(jīng)營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉超市商品過期索賠1000元 ；屬于生產(chǎn)者責任的，經(jīng)營者賠償后有權向生產(chǎn)者追償超市商品過期索賠1000元 ；屬于經(jīng)營者責任的，生產(chǎn)者賠償后有權向經(jīng)營者追償。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

法律分析超市商品過期索賠1000元 ：在超市買到過期食品按照10倍賠償,賠償金額少于1000的,按照1000元進行賠償。法律依據(jù)：《中華人民共和國消費者權益保護法》 第十六條 經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務超市商品過期索賠1000元 ，應當依照本法和其超市商品過期索賠1000元 他有關法律、法規(guī)的規(guī)定履行義務。經(jīng)營者和消費者有約定的超市商品過期索賠1000元 ，應當按照約定履行義務，但雙方的約定不得違背法律、法規(guī)的規(guī)定。經(jīng)營者向消費者提供商品或者服務，應當恪守社會公德，誠信經(jīng)營，保障消費者的合法權益超市商品過期索賠1000元 ；不得設定不公平、不合理的交易條件，不得強制交易。

顧客結賬之后才發(fā)現(xiàn)自己購買超市商品過期索賠1000元 的酸奶已經(jīng)過期一分鐘超市商品過期索賠1000元 ，因此超市商品過期索賠1000元 他向超市方面提出了賠償1000元的要求，對于顧客的這一要求超市并不接受，超市方面表示退款換貨都行，但是1000元的賠償是不會接受的。對于這件事兒我每個網(wǎng)友都有自己的看法，有的網(wǎng)友認為過期產(chǎn)品哪怕只有一秒鐘也應該賠償，有的網(wǎng)友則認為這位顧客是在故意找茬，不管他人是怎樣的看法，至少在我個人看來超市方面是應該作出賠償?shù)摹?/p>

熟悉超市的朋友都十分清楚，超市每天都會對商品作出檢查，臨近過期的商品超市都會提前換下，但是這家超市并沒有將即將過期的商品提前換下，這也就導致了他人很有可能會誤買過期產(chǎn)品，過期產(chǎn)品對人體的傷害很大，一不小心就會導致食物中毒，如果這位顧客沒有仔細觀察而是喝了這瓶過期的酸奶的話，就有可能會造成嚴重的后果?；蛟S這批過期商品超市是因為失誤的原因而沒有及時換下，但這并不能成為超市不承擔責任的理由，超市應該為自己的失誤行為買單，顧客提出賠償?shù)男袨椴⒉皇菬o理取鬧，只不過1000元的賠償屬實是有些太高。

根據(jù)法律規(guī)定售賣過期產(chǎn)品是違法行為，即便是臨近過期的產(chǎn)品超市也不能像正常商品一樣隨便售賣，可以看出超市方面完全就是在打擦邊球，現(xiàn)在很多顧客對于大型超市有著盲目的信任，認為這種大超市是不會售賣過期產(chǎn)品的，因此很多超市也都在暗中售賣一些過期產(chǎn)品，只不過這一次被人抓了個正著，對于這樣的行為作為消費者我們絕對不能夠容忍，對這種惡劣行為的容忍就是對自身身體健康的不負責任，超市方面應該也必須對這里面顧客作出賠償，這也相當于是對自身不當行為的一種懲罰。

任何時候我們都應該運用法律的武器維護自己的合法權益，但同時我們也不能夠提出太過無理的要求，不能夠得理而不饒人，1000元的賠償對于這瓶酸奶的價格來說實在是有些太高，確實有些不合適。在當?shù)卣{解委員會的調解之下雙方達成和解，超市給予顧客400元的賠償，這樣的賠償才是最合適的賠償價格。

我覺得應該對超市超市商品過期索賠1000元 的失職行為進行嚴懲。

浙江一位顧客在買酸奶的時候發(fā)現(xiàn)酸奶過期一分鐘超市商品過期索賠1000元 ，所以商家就賠了一千元，對于消費者的這種行為我覺得是值得推廣的，這樣不僅維護了自己的有效權益，同時也讓超市對自己的相關利益進行的賠償，向大家展示出了法律的公平和公正，讓人們看到如果在售賣東西的時候不對消費者講實話是一件多么嚴重的事情，那么這件事情消費者的做法是非常正確的。從這件事中也說明超市的行為是存在相關失職狀態(tài)的，所以應該對超市人員應該進行相關的排查，并且讓超市商品過期索賠1000元 他們對于商店中商品進行檢查，確保所有售賣的東西都在一個有效的保質期中，不要讓大家再購買的過程中發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)過期現(xiàn)象，由于過期的食物雖然在短時間之內不會對人體造成非常大的傷害，但是對于一些體質特別虛弱的人群來說，吃的這些東西會對自己的身體產(chǎn)生非常不好的影響，甚至可能會出現(xiàn)生命危險。

當然，這也提醒我們在超市還是商場購買東西的時候一定要檢查食物的保質日期，確保食物是在有效期之內在進行購買，因為有些商品可能在還沒有過期之前價格非常的昂貴，但是在過期的之后部分超市和商場為了相關的利益，將這些商品低價賣給消費者而消費者，在這種情況下購買的這些商品之后可能沒有辦法進行反駁，所以這個時候超市和商場就違背了消費者的有效權益，嚴重侵犯了消費者的權利，消費者也可以到相關機關，對該超市或者商場進行舉報，從而讓對方給自己一個合理的賠償，補償自己的精神損失。

希望大家在買東西時注意看好日期。

對于浙江顧客結賬之后那么發(fā)現(xiàn)酸奶過期一分鐘索賠1000塊錢超市商品過期索賠1000元 ，那么對于這種事情超市商品過期索賠1000元 的發(fā)生超市商品過期索賠1000元 ，超市到底該不該賠償，這是毋庸置疑的，那么對于這種事情的發(fā)生的話，那么這一個超市肯定是要進行賠償?shù)?，是因為他們的商品過期啊，那么對于這種過期商品的話，肯定是要進行一個賠償?shù)?，是很正常的事情，無論是過期一分鐘也好還是過期一天，過期一個月那么性質都是一樣的，所以說肯定是要進行賠償?shù)?/p>

理所應當

對于這種事情的發(fā)生的話，那么這個超市肯定是要進行一個賠償?shù)?，也是理所應當?shù)?，因為是她們的商品出現(xiàn)超市商品過期索賠1000元 了過期的情況，那么對于這種情況的發(fā)生，超市理所應當?shù)木蛻撘M行賠償，那么如果不進行賠償?shù)脑?，那么我們是可以使用法律的手段來維護自己的合法的權益的

性質都是一樣

其實吧，有人就會說了，那么僅僅只是過去一分鐘，那么也就沒有必要去賠償了吧，其實并非是如此的，對于這種過期的東西的話，那么過期一分鐘和過去一個月性質上都是一樣的，無論是過期一分鐘也好那么過去，一個月也好都是屬于過期食品，所以說肯定是要進行賠償?shù)模绻痰赀@個超市不肯賠償?shù)脑?，那么我們是可以使用法律手段維護自己的合法權益

總的來說，那么對于這個事情的發(fā)生的話，超市肯定是要進行賠償?shù)?，如果不賠償?shù)脑?，那么我們可以使用法律手段來維護我們自己一個合法的權益，而且對于這種事情的發(fā)生的話，那么我們是絕對不允許這種現(xiàn)象的出現(xiàn)的，因為像食品行業(yè)里面，如果這種事情大量的發(fā)生的話，那么就會導致人民群眾的利益遭受到損害