一、辯護(hù)律師云南杜培武老婆照片 的法律地位與職責(zé)

（一）辯護(hù)律師的訴訟地位

《刑事訴訟法》第82條第4項(xiàng)規(guī)定：在刑事辯護(hù)中，辯護(hù)律師的訴訟地位是獨(dú)立的訴訟參與人。

辯護(hù)人特別是辯護(hù)律師，在訴訟中處于專門(mén)維護(hù)被告人合法權(quán)益的地位。“辯護(hù)人的這種訴訟地位包含兩層意思：一是說(shuō)辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的維護(hù)者，即云南杜培武老婆照片 他維護(hù)的只是依照法律應(yīng)當(dāng)維護(hù)的被告人的權(quán)益，而不是被告人的所有權(quán)益，更不是法律規(guī)定應(yīng)限制或者剝奪的被告人的權(quán)益。二是辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門(mén)維護(hù)者，這就使辯護(hù)人同公訴人及審判人員有所區(qū)別。公訴人及審判人員在法庭上也有依法維護(hù)被告人合法權(quán)益的義務(wù)，但他們不是專門(mén)維護(hù)者，即維護(hù)被告人合法權(quán)益不是他們的專門(mén)任務(wù)。他們是國(guó)家控訴權(quán)、審判權(quán)的行使者，是在行使國(guó)家控訴權(quán)、審判權(quán)的過(guò)程中，同時(shí)維護(hù)被告人合法權(quán)益。辯護(hù)人則不同，他的訴訟智能就是依法為被告人辯護(hù)，除此之外，再?zèng)]有別的職責(zé)。所以，在刑事訴訟中，只有辯護(hù)人是被告人合法權(quán)益的專門(mén)維護(hù)者” [l]。

辯護(hù)人的訴訟地位，同公訴人的控訴地位是相對(duì)應(yīng)而存在的，沒(méi)有控訴就沒(méi)有辯護(hù)。兩種訴訟職責(zé)各不相同，不能互相混淆。辯護(hù)人只能為被告人辯護(hù)，陳述對(duì)被告人有利的事實(shí)情節(jié)和理由，不能對(duì)被告人進(jìn)行控訴。辯護(hù)律師和公認(rèn)人的訴訟地位是平等的，都是依法執(zhí)行職務(wù)，都要對(duì)案件事實(shí)和法律負(fù)責(zé)，他們?cè)V訟活動(dòng)的目的都是為使案件得到正確處理。

辯護(hù)人對(duì)審判人員來(lái)講，是一種協(xié)助與配合關(guān)系。這種協(xié)助與配合，是通過(guò)辯護(hù)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，也就是通過(guò)辯護(hù)人講述有利于被告人的事實(shí)和理由來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

從上述可以看出，辯護(hù)人既不從屬于人民法院、人民檢察院，也不從屬于被告人，而是個(gè)有獨(dú)立訴訟地位的訴訟參與人。

（二）辯護(hù)律師的職責(zé)

《刑事訴訟法》第35條規(guī)定：“辯護(hù)律師的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益?！薄堵蓭煼ā返?8條規(guī)定：“律師擔(dān)任刑事辯護(hù)人的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。”由于《刑事訴訟法》和《律師法》另有律師介入刑事訴訟時(shí)間及職責(zé)的規(guī)定，因此上述法條成為專門(mén)規(guī)范辯護(hù)人（包括辯護(hù)律師）的責(zé)任規(guī)定。具體理解，辯護(hù)人的責(zé)任主要有以下幾個(gè)方面：

首先，辯護(hù)人為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，首要的是應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律進(jìn)行，不得捏造事實(shí)和歪曲法律。這既是律師的職業(yè)道德，也是執(zhí)業(yè)紀(jì)律。

其次，辯護(hù)人的主要職責(zé)是提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，以維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。

最后，辯護(hù)人只有辯護(hù)的職責(zé)，沒(méi)有控訴的義務(wù)。

以上是云南杜培武老婆照片 我的畢業(yè)論文里面涉及辯護(hù)人的職責(zé)的部分。其實(shí)可以這樣來(lái)理解辯護(hù)人的意義：[古羅馬]查士丁尼《法學(xué)總論》第一句話就是：正義是給予每個(gè)人他應(yīng)得的部分的這種堅(jiān)定而恒久的愿望。辯護(hù)人存在的目的就是要實(shí)現(xiàn)正義。不讓無(wú)罪的人受罰，更多的時(shí)候是讓犯罪的人受到正義的處罰。

——————————————————————————-———————————————

至于我國(guó)現(xiàn)行的辯護(hù)制度能否充分讓辯護(hù)人維護(hù)被告人的權(quán)利，答案不言自明。且不說(shuō)我國(guó)辯護(hù)制度的不健全、不合理，即便是在國(guó)外，這也需要不斷的爭(zhēng)取云南杜培武老婆照片 ！

當(dāng)代測(cè)謊：機(jī)器與人

隨著時(shí)間的推移云南杜培武老婆照片 ，用機(jī)器測(cè)謊的手段不斷加入了科學(xué)的內(nèi)涵。當(dāng)代測(cè)謊儀比較標(biāo)準(zhǔn)的叫法是“多功能生理掃描記錄儀”云南杜培武老婆照片 ，主要測(cè)定人體生理變化的4個(gè)方面：血壓、心律、呼吸和皮膚電阻。但別以為一上測(cè)謊儀便知是否說(shuō)謊，實(shí)際上測(cè)謊是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程。以美國(guó)為例，目前使用的測(cè)謊方法主要包括3個(gè)階段：測(cè)前面試、取得測(cè)謊圖表、對(duì)測(cè)謊圖表進(jìn)行分析。整個(gè)測(cè)謊過(guò)程通常要進(jìn)行兩至三個(gè)小時(shí)，人們也許會(huì)以為那部設(shè)備齊全的測(cè)謊儀很重要，實(shí)際上測(cè)謊過(guò)程中，最重要的還是測(cè)前面試。

測(cè)謊過(guò)程的具體操作倒相對(duì)簡(jiǎn)單。專家在被測(cè)者胸部和腹部束上皮膚接觸管，在食指和無(wú)名指上夾幾個(gè)夾子，胳臂上安有血壓計(jì)。專家按事先約定的一系列問(wèn)題提問(wèn)，被測(cè)者則回答“是”或“不是”，儀器設(shè)備在一問(wèn)一答的過(guò)程中自動(dòng)記錄下了反映被測(cè)者的脈搏、血壓、呼吸等方面的掃描圖。其后，專家在評(píng)估被測(cè)者是不是說(shuō)謊的時(shí)候，不僅要根據(jù)測(cè)謊儀的記錄圖表，而且還需考慮被測(cè)者的行為舉止。

最近，美國(guó)賓夕法尼亞大學(xué)的科學(xué)家利用功能磁性共振成像技術(shù)，對(duì)志愿者進(jìn)行了測(cè)試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)人腦內(nèi)的某一部分與說(shuō)謊有密切的關(guān)系，說(shuō)謊者的大腦看起來(lái)與誠(chéng)實(shí)者不同，為更準(zhǔn)確的測(cè)謊提供了新的方法。

由于測(cè)謊技術(shù)的不斷進(jìn)步，測(cè)謊儀在許多疑案、難案、重案中起到了突破性作用，因而其運(yùn)用也日益廣泛。目前，測(cè)謊儀已成為許多國(guó)家警察機(jī)構(gòu)的常用設(shè)備，美國(guó)、加拿大、日本、土耳其、韓國(guó)、以色列、俄羅斯、波蘭等國(guó)都使用測(cè)謊儀，研究和開(kāi)發(fā)新的測(cè)謊技術(shù)的國(guó)家更多。甚至有的國(guó)家在司法過(guò)程中，將測(cè)謊視為提供證據(jù)的合法手段。

美國(guó)測(cè)謊家常便飯

美國(guó)是世界上頭號(hào)科技大國(guó)，測(cè)謊技術(shù)也名列前茅。雖然美國(guó)1988年通過(guò)的《雇員測(cè)謊保護(hù)法案》禁止任何人通過(guò)測(cè)謊儀預(yù)知某人忠實(shí)與否，但該法案并不禁止使用測(cè)謊儀。所以，在現(xiàn)實(shí)生活中，測(cè)謊儀的應(yīng)用可以說(shuō)是家常便飯，每年都有數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人接受這樣或那樣的測(cè)謊檢查。聯(lián)邦、州和地方政府機(jī)構(gòu)時(shí)不時(shí)地使用測(cè)謊儀，像聯(lián)邦調(diào)查局、中央情報(bào)局、國(guó)防部等部門(mén)是使用測(cè)謊儀的大戶。在非政府行業(yè)，測(cè)謊儀的使用也在飛速上升，尤其是保安和醫(yī)藥公司，通過(guò)測(cè)謊是不少職員受雇的一道關(guān)卡。

測(cè)謊儀會(huì)不會(huì)說(shuō)謊云南杜培武老婆照片 ？

測(cè)謊儀是檢測(cè)人是否說(shuō)謊的工具，但測(cè)謊儀本身會(huì)不會(huì)說(shuō)謊呢？這個(gè)問(wèn)題自測(cè)謊儀問(wèn)世以來(lái)，爭(zhēng)論就始終沒(méi)有停止過(guò)。

一方認(rèn)為，測(cè)謊儀的記錄是對(duì)被測(cè)者在回答相關(guān)問(wèn)題時(shí)情緒變化的生理反應(yīng)，只要測(cè)謊條件齊備，專家經(jīng)驗(yàn)豐富，測(cè)謊結(jié)果就值得相信。美國(guó)曾經(jīng)研究測(cè)謊儀長(zhǎng)達(dá)15年的專家麥克•奧凱利聲稱自己的測(cè)謊結(jié)果準(zhǔn)確率可達(dá)96％。美國(guó)測(cè)謊協(xié)會(huì)說(shuō)得更玄，合格的測(cè)謊準(zhǔn)確率可達(dá)到百分之百。聯(lián)邦調(diào)查局的一份文件也指出，測(cè)謊儀除了發(fā)現(xiàn)犯罪行為外，還可以“清除懷疑、核實(shí)目擊者證詞、確證所提供的情報(bào)和確定原告訟詞的準(zhǔn)確性”。

另一方則認(rèn)為，測(cè)謊儀只記錄主觀的反應(yīng)，在某些情況下它也會(huì)弄錯(cuò)。例如當(dāng)一個(gè)無(wú)辜者的表現(xiàn)看來(lái)像個(gè)犯罪者的時(shí)候，由于害怕而使得云南杜培武老婆照片 他在供述時(shí)顯得十分緊張，這樣極可能被誤認(rèn)為是在說(shuō)謊。也就是說(shuō)，若是沒(méi)有任何說(shuō)謊的理由，而又出現(xiàn)說(shuō)謊的反應(yīng)時(shí)，有可能是其他的原因所造成的。測(cè)謊儀看似客觀，但在客觀的表面下往往會(huì)犯下不可原諒的錯(cuò)誤。曾有研究報(bào)告指出，測(cè)謊儀的準(zhǔn)確率很低，僅為35％。即使在最符合實(shí)驗(yàn)室要求的條件下，準(zhǔn)確率也只有64％到71％之間。

說(shuō)到底，測(cè)謊儀只是一個(gè)工具，測(cè)謊結(jié)果也只能說(shuō)是個(gè)參考，再準(zhǔn)確的測(cè)謊儀也難保萬(wàn)無(wú)一失。