杜培武案判杜培武死刑的法官 的簡(jiǎn)單經(jīng)過判杜培武死刑的法官 ：1998年4月20日下午19時(shí)左右,昆明市公安局通訊處民警王曉湘及昆明市石林縣公安局副局長(zhǎng)王俊波被人槍殺,隨后王曉湘丈夫、昆明市公安局戒毒所民警杜培武被懷疑為作案兇手，經(jīng)過70多天公安機(jī)關(guān)和檢查機(jī)關(guān)高強(qiáng)度判杜培武死刑的法官 的偵查和審訊，杜培武屈打成招，于1999年2月5日昆明中級(jí)法院作出一審判決，判處杜培武死刑，剝奪政治權(quán)利終身，隨后杜培武上訴，二審改判杜培武為死緩刑，剝奪政治權(quán)利終身。1999年12月8日，杜培武被送到關(guān)押重刑犯的云南省第一監(jiān)獄服刑。就當(dāng)杜培武已經(jīng)心灰意冷，絕望的寫下遺書的時(shí)候，案件峰回路轉(zhuǎn)，2000年6月中旬，昆明公安機(jī)關(guān)破獲楊天勇等搶劫殺人團(tuán)伙案，繳獲王俊波被搶手槍（七七式，槍號(hào)：1605825）等贓物，犯罪嫌疑人供認(rèn)1998年4月20日殺害“二王”系判杜培武死刑的法官 他們所為。在確鑿的證據(jù)面前，辦案人員發(fā)現(xiàn)所謂“杜培武報(bào)復(fù)故意殺人”純屬子虛烏有，于是經(jīng)上級(jí)同意，由云南省高級(jí)人民法院開庭審理宣告杜培武無(wú)罪釋放。

從民警到死囚，再?gòu)乃狼舻矫窬排辔浣?jīng)過了一生最坎坷的路。杜培武雖然已經(jīng)澄冤昭雪，但是它的慘痛遭遇不得不讓人深思。仔細(xì)地分析杜培武冤案的整個(gè)過程，可以從一下幾個(gè)角度分析：

一：證明責(zé)任分配

證明責(zé)任乃訴訟的脊梁，雖然證明責(zé)任理論是從民事領(lǐng)域發(fā)展起來的，但是刑事訴訟領(lǐng)域證據(jù)責(zé)任分配更是一個(gè)值得重視的問題。在判杜培武死刑的法官 我國(guó)雖然沒有明確證明責(zé)任由作為公訴方的檢察機(jī)關(guān)擔(dān)任，但是依據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第162條第三項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定被告人有罪必須事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，否則，人民法院將作出證據(jù)不足、指控的犯罪不成立的無(wú)罪判決，即由控方承擔(dān)敗訴后果，可見在我國(guó)已經(jīng)承認(rèn)了公訴機(jī)關(guān)的證明責(zé)任。

然而，在杜培武案審判過程中，審判長(zhǎng)不但對(duì)杜培武的申辯視而不見，而且?guī)状谓小氨桓嫒硕排辔涑鍪緵]有殺人的證據(jù)”。這種嚴(yán)重明顯違背舉證責(zé)任的原則，把舉證責(zé)任推向犯罪嫌疑人的做法，是造成冤案的重要原因。

無(wú)論在哪一民主法治國(guó)家，都不會(huì)讓一個(gè)人去自證其罪，每個(gè)人都有辯護(hù)和沉默的權(quán)利。而且在公訴案件中，犯罪嫌疑人一般處于被控制的狀態(tài)，律師在案件的整個(gè)過程中又處于弱勢(shì)地位，由犯罪嫌疑人來找證據(jù)是非常困難的。所以在刑事訴訟中必須明確證明責(zé)任由公訴機(jī)關(guān)擔(dān)任。

二：證據(jù)禁止規(guī)則

證據(jù)禁止規(guī)則包括證據(jù)取得禁止和證據(jù)使用禁止，證據(jù)取得禁止是對(duì)偵查機(jī)關(guān)取得證據(jù)的過程中為一定的作為或不作為，而證據(jù)使用禁止則指違反取得禁止規(guī)范所得的證據(jù)在訴訟中應(yīng)予排除。這就是要求對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行排除，禁止刑訊逼供、誘供、騙供。我國(guó)新修訂的《刑事訴訟法》第43條規(guī)定了嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。第46條規(guī)定了重證據(jù)不重口供，在我國(guó)相關(guān)的司法解釋中也確立了非法證據(jù)排除規(guī)則。

然而，在杜培武案中， 據(jù)杜培武的陳述，他遭到了辦案者十分野蠻十分殘酷的刑訊，超出人的生理、心理忍耐極限，在酷刑下被迫承認(rèn)自己實(shí)施犯罪。甚至為了取得法官的注意和信任，當(dāng)著包括法官、公訴人、律師及幾百名旁聽者的面扯出被打爛的衣服證明他曾經(jīng)遭到刑訊逼供，來證明他過去的有罪供述均是被迫的，然而可惜的是都被法官無(wú)視，而且這些來自刑訊逼供的證據(jù)法官都已證據(jù)來源合法有效，證據(jù)充分于用入案件判決之中。由此可見違反證據(jù)禁止規(guī)則是造成冤案最主要的原因。

三：自白的證據(jù)能力

縱觀我國(guó)兩千多年的法律傳統(tǒng)，“罪從供定”、“無(wú)供不定案”的思想一直是刑事審判的主流指導(dǎo)思想，甚至在現(xiàn)代法治社會(huì)的刑事訴訟領(lǐng)域，還殘留著“重口供、輕證據(jù)”的影子。這種思想的影響下辦案人員為獲取口供經(jīng)常采取一些非正常甚至極端的方式對(duì)待犯罪嫌疑人、被告人，從而導(dǎo)致刑訊逼供和冤家錯(cuò)案的頻發(fā)。杜培武案就是在這種錯(cuò)誤的思想下，遭受了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒有找到犯罪兇器,那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長(zhǎng)袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車上泥土的鑒定和分析報(bào)告等證據(jù)定案，證據(jù)明顯不足。在這證據(jù)力不足的情況下倉(cāng)促結(jié)案，造成冤案也是在所難免的了。

四:證據(jù)的來源及辦案思路

在我國(guó)的一些法官為消除社會(huì)影響，爭(zhēng)取快速結(jié)案，通常輕信自己的感性認(rèn)識(shí)，先入為主，違反無(wú)罪推定原則，違反程序規(guī)定，通過口供尋找證據(jù)，然后捏造證據(jù)來證明口供的成立，以這樣的論證方式，來破案。在杜培武案中是非常明顯的，辦案警察先拘留杜培武，然后3天3夜不讓他睡覺以交代問題，然后進(jìn)行測(cè)謊，接著刑訊逼供取得口供，虛構(gòu)現(xiàn)場(chǎng)“剎車踏板”、“油門踏板”上有足跡附著的泥土的證據(jù)，最后公訴、定案。一套流程，違背刑事偵查的基本原則和要求，違背無(wú)罪推定，雖然很多時(shí)候能夠快速結(jié)案，找出真兇，但也很容易造成冤案。

總之，從杜培武冤案的教訓(xùn)中，不難得出：如果公安、檢察院、法院等機(jī)關(guān)能夠摒棄“先去為主”、“重口供，輕證據(jù)” “罪從供定”的錯(cuò)誤思想，堅(jiān)持無(wú)罪推定原則，明確舉證責(zé)任，嚴(yán)禁刑訊逼供，排除非法證據(jù)，依照法律規(guī)定正當(dāng)?shù)某绦?，冤案才能防患于未然?法律才能更大的實(shí)現(xiàn)正義.

李久明案件；

昨日，河間市人民法院門口停滿了懸掛唐山牌照和公安牌照判杜培武死刑的法官 的車輛。震驚冀東乃至全國(guó)的唐山市公安局民警刑訊逼供案23日、24日在此開審，7名民警接受法庭公審。

這7名民警是：唐山市公安局南堡公安分局局長(zhǎng)王建軍、副局長(zhǎng)楊策、唐山市公安局刑警支隊(duì)副支隊(duì)長(zhǎng)聶曉東、刑警支隊(duì)一大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng)張連海、刑警支隊(duì)一

大隊(duì)民警宋金全、南堡公安分局刑警大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)盧衛(wèi)東、教導(dǎo)員黃國(guó)鵬。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，應(yīng)以刑訊逼供罪追究7名民警的刑事責(zé)任。庭審分兩次舉行，23日首先走上被告席的是盧衛(wèi)東、黃國(guó)鵬、張連海、宋金全，24日出庭受審的是王建軍、楊策、聶曉東。庭前，一位法律工作者表示，此刑訊逼供案所涉及的人數(shù)之多、級(jí)別之高，全國(guó)罕見。

2002年7月12日凌晨，冀東監(jiān)獄轉(zhuǎn)業(yè)干部郭某和妻子唐某被入室蒙面歹徒刺成重傷，兇手逃走。時(shí)任冀東監(jiān)獄二支隊(duì)政治部主任的李久明因與唐某的妹妹曾有曖昧關(guān)系，被南堡公安分局列為疑兇。在李的住處，辦案人員還搜出一把鋼珠槍。16日，李久明被刑拘。21日至24日，在辦案人員刑訊逼供下，不堪折磨的李久明編造了殺人經(jīng)過。8月26日，李被逮捕。2003年6月24日，唐山市人民檢察院以故意殺人罪、非法持有槍支罪對(duì)李提起公訴。11月26日，唐山市中級(jí)人民法院一審判處李死刑，緩期兩年執(zhí)行，附帶民事賠償102976.58元，李提出上訴。2004年8月11日，河北省高級(jí)人民法院以證據(jù)不足為由，撤銷一審判決，發(fā)回重審。隨后不久，溫州警方向唐山警方發(fā)來協(xié)查通報(bào)，溫州市甌海公安分局看守所在押人員蔡明新供認(rèn)了2002年7月12日凌晨闖入冀東監(jiān)獄家屬區(qū)郭某家中搶劫傷人的事實(shí)。2004年11月28日，李久明被無(wú)罪釋放(本報(bào)曾連續(xù)報(bào)道)。

開庭前，受害人李久明告訴記者：“2002年7月21日至24日、8月26日至9月3日，王建軍等辦案人員分兩次對(duì)判杜培武死刑的法官 我刑訊逼供，采用了電刑、灌涼水、芥末油、辣椒油、不讓睡覺、不讓呼吸、用打火機(jī)燒等手段。”

據(jù)了解，截至目前，唐山市公安局已有12名民警因涉嫌對(duì)李久明刑訊逼供被逮捕。

具體案情；

正義有時(shí)候會(huì)選擇遲遲而至。對(duì)河北省冀東監(jiān)獄二支隊(duì)原政治部主任、二級(jí)警督李久明來說，正義是判杜培武死刑的法官 他867天地獄生活之后的最后期盼。近日，唐山市7•12刑訊逼供案一審公開宣判，原唐山市公安局南堡開發(fā)區(qū)分局局長(zhǎng)王建軍、副局長(zhǎng)楊策犯刑訊逼供罪，分別被判處有期徒刑2年，市刑警支隊(duì)一大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)聶曉東、原副大隊(duì)長(zhǎng)張連海、原偵查員宋金全，南堡開發(fā)區(qū)公安分局刑警大隊(duì)原大隊(duì)長(zhǎng)盧衛(wèi)東、原教導(dǎo)員黃國(guó)鵬等另外5名涉案民警犯刑訊逼供罪，免予刑事處罰。

情人姐家被劫殺 二級(jí)警督家中獲罪

2002年7月12日凌晨2點(diǎn)多，李久明永生難忘。這時(shí)候，判杜培武死刑的法官 他的女友唐小萍打電話急切地告訴他：判杜培武死刑的法官 你得趕快到我這兒來一趟，我姐姐、姐夫被人用刀刺傷了，趕緊找輛車，送他們?nèi)メt(yī)院吧。此時(shí)的李久明想當(dāng)然地認(rèn)為，唐某過去多次都是以這類似的方式騙他出去約會(huì)，這次估計(jì)也不會(huì)假。因此，他不冷不熱地答復(fù)說：出事了就報(bào)警?。皇軅?，打120吧。深更半夜的我到哪兒找車去？然后，他就掛斷了電話。

然而，當(dāng)天夜里，冀東監(jiān)獄一支隊(duì)干警郭忠孝家中確實(shí)發(fā)生了重大搶劫殺人案，郭忠孝和妻子唐姝麗被蒙面歹徒用刀刺成重傷，情急之下的唐小萍才打電話央求李久明幫忙。隨后，公安部門在偵破過程中，發(fā)現(xiàn)了李久明與受害人郭忠孝妻妹唐小萍的曖昧關(guān)系，而且曾經(jīng)屢屢發(fā)生矛盾，李久明逐漸進(jìn)入警方視野，被認(rèn)定為搶劫殺人嫌疑犯。7月13日上午，正在冀東監(jiān)獄二支隊(duì)辦公樓的李久明被唐山市公安局南堡分局幾名刑警帶走。當(dāng)夜11點(diǎn)，辦案人員從李久明家里搜出了一把鋼珠手槍，警方更加鎖定李久明為重大犯罪嫌疑人，對(duì)其采取了嚴(yán)密措施，調(diào)查了解其作案經(jīng)過。但事后查明，李久明身為政治處主任，其工作職責(zé)就是管理槍支，他在一次看望冀東監(jiān)獄二支隊(duì)原管教副支隊(duì)長(zhǎng)齊錄時(shí)，這位老領(lǐng)導(dǎo)托他上交那把鋼珠槍。因?yàn)槭峭砩?，回家后李久明隨手將槍放在家里。但通過這個(gè)“證據(jù)”，2002年7月16日，李久明被唐山市公安局南堡分局以涉嫌非法持有、私藏槍支刑事拘留。從此，李久明處在了難以置信的災(zāi)難之中。

2002年7月21日至24日，在南堡公安分局辦案人員的全力審訊下，李久明供認(rèn)了殺人事實(shí)。同年8月26日，李久明被正式逮捕。2003年6月24日，唐山市人民檢察院以故意殺人罪、非法持有槍支罪對(duì)李久明提起公訴。2003年11月26日，唐山市中級(jí)人民法院作出一審判決，判處李久明死刑，緩期兩年執(zhí)行，附帶民事賠償102976.58元。得到判決結(jié)果后，李久明提出上訴。

辦案人員刑訊逼供 最終釀成驚天冤獄

對(duì)自己遭受的痛苦，李久明至今不堪回憶。2002年7月21日上午9時(shí)，南堡公安分局副局長(zhǎng)楊策、刑警大隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)盧衛(wèi)東來到唐山市第二看守所，第一次提審李久明。李久明事后告訴記者：在市公安局刑警支隊(duì)一大隊(duì)的一間辦公室里，我自認(rèn)確實(shí)沒有犯罪，所以當(dāng)天一直到晚上10點(diǎn)我都沒有承認(rèn)。但是，南堡公安分局局長(zhǎng)王建軍和副局長(zhǎng)楊策以及盧衛(wèi)東、黃國(guó)鵬等10多人，把我按坐在地上，4把椅子把我擠在中間，手指、腳趾系上電話線，用老式搖把電話機(jī)連續(xù)電擊我。當(dāng)時(shí)，酷刑使我疼得嗷嗷直叫，辦案人員張連海就拿著一個(gè)臟墩布堵住我的嘴。

經(jīng)受這種非人的折磨十幾個(gè)小時(shí)后，李久明的心理終于崩潰了。最后，他招供說人是他殺的。7月22日凌晨4點(diǎn)，在公安局辦案人員的持續(xù)威脅下，李久明違心地在反復(fù)修改多次的口供上簽下了自己的名字。7月23日下午，王建軍和楊策再次提審李久明，李久明回憶說：到下午3點(diǎn)，那個(gè)黑色的電話被搖壞了，他們又找來一個(gè)綠色的老式電話機(jī)，可能是電話線沒接好，搖的時(shí)候沒有電，我就假裝出一種非常痛苦的表情。但不到半個(gè)小時(shí)就被他們發(fā)現(xiàn)了。電話修好后，這些人更加變本加厲地折磨我。四天三夜，我被他們電擊了三十多個(gè)小時(shí)。李久明說，2002年8月26日，南堡公安分局刑警第三次提審他，而這一次前后共審訊了七天八夜，在玉田縣公安局刑警大隊(duì)一間審訊室里，王建軍等人多次酒后刑訊逼供。手段慘不忍睹，讓人不寒而栗。

2 詳細(xì)報(bào)道

一次次受著那種折磨，當(dāng)時(shí)想死的滋味都有，雖然我也想否認(rèn)殺人，反復(fù)推翻口供，但最后只要這種狀況能夠結(jié)束，讓我說什么都行。各方面都已經(jīng)崩潰的李久明，最終讓說什么說什么，讓寫什么寫什么，讓干什么干什么，這位長(zhǎng)期在政法戰(zhàn)線工作的二級(jí)警督從來沒有想到，自己卻成為刑訊逼供的犧牲品，以至被逼招供，身陷囹圄。

婚姻越位 代價(jià)慘重

1987年，李久明和妻子劉濤經(jīng)人介紹結(jié)為連理，生活平淡而又平靜。如果不是婚姻出軌，李久明就不會(huì)有以后的慘重代價(jià)。結(jié)婚幾年后，李久明與一位同事郭忠孝的妻妹唐小萍不期相識(shí)，隨后二人關(guān)系迅速升溫出軌。不久，唐小萍提出自己的要求，李久明必須和他妻子離婚，然后與她結(jié)婚。聽到這個(gè)消息，李久明一口回絕了。此后，唐小萍采取了騷擾的辦法，半夜三更經(jīng)常打電話給李久明。

就在二人為此產(chǎn)生糾葛的時(shí)候，2002年7月12日凌晨，唐小萍的姐姐唐姝麗和姐夫郭忠孝被歹徒刺傷。唐小萍得到消息后，立刻打電話給李久明，請(qǐng)求幫助。第二天，聽唐小萍說了大致情形后，作為政法干警的李久明很快警覺起來：警察來了，你可別亂說，千萬(wàn)別把咱倆的關(guān)系說出來。但此時(shí)，唐小萍已經(jīng)向警方說出了他們二人之間的關(guān)系。當(dāng)天上午，李久明被警方帶走，理由就是涉嫌故意殺人。

李久明被公安局拘留后，前9天時(shí)間一直不承認(rèn)自己對(duì)郭忠孝、唐姝麗夫婦下毒手。隨著一次次變換地點(diǎn)提審，刑訊逼供，李久明開始承認(rèn)殺人。雖然之后在法庭上，李久明堅(jiān)決否認(rèn)自己有殺害郭忠孝、唐姝麗的犯罪事實(shí)，并如實(shí)向法庭提供，在被關(guān)押期間，公安機(jī)關(guān)幾次變換提訊地點(diǎn)并采取刑訊逼供等非法取證手段，不得已才承認(rèn)的。但是，2003年11月26日，唐山市中級(jí)人民法院以李久明犯故意殺人罪、非法持有槍支罪，一審判處李久明死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，李久明提出上訴。2004年8月11日，經(jīng)過數(shù)月審理，河北省高級(jí)人民法院對(duì)李久明上訴案作出裁定：案件事實(shí)尚有不清楚之處，發(fā)回重審。

昔日同窗 仗義救友

李久明涉嫌殺人案的證據(jù)鏈存在著嚴(yán)重不足。據(jù)李久明的辯護(hù)律師李樹亭說，郭忠孝、唐姝麗夫婦的陳述都表明，他們認(rèn)為兇手是李久明，純粹是出于猜測(cè)，而不是目擊。但是，公安人員卻依靠了郭忠孝夫婦的猜測(cè)，對(duì)李久明進(jìn)行了刑訊逼供和誘供，使他最終作出有罪供述。雖然公安機(jī)關(guān)堅(jiān)決表示，沒有對(duì)李久明逼供和誘供，并曾作出正式說明：在偵破、審理李久明故意殺人、私藏槍支一案過程中，分局“嚴(yán)格按法律程序訊問犯罪嫌疑人和詢問證人，無(wú)違法行為”。但事實(shí)并非如此。

李久明蒙冤后，有人把李久明涉嫌殺人，被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施的消息告訴了正在中國(guó)政法大學(xué)進(jìn)修的同事紀(jì)桂林，紀(jì)桂林和李久明20年前曾是河北灤縣師范的校友，后來又同在冀東監(jiān)獄工作。聽到案情介紹后，紀(jì)桂林憑著對(duì)李久明20多年的感情和認(rèn)識(shí)，當(dāng)時(shí)就認(rèn)為案件不是李久明做的，肯定抓錯(cuò)了。受李久明的妻子劉濤委托，紀(jì)桂林在北京給李久明尋找律師，面對(duì)巨額費(fèi)用，他們一次次感到失望。最后，紀(jì)桂林一位做律師的朋友朱愛民聽說后，出于同情和伸張正義，同意義務(wù)代理官司。2002年9月23日，朱愛民會(huì)見李久明回來之后，告訴紀(jì)桂林，李久明遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供。紀(jì)桂林由此把他對(duì)此案的種種疑問寫成材料，遞交給相關(guān)部門。他把全部的精力投入到案件之中，帶著李久明的案件材料，請(qǐng)教一個(gè)又一個(gè)法學(xué)專家、教授。

2004年8月17日晚，一個(gè)不期而至的匿名電話給紀(jì)桂林帶來了巨大驚喜。電話中的人告訴他：告訴你一個(gè)好消息：真正的兇手已被溫州警方抓獲了并判處死刑，姓蔡。紀(jì)桂林幾乎喜極而泣。

真兇落網(wǎng) 險(xiǎn)遭隱瞞

原來，2004年6月初，家住離冀東監(jiān)獄不遠(yuǎn)的唐山市樂亭縣、曾屢屢搶劫、強(qiáng)奸和殺人，現(xiàn)在溫州某看守所的犯罪嫌疑人蔡明新在看電視警匪片的時(shí)候，好吹牛的他本性不改，撇撇嘴說：太笨啦，我過去收拾一個(gè)男人的時(shí)候，幾拳就把他打趴了，然后從四樓光著腳丫子跳下來。獄偵干警聽說后，最終把他在冀東監(jiān)獄家屬區(qū)犯下的重案審了出來。2004年6月8日，溫州警方將《協(xié)查通報(bào)》發(fā)到唐山，請(qǐng)求唐山公安方面協(xié)助核查此案。真兇落入法網(wǎng)，真相已經(jīng)大白，按說李久明應(yīng)該被立刻釋放。但是，接到溫州警方發(fā)來的《協(xié)查通報(bào)》，已經(jīng)明知道辦錯(cuò)案的王建軍和楊策等人6月10日趕到溫州，對(duì)蔡明新進(jìn)行提審，其結(jié)果卻是二人悄悄地去，又悄悄地回。之后，唐山市公、檢、法三方組成一個(gè)調(diào)查組再次悄然開赴溫州，分別進(jìn)入溫州的公、檢、法系統(tǒng)，提閱蔡明新的案卷。由于蔡明新是在最后時(shí)刻供出的新案情，所以在溫州中院掌握的案卷中，就沒有蔡明新在冀東監(jiān)獄家屬區(qū)作案的任何記錄，調(diào)查組也沒有發(fā)現(xiàn)這種情況，這個(gè)天大秘密被隱瞞下來，李久明仍然被關(guān)在監(jiān)獄。按照蔡明新在溫州犯下的強(qiáng)奸殺人命案，他肯定被處以極刑，極有可能因滅口而導(dǎo)致李久明永無(wú)翻案之日。

案情簡(jiǎn)介：

1998年4月22日，昆明警方在一輛棄置的微型面包車內(nèi)發(fā)現(xiàn)了杜培武的妻子昆明市公安局的干警王曉湘和石林縣公安局副局長(zhǎng)王俊波被人槍殺的尸體。而此刻正在焦急尋找妻子的杜培武已經(jīng)被列為重大犯罪嫌疑人。在經(jīng)過70余天的偵查和刑訊之后，杜培武終于招供，并“揣摩”審訊者的意圖編好了殺人現(xiàn)場(chǎng)，但是作案的兇器——王俊波攜帶的一支七七式手槍卻一直沒有下落。1999年2月5日，杜培武被昆明市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪判處死刑，剝奪權(quán)利終身。經(jīng)過二審，云南省高院改判死刑緩期兩年執(zhí)行。

第一案，名為浮尸案

中國(guó)歷史上最為剛烈判杜培武死刑的法官 的大丈夫當(dāng)數(shù)伍子胥。楚平王要?dú)⑽樯?，又?dān)心判杜培武死刑的法官 他兩個(gè)兒子回來報(bào)仇，派使者假借伍奢之名招其二子。哥哥伍尚說，父親召判杜培武死刑的法官 我，若求生不往，為天下恥笑。弟弟伍員說，俱死無(wú)益，不如奔判杜培武死刑的法官 他國(guó)，借力雪恥。伍奢與伍尚俱被殺，伍員四處逃亡。

民間對(duì)伍子胥多有好感和同情，因此有了“伍子胥過韶關(guān)，一夜白了頭”的傳說。伍子胥后來逃到吳國(guó)，判杜培武死刑的法官 他胸中始終回蕩一股憤懣之氣。與齊楚燕韓趙魏秦七國(guó)相比，吳國(guó)是個(gè)默默無(wú)聞的小國(guó)，《戰(zhàn)國(guó)策》的作者甚至不屑于提到他。伍子胥來到吳國(guó)，掀開了吳國(guó)歷史最輝煌的一頁(yè)，一個(gè)弱國(guó)，因?yàn)橐粋€(gè)人的到來而振興。

吳王闔廬，重用伍子胥，國(guó)家日趨富強(qiáng)?！拔髌茝?qiáng)楚，北威齊晉，南服越人”。楚國(guó)是七國(guó)中綜合國(guó)力強(qiáng)盛的大國(guó)，吳楚交兵，吳兵攻入楚國(guó)國(guó)都，幾乎滅了楚國(guó)，這是楚國(guó)歷史上最黑暗的一葉。吳國(guó)向南制服了越國(guó)，向北伐齊，大敗齊兵，威震天下。

吳國(guó)攻破楚國(guó)國(guó)都，伍子胥掘開楚平王的墓，出其尸，鞭之三百。“倒行逆施”，完全不顧君臣父子之倫理，毅然逃亡，歷盡艱險(xiǎn)，最終掘墓鞭尸，報(bào)仇雪恥。非常之人行非常之事，伍子胥是真真正正的大丈夫。

吳國(guó)的輝煌，僅是曇花一現(xiàn)。闔廬的兒子夫差當(dāng)政后，重用奸臣伯否，疏遠(yuǎn)伍子胥。其時(shí)越王句踐正在臥薪嘗膽，一心滅吳，吳國(guó)亡在旦夕。伍子胥敏銳地感覺到即將發(fā)生的亡國(guó)之禍，數(shù)次進(jìn)諫，“越王為人能辛苦，今王不滅，后必悔之?！狈虿畈宦?，偏信奸臣伯否的讒言，竟然賜刀令伍子胥自剄。

剛烈的伍子胥，刎頸之前，對(duì)其舍人說，把我的眼睛挖出來懸在吳東門之上，我要看一看越寇是如何經(jīng)此門滅吳的。夫差得知此話大怒，令人用馬革裹伍子胥之尸，浮尸江上。臥薪嘗膽的句踐果然滅了吳國(guó)。夫差臨死時(shí)“掩其面”說:“吾無(wú)面以見子胥也”。吳國(guó)人可憐伍子胥之剛烈，為他立祠于太湖邊的一個(gè)山上，命此山為胥山。一個(gè)人的到來可以興國(guó)，一個(gè)人之死可以亡國(guó)，這就是伍子胥的故事。

“無(wú)罪推定”才是辦案準(zhǔn)則

杜培武冤案的詳情判杜培武死刑的法官 ，杜培武系云南省昆明市公安局民警判杜培武死刑的法官 ，其妻與云南省某縣公安局副局長(zhǎng)王某有染。一天判杜培武死刑的法官 ，杜妻與王某在汽車中雙雙被槍殺。杜培武涉嫌故意殺人被捕。公安人員在對(duì)杜培武進(jìn)行詢問時(shí)采用判杜培武死刑的法官 了多種刑訊手段逼取其口供。杜培武忍受不住刑訊判杜培武死刑的法官 ，被迫承認(rèn)了所謂故意殺人的犯罪事實(shí)，一審法院判處杜培武死刑，二審法院改判杜培武死緩刑。真兇因另案案發(fā)，供認(rèn)系殺害杜培武之妻和王某，案情大白于天下，杜培武冤案得以昭雪。

李久明案與杜培武案有諸多相似之處。在庭審時(shí)，兩人均提出辦案人員有刑訊逼供行為。杜培武在庭審時(shí)出示刑訊證物———血衣，李久明所寫的控告書多處提到訊問人員的多種刑訊行為。杜李二人所提出遭到刑訊逼供屈打成招的主張，法院培養(yǎng)采納。

盡管杜李二人百般申辯，案件本身疑點(diǎn)叢生，但最后兩人均被判處死緩。

杜培武一案被害二人均已死亡，但由于案件證據(jù)存在矛盾之處，一審法院判處死刑，二審法院為留有余地將杜判為死緩刑，杜培武不幸中之萬(wàn)幸，在真兇落網(wǎng)后重獲自由。

李久明一案，犯罪嫌疑人蔡明新另案被判處死刑。蔡在被判死刑后供述自己曾于2002年7月12日在冀東監(jiān)獄家屬區(qū)入室搶劫、殺人經(jīng)過。至此，李久明案峰回路轉(zhuǎn)。

杜李兩案均系疑案，學(xué)術(shù)界對(duì)疑案有三種定義：一、疑案是指事實(shí)不清、證據(jù)不足、難以判決的案件；二、疑案是指罪與非罪難以認(rèn)定的案件；三、疑案包括罪與非罪界限不清或證據(jù)不足，事實(shí)不清的案件和此罪與彼罪界限不清的案件。疑案在證據(jù)上看是在定罪情節(jié)上證據(jù)不足，無(wú)法證明犯罪人為何人，犯罪事實(shí)的具體內(nèi)容和情節(jié)都無(wú)法準(zhǔn)確判定。我國(guó)《刑事訴訟法》要求證據(jù)證明案件事實(shí)必須達(dá)到“事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，疑案恰恰無(wú)法作到這一點(diǎn)，犯罪人是何人，犯罪的具體情節(jié)，現(xiàn)有證據(jù)難以得出排他性的結(jié)論，證據(jù)之間矛盾，難以自圓其說。正由于疑案證據(jù)存在上述缺陷，無(wú)法得出被告人有罪的結(jié)論，對(duì)疑案作出“疑罪從無(wú)”的處理主要是基于人權(quán)保障的考量。

我國(guó)刑事訴訟法第162條規(guī)定，證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決。這是“無(wú)罪推定”、“疑罪從無(wú)”原則在我國(guó)刑事法律中的體現(xiàn)。

我國(guó)刑事訴訟法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪。我國(guó)刑事訴訟法已經(jīng)吸收了“無(wú)罪推定”原則。我國(guó)《新刑事訴訟法》之所以確認(rèn)“無(wú)罪推定”原則，是因?yàn)椤盁o(wú)罪推定”是現(xiàn)代法治國(guó)家所普便公認(rèn)的一項(xiàng)重要司法準(zhǔn)則?！盁o(wú)罪推定”可以在刑事訴訟中有效地保障犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)利。根據(jù)“無(wú)罪推定”，被告人在法院作出生效有罪判決之前，應(yīng)當(dāng)在法律上推定其無(wú)罪。

但是相當(dāng)一部分公安司法人員頭腦中尚存“有罪推定”概念，對(duì)犯罪嫌疑人先入為主，信奉罪從供出，對(duì)被訊問人濫施刑訊毒刑，嚴(yán)重侵害犯罪嫌疑人的人身權(quán)利。

確認(rèn)無(wú)罪推定，可以正確地處理疑案。依照無(wú)罪推定原則，控方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，控方對(duì)于指控的犯罪必須提供證據(jù)加以證明，即達(dá)到相應(yīng)的證明標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)的有罪證明標(biāo)準(zhǔn)即犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，即據(jù)以定罪的每個(gè)證據(jù)都已查證屬實(shí)；每個(gè)證據(jù)必須與待查證的犯罪事實(shí)之間存在客觀聯(lián)系，具有證明力；屬于犯罪構(gòu)成各要件的事實(shí)均有相應(yīng)的證據(jù)加以證明；所有證據(jù)在總體上已足以對(duì)所有要證明的犯罪事實(shí)得出確實(shí)無(wú)疑的結(jié)論，即排除其它一切可能性的惟一結(jié)論。