承擔(dān)。

《企業(yè)破產(chǎn)法》第一百二十八條債務(wù)人有本法第三十一條、第三十二條、第三十三條規(guī)定人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 的行為人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ，損害債權(quán)人利益人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 的人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ，債務(wù)人的法定代表人和其人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 他直接責(zé)任人員依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

企業(yè)董事、監(jiān)事或者高級(jí)管理人員違反忠實(shí)義務(wù)、勤勉義務(wù)，致使所在企業(yè)破產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。

業(yè)破產(chǎn)是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中由于經(jīng)營(yíng)管理不善，其負(fù)債達(dá)到或超過所占有的全部資產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，資不抵債的企業(yè)行為。在破產(chǎn)制度中，應(yīng)優(yōu)先賦予受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先受償?shù)牡匚弧Ｄ敲聪旅婢陀扇松頁(yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 我來(lái)為人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 你詳細(xì)介紹。

　 　企業(yè)破產(chǎn)后優(yōu)先賠償人身?yè)p害

《侵權(quán)責(zé)任法》加大了對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)谋Ｗo(hù)力度，其第4條第2款規(guī)定：“因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任和行政責(zé)任、刑事責(zé)任，侵權(quán)人的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，先承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?雖然沒有明確規(guī)定人身?yè)p害賠償?shù)膬?yōu)先權(quán)，但是隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，越來(lái)越強(qiáng)調(diào)對(duì)個(gè)人人身權(quán)利的保護(hù)，這是法律發(fā)展的大趨勢(shì)。

《侵權(quán)責(zé)任法》作了一個(gè)良好的開端，但是與其相關(guān)配套的法律卻沒有及時(shí)更新，存在脫節(jié)現(xiàn)象。關(guān)于破產(chǎn)程序中受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)，《破產(chǎn)法》第113條規(guī)定：“財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：(一)破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金;(二)破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款;(三)普通破產(chǎn)債權(quán)?！睆脑摋l規(guī)定看，其雖然強(qiáng)調(diào)職工的傷殘補(bǔ)助的第一受償順序，但是把對(duì)普通人身?yè)p害賠償之債列入普通債權(quán)中，位于破產(chǎn)清償順序的最末位。在實(shí)踐中，我國(guó)大多數(shù)破產(chǎn)案件的破產(chǎn)清償率不超過8%，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)在支付了第一順序和第二順序的債務(wù)之后，往往所剩無(wú)幾，普通債權(quán)的清償率為零的情況非常常見。這就意味著普通的被侵權(quán)人基本上得不到賠償。這對(duì)被侵權(quán)人是很不公平的，也與加強(qiáng)人身權(quán)保護(hù)的精神不符。

　 　人身?yè)p害發(fā)生具有被動(dòng)性

人身?yè)p害賠償之債和合同之債之間有很大的區(qū)別：法律在合同法領(lǐng)域奉行意思自治原則，當(dāng)事人可以依據(jù)自己的意思決定自己享有什么樣的權(quán)利以及怎樣實(shí)現(xiàn)自己的權(quán)利，因此合同當(dāng)事人就應(yīng)當(dāng)為自己的決定負(fù)責(zé)，承擔(dān)自己的意思自治帶來(lái)的各種風(fēng)險(xiǎn)和后果。而人身?yè)p害賠償之債屬“被動(dòng)之債”，被侵權(quán)人是在非自愿、不知情、沒有選擇余地的情況下遭受對(duì)生命、身體、健康的侵害，在我國(guó)的社會(huì)保障體系尚不完善的情況下，人身?yè)p害賠償金是受害人維持生存和發(fā)展的基本物質(zhì)保障。在企業(yè)運(yùn)行良好、資產(chǎn)充足的情況下，基于各種債權(quán)產(chǎn)生的清償并沒有太大的差異，但當(dāng)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)因不能清償?shù)狡趥鶛?quán)或者資不抵債而破產(chǎn)時(shí)，將人身?yè)p害賠償債權(quán)與普通債權(quán)放在同一順位上，使得被侵權(quán)人在破產(chǎn)清算程序中處于“雪上加霜”的境地。

優(yōu)先賠償可彌補(bǔ)商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)救濟(jì)不足

從我國(guó)的具體情況看，商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)救濟(jì)都不夠發(fā)達(dá)。在企業(yè)破產(chǎn)情形下，遭受人身?yè)p害的受害人很難通過商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)救濟(jì)的途徑獲得有效救濟(jì)，對(duì)遭受人身?yè)p害的受害人而言，其人身?yè)p害能否獲得有效救濟(jì)，幾乎完全取決于破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)狀況。尤其在農(nóng)村邊遠(yuǎn)地區(qū)，一旦發(fā)生企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)事件并同時(shí)伴有企業(yè)破產(chǎn)事件發(fā)生，人身傷害受害人很難得到有效的保護(hù)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，企業(yè)賠償是救濟(jì)這些受害者的主要途徑，回顧近年來(lái)，食品安全事件頻頻發(fā)生，規(guī)模也非常大，社會(huì)危險(xiǎn)性也非常嚴(yán)重。巨額的損害賠償責(zé)任可能使企業(yè)破產(chǎn)，在破產(chǎn)程序中，如果將人身?yè)p害賠償置于普通債權(quán)的地位，其受償順序在職工工資、養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等之后，顯然不利于對(duì)受害人提供充分的救濟(jì)。

優(yōu)先賠償符合平等原則

從《破產(chǎn)法》第113條規(guī)定看，職工的傷殘補(bǔ)助、撫恤等費(fèi)用處于優(yōu)先受償?shù)牡匚?，其主要功能在于填補(bǔ)職工因傷殘等人身?yè)p害而遭受的損害。而受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于該條所規(guī)定的“普通破產(chǎn)債權(quán)”，其受償順序不僅在職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用之后，而且其受償順序還在社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款等費(fèi)用之后，處于最后的受償順序。從性質(zhì)上看，不論是職工的傷殘補(bǔ)助、撫恤等費(fèi)用，還是受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)，其主要功能都在于填補(bǔ)職工或者受害人所遭受的人身?yè)p害，其功能具有同一性，應(yīng)當(dāng)處于同等的受償順序?！镀飘a(chǎn)法》第113條將受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)置于最后的受償順序，有違“同等情況同等處理”的平等原則，也不符合“法律面前人人平等”的基本原則。

給予受害人最低限度的救濟(jì)

基于上述原因，在破產(chǎn)制度中，應(yīng)當(dāng)賦予受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先受償?shù)牡匚?。此處的受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)主要是指民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到不法侵害，造成傷、殘、死亡及其他損害的賠償，暫不包括純精神損害賠償，但是應(yīng)當(dāng)包括因侵害人身權(quán)而造成精神疾病的治療費(fèi)用。因?yàn)榫駬p害賠償請(qǐng)求權(quán)并非對(duì)受害人最低限度的救濟(jì)，而是為了對(duì)受害人的精神痛苦進(jìn)行撫慰，而賦予受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)以優(yōu)先受償?shù)牡匚唬饕菫榱藢?shí)現(xiàn)對(duì)受害人最低限度的救濟(jì)。

在破產(chǎn)程序中，賦予受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)，有利于對(duì)遭受人身?yè)p害的受害人起到最低限度的保障作用，從而彰顯法律的人文關(guān)懷和人道主義內(nèi)涵，真正體現(xiàn)現(xiàn)代法律的“以人為本”的精神。而且在破產(chǎn)程序中賦予受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)以優(yōu)先受償?shù)牡匚唬灿欣诙酱倨髽I(yè)通過改進(jìn)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)來(lái)避免人身傷害事件的發(fā)生。

企業(yè)破產(chǎn)后優(yōu)先賠償人身?yè)p害，主要有兩種實(shí)現(xiàn)方式：一是修改《破產(chǎn)法》，即修改《破產(chǎn)法》第113條關(guān)于破產(chǎn)債權(quán)受償順序的規(guī)定，將受害人人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)置于優(yōu)先受償?shù)牡匚??！镀飘a(chǎn)法》中應(yīng)當(dāng)將人身?yè)p害賠償債權(quán)與勞動(dòng)債權(quán)處于同一優(yōu)先順位，即第一受償順位。勞動(dòng)債權(quán)由于其特殊性、人身附屬性而處于優(yōu)先受償?shù)牡匚唬松頁(yè)p害賠償與勞動(dòng)債權(quán)都含有人身利益保護(hù)的內(nèi)容，在破產(chǎn)的受償順序應(yīng)當(dāng)同等對(duì)待，而不是厚此薄彼。二是出臺(tái)司法解釋。即由最高人民法院出臺(tái)相關(guān)的司法解釋，將受害人的人身?yè)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的受償順序提前，將其提至第一順位的受償順序。

在企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配中建立起對(duì)人身?yè)p害賠償?shù)暮侠頇C(jī)制，對(duì)于保護(hù)被侵權(quán)人、強(qiáng)化企業(yè)社會(huì)責(zé)任感、防范大范圍的社會(huì)問題的發(fā)生具有重要的意義。當(dāng)然，這只是第一步，理想狀態(tài)是在整個(gè)法律系統(tǒng)中貫徹人身?yè)p害賠償優(yōu)先權(quán)制度原則，同時(shí)建立完善的社會(huì)保障制度以及商業(yè)保險(xiǎn)制度分散風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)遭受人身?yè)p害的受害人不能獲得完全清償時(shí)，受害人可以通過社會(huì)保障制度和商業(yè)保險(xiǎn)制度來(lái)獲得救助，以便遭受人身?yè)p害的受害人能夠完全彌補(bǔ)自己的損害，從而能使自己恢復(fù)到未被侵害的狀態(tài)。

內(nèi)容摘要：根據(jù)現(xiàn)行《破產(chǎn)法》、《民事訴訟法》以及有關(guān)企業(yè)破產(chǎn)方面的司法解釋人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ，人身?yè)p害賠償金應(yīng)列入第三順序進(jìn)行清償。在司法實(shí)踐中人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ，受害人的人身?yè)p害賠償金往往得不到應(yīng)有的補(bǔ)償，從法律彰顯正義保障人權(quán)的角度來(lái)看，應(yīng)將人身?yè)p害賠償金作為優(yōu)先的受償順序即第一順序得到清償。 關(guān)鍵詞：破產(chǎn)還債 人身?yè)p害賠償 清償順序 企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中產(chǎn)生的債務(wù)是多種多樣的,包括人身傷害賠償方面的債務(wù)。人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) 我國(guó)新《破產(chǎn)法》第一百一十三條規(guī)定，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依次清償：破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ；破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款人身?yè)p害賠償導(dǎo)致公司破產(chǎn) ；普通破產(chǎn)債權(quán)。從此條規(guī)定可以看出，人身?yè)p害賠償作為普通破產(chǎn)債權(quán)被排在了破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償?shù)淖詈?。這就意味著受害人應(yīng)獲得的傷殘補(bǔ)助金、醫(yī)療費(fèi)等不能獲賠或完全獲賠。針對(duì)這種現(xiàn)象的發(fā)生，筆者認(rèn)為，我國(guó)破產(chǎn)法規(guī)定的清償順序尚有缺陷，具體體現(xiàn)在第一順序的清償范圍過于狹窄，應(yīng)當(dāng)從法律彰顯正義，保障人權(quán)和保護(hù)弱勢(shì)群體的角度將人身?yè)p害賠償金列入第一順序清償。 一、將人身?yè)p害賠償金列入第一順序清償體現(xiàn)了彰顯正義，保障人權(quán)的法律價(jià)值 （一）彰顯正義、保障人權(quán)是法律的價(jià)值要求 法律價(jià)值所包含的基本因素，即法律價(jià)值所包括的基本法律價(jià)值要素，包括正義、自由、秩序、人權(quán)等等。法是實(shí)現(xiàn)正義的手段，法的價(jià)值在于實(shí)現(xiàn)正義。正義是法律的基本價(jià)值之一，法律是實(shí)現(xiàn)正義的保障。在法律價(jià)值諸要素中，正義是法律的最高價(jià)值。 2．我國(guó)法律充分體現(xiàn)了對(duì)于人權(quán)的保護(hù)。我國(guó)的法律充分體現(xiàn)了對(duì)于人權(quán)的保護(hù)?！稇椃ā芬?guī)定：中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯、中華人民共和國(guó)公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國(guó)家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國(guó)家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)?！稇椃ā纷鳛閲?guó)家的根本大法，對(duì)人權(quán)保護(hù)所作的規(guī)定為其他各部門法對(duì)人權(quán)保障提供了立法基礎(chǔ)。我國(guó)法律已形成了一個(gè)人權(quán)保障體系。如《民法通則》規(guī)定：公民享有生命健康權(quán)。公民享有姓名權(quán)、公民享有肖像權(quán)、公民享有名譽(yù)權(quán)、公民的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)等。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助等費(fèi)用，造成死亡的，并應(yīng)支付喪葬費(fèi)，死者生前撫養(yǎng)人必要的生活費(fèi)用等費(fèi)用這些法律規(guī)定，均體現(xiàn)了我國(guó)法律對(duì)人權(quán)的保障。我國(guó)《勞動(dòng)法》更是對(duì)于維護(hù)勞動(dòng)者生存、發(fā)展各方面的權(quán)利作出了大量的具體的規(guī)定。 （二）我國(guó)破產(chǎn)法也應(yīng)當(dāng)彰顯正義，保障人權(quán) 正義做為法律的基本價(jià)值之一，自然要求法律適用后的結(jié)果是公平、公正的，只有現(xiàn)實(shí)可見的正義才是真正的正義。在階級(jí)社會(huì)中，一項(xiàng)法律制度不可能滿足每個(gè)人的要求，社會(huì)中的沖突與糾紛在所難免，利益沖突、價(jià)值沖突時(shí)刻存在。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，利益沖突、價(jià)值沖突更是無(wú)處不在。它包括：債權(quán)人與債務(wù)人之間的利益沖突；債權(quán)人之間的權(quán)益沖突——職工權(quán)益與國(guó)家權(quán)益（稅收）的沖突，職工權(quán)益與其他債權(quán)人權(quán)益的沖突；國(guó)家權(quán)益與其他債權(quán)人權(quán)益的沖突。為了平衡各種沖突，《破產(chǎn)法》依規(guī)定清償順序的方式，來(lái)達(dá)到債權(quán)人債權(quán)的相對(duì)平等的保護(hù)，特別重大的權(quán)益得到優(yōu)先保護(hù)，較大權(quán)益的次之，一般的利益再次之。 （三）將人身?yè)p害賠償金列入到第一順序清償以彰顯正義，保障人權(quán) 1．人身?yè)p害賠償金的含義及范圍。人身?yè)p害賠償金，主要是指侵權(quán)行為人因其侵權(quán)行為而造成他人人身?yè)p害（包括傷害、傷殘、死亡），依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付的損害賠償金。是損害他人的生命健康權(quán)，致他人的人身?yè)p害、或傷、或殘、或亡，為了彌補(bǔ)他人所受到的傷害而給付的一定數(shù)額的金錢。它包括：致人傷害的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、致人傷殘的生活補(bǔ)助費(fèi)，致人死亡的喪葬費(fèi)，死亡者生前撫養(yǎng)、贍養(yǎng)人的生活費(fèi)以及請(qǐng)神撫慰金等，是生命健康權(quán)的一種物化后的轉(zhuǎn)化形態(tài)。 2．將人身?yè)p害賠償金列入第一順序清償以彰顯正義。我國(guó)的《破產(chǎn)法》第三十七條和《民事訴訟法》第二百零四條對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清償順序作了明確的規(guī)定：(1)破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用；(2)破產(chǎn)企業(yè)所欠稅款；(3)破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。這一規(guī)定蘊(yùn)含著正義價(jià)值的要求。根據(jù)上述規(guī)定，結(jié)合我國(guó)相關(guān)司法解釋，將人身?yè)p害賠償金只能列入第三清償順序，依法適用的結(jié)果是非正義的，弱勢(shì)群體的利益不能受到保護(hù)，未能實(shí)現(xiàn)客觀地彰顯主義。正義作為法律的最高價(jià)值之一，《破產(chǎn)法》也應(yīng)該遵循這一價(jià)值。然而，遵循社會(huì)主義制定的法律制度卻在當(dāng)今時(shí)代的司法實(shí)踐中適用的結(jié)果未能彰顯社會(huì)正義，現(xiàn)行《破產(chǎn)法》規(guī)定的清償循序值得商榷，也就是以前認(rèn)為不重要的權(quán)益，在當(dāng)今時(shí)代變得重要了，相關(guān)的法律制度也應(yīng)順應(yīng)時(shí)代的潮流作出相應(yīng)的修正、補(bǔ)充、完善，以真正體現(xiàn)正義的法律基本價(jià)值要求，與時(shí)俱進(jìn)，使其具有現(xiàn)實(shí)性。 3．將人身?yè)p害賠償金列入第一順序清償以保護(hù)人權(quán)。人身?yè)p害賠償金的各個(gè)組成部分，都一一昭示了人權(quán)的要求，人身?yè)p害賠償金是人權(quán)要求的金錢表達(dá)，是其物化后的轉(zhuǎn)化形態(tài)。人權(quán)不僅僅是應(yīng)有的法律權(quán)利，也需要變成現(xiàn)實(shí)權(quán)利。法律要為這種權(quán)利轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)，提供完善的相應(yīng)的法律規(guī)則和法律措施。 人身?yè)p害賠償金所體現(xiàn)的是人權(quán)的價(jià)值，企業(yè)職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用，所欠非正式工、短期勞動(dòng)工的報(bào)酬，職工集資款、解除合同的勞動(dòng)補(bǔ)償金等，無(wú)一不是體現(xiàn)的人權(quán)的價(jià)值內(nèi)涵。這兩種法律制度所要求和體現(xiàn)的都是人權(quán)的法律價(jià)值，兩者相比較不存在誰(shuí)先誰(shuí)后，誰(shuí)高誰(shuí)低的價(jià)值差別，同等重要。在破產(chǎn)程序中，兩者在清償順序上也不應(yīng)體現(xiàn)出差別，人身?yè)p害賠償金的清償順序不應(yīng)高于，也不能低于企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用等勞動(dòng)債權(quán)。企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用等勞動(dòng)債權(quán)的清償順序不能高于，也不能低于人身?yè)p害賠償金的清償順序，兩者應(yīng)作為同一清償順序，即第一清償順。 二、將人身?yè)p害賠償金列入第一順序清償順應(yīng)了現(xiàn)代法律發(fā)展的趨勢(shì)，體現(xiàn)了對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)注 現(xiàn)代社會(huì)中，國(guó)家均采取措施對(duì)弱勢(shì)群體給予保護(hù)，比如通過社會(huì)保障體系保障失業(yè)、無(wú)業(yè)人群的最低生活，但最主要的是通過政策、法律來(lái)關(guān)注、保障弱勢(shì)群體。 （一）現(xiàn)代民商法對(duì)弱勢(shì)群體利益的關(guān)注與保護(hù) 在民事責(zé)任歸責(zé)原則中，突出無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則。隨著現(xiàn)代科技的發(fā)展，各種高危行業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為對(duì)人類生命、財(cái)產(chǎn)的危害越來(lái)越嚴(yán)重，比如環(huán)境污染、交通肇事、產(chǎn)品質(zhì)量致人損害等等。按傳統(tǒng)的過錯(cuò)責(zé)任的歸責(zé)原則，難以使受害人的合法利益受到有力保護(hù)。因而，許多國(guó)家的法律，通過制定特別法、或者修改民商法的形式，在民商法的歸責(zé)原則中突出了無(wú)過錯(cuò)責(zé)任原則的地位。即不論侵權(quán)行為人有無(wú)過錯(cuò)，只要造成受害人的損害，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，這樣突出了對(duì)弱勢(shì)地位受害人的保護(hù)。 （二）破產(chǎn)程序中人身受到傷害的受害人處于相對(duì)弱者地位 因企業(yè)的致害行為受到人身傷害的人，與破產(chǎn)企業(yè)的其他債權(quán)人（只受了財(cái)產(chǎn)損失）相比，而這些受害人不僅要遭受財(cái)產(chǎn)上的損失（支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用），而且還要承受肉體上的痛苦和精神上的折磨，受到傷害的程度較大，時(shí)間較長(zhǎng)，有的甚至是終生。而其他債權(quán)人一般不會(huì)有肉體上和精神上的直接苦痛，受傷害程度和影響時(shí)間不長(zhǎng)，在索賠等方面有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。[4]如果債權(quán)人的債權(quán)設(shè)定了有效的財(cái)產(chǎn)抵押，更可直接主張優(yōu)先受償，而使權(quán)利得到保護(hù)。而這些受害人在主張權(quán)利索賠時(shí)，其難度較大，在賠償?shù)膶?shí)現(xiàn)上因執(zhí)行中的種種因素，也存在諸多困難。我國(guó)社會(huì)保障體系還在健全與完善中，社會(huì)救濟(jì)能力也非常有限，因此，在《破產(chǎn)法》中突出對(duì)他們的保護(hù)，將賠償金列入第一順序清償，應(yīng)該是破產(chǎn)法的應(yīng)有之義。 三、結(jié)語(yǔ)賠償費(fèi)用帶有補(bǔ)償性質(zhì)，目的是為了保障受害人恢復(fù)健康和在無(wú)法恢復(fù)的情況下，維持其及其撫養(yǎng)人的基本生活需要，這是對(duì)受害人權(quán)利的最低保障。[5]如果將人身?yè)p害賠償之債與破產(chǎn)企業(yè)職工的工資、勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用比較，前者的生活境遇更為令人同情，賦予人身?yè)p害賠償債權(quán)的優(yōu)先清償，更具有人道主義色彩，體現(xiàn)人文關(guān)懷，筆者建議《破產(chǎn)法》修訂時(shí)，將人身?yè)p害賠償債權(quán)列入第一順序清償，以完善我國(guó)《破產(chǎn)法》的規(guī)定。文/ 黃建平（來(lái)源：新建縣人民法院）