不滿18周歲小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 的孩子發(fā)生類似傷害事件小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ，責(zé)任都屬于小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 他們的監(jiān)護(hù)人，也就是孩子們的父母自己。更細(xì)節(jié)地說，這兩孩子如果是在誰家發(fā)生的傷害，那么責(zé)任就是這家主人的。

　《民法通則》第133條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，

或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

據(jù)此并結(jié)合你所述的情況，小學(xué)生屬于民法上的無民事行為能力人或限制民事行為能力人，因其過錯造成的損害結(jié)果應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。

如果由于你孩子的行為導(dǎo)致其他同學(xué)受到人身傷害的后果，你作為監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。如果他的同學(xué)也有過錯，其監(jiān)護(hù)人也要分擔(dān)一定的責(zé)任。

如果學(xué)校存在過錯，未盡到教育、管理、保護(hù)的義務(wù)，學(xué)校也要分擔(dān)一定的責(zé)任。

孩子打鬧受傷誰的責(zé)任應(yīng)要視情況而定：

1、如果是學(xué)校盡到小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 了教育、管理職責(zé)的情況下，則學(xué)校不承擔(dān)責(zé)任小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ；

2、學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的前提是學(xué)生的受傷和學(xué)校的失職、管理不到位等過錯有因果關(guān)系，否則沒責(zé)任。學(xué)生在學(xué)校學(xué)習(xí)期間，學(xué)校有看護(hù)學(xué)生的義務(wù)。如果學(xué)校存在過錯，導(dǎo)致被害人受傷或者死亡的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果是由于第三人造成的，由第三人和學(xué)校共同承擔(dān)責(zé)任。如果有證據(jù)證明學(xué)校卻有監(jiān)管不力，可以要求學(xué)校責(zé)任，至于責(zé)任多少會有相關(guān)部門鑒定或現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行劃分。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂湫∨笥炎放艽螋[受傷責(zé)任劃分 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。

拓展資料：

如果幼兒園不能證明自己不存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十九條??無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

劃分應(yīng)該是看乙方是故意還是自衛(wèi)小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ，這兩者是有區(qū)別小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 的，甲方先出手沒有構(gòu)成傷害，乙方把甲方傷害了也應(yīng)當(dāng)給甲方看傷，如果乙方是躲避傷害過程中無傷等自衛(wèi)傷害到甲方屬于正當(dāng)防衛(wèi)，但畢竟把別人弄傷了還是要賠償?shù)?！比較復(fù)雜或者不解，建議咨詢律師做專業(yè)方面了解（一般咨詢費(fèi)用50-100）。

同學(xué)之間的打鬧造成小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 了對方的傷害。

同學(xué)之間固然有責(zé)任。

但是學(xué)校也脫不了干系小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ，需要負(fù)有管理責(zé)任。

疏于管理和防范小朋友追跑打鬧受傷責(zé)任劃分 ，讓同學(xué)之間打鬧造成了傷害事件，學(xué)校肯定是有責(zé)任的。

因為這個事情發(fā)生在這個學(xué)校。

不是在外外，如果是在校外，學(xué)校的責(zé)任根據(jù)事情的具體性質(zhì)可有可無。