法律分析：標(biāo)準(zhǔn)是：草房元平米磚瓦房2400元平米搗制或預(yù)制磚砼結(jié)構(gòu)房屋2800元平米樓房(二層以上)3300元平米地上(下)附著物等用補(bǔ)償原則異地安置補(bǔ)助費(fèi)(包括宅地工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，配套設(shè)施、租房費(fèi)等)每戶(hù)2萬(wàn)元。施工侵權(quán)的情形包括

1.從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)等高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，由經(jīng)營(yíng)者就受害人故意或不可抗力造成損害的事實(shí)工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，或者被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有過(guò)失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

2.對(duì)占有或使用易燃、易爆等高度危險(xiǎn)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由占有人或者使用人就受害人故意或不可抗力造成損害的事實(shí)，或者被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生具有重大過(guò)失的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任;

3.因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)、減責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;

4.因未經(jīng)許可進(jìn)入高度危險(xiǎn)活動(dòng)區(qū)域或者高度危險(xiǎn)物存放區(qū)域致害的侵權(quán)訴訟，由上述危險(xiǎn)區(qū)域管理人就已經(jīng)采取安全措施并盡到警示義務(wù)的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

5.因建設(shè)工程或工程設(shè)施倒塌致人損害的侵權(quán)訴訟，由施工單位與建設(shè)單位就其他責(zé)任人的原因致害承擔(dān)舉證責(zé)任;

6.因建設(shè)工程或工程設(shè)施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害的侵權(quán)訴訟，由所有人、管理人或使用人就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

7.因堆放物倒塌致害的侵權(quán)訴訟，由堆放人就自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任;

8.因挖掘地面、修繕安裝地下設(shè)施致害的侵權(quán)訴訟，由施工人就自己設(shè)置工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 了明顯標(biāo)志和采取了安全措施的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百八十四條 財(cái)產(chǎn)損失計(jì)算方式，侵害他人財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者其他合理方式計(jì)算。

第一千二百五十八條 公共場(chǎng)所或者道路上施工致害責(zé)任和窨井等地下設(shè)施致害責(zé)任，在公共場(chǎng)所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

《城市房屋拆遷管理?xiàng)l例》 第二十三條 拆遷補(bǔ)償?shù)姆绞娇梢詫?shí)行貨幣補(bǔ)償，也可以實(shí)行房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換，除本條例第二十五條第二款、第二十七條第二款規(guī)定的外，被拆遷人可以選擇拆遷補(bǔ)償方式；第二十四條貨幣補(bǔ)償?shù)慕痤~，根據(jù)被拆遷房屋的區(qū)位、用途、建筑面積等因素，以房地產(chǎn)市場(chǎng)評(píng)估價(jià)格確定。

工程誤工費(fèi)工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的標(biāo)準(zhǔn)是用人單位按照 勞動(dòng)合同 當(dāng)中規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者 工資 工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，但工程停工而產(chǎn)生的誤工費(fèi)是需要結(jié)合原因來(lái)賠付的工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，假如是發(fā)包方?jīng)]有及時(shí)的供應(yīng)材料導(dǎo)致工程停工的，那期間產(chǎn)生的誤工費(fèi)不止包含人工費(fèi)，還有各種機(jī)械費(fèi)，所以工程誤工費(fèi)不能一概而論。 一、工程誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)是多少? 非因勞動(dòng)者原因造成單位停工、停產(chǎn)在一個(gè)工資支付周期內(nèi)的，用人單位應(yīng)按勞動(dòng)合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)支付勞動(dòng)者工資。超過(guò)一個(gè)工資支付周期的，若勞動(dòng)者提供了正常勞動(dòng)，則支付給勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬不得低于當(dāng)?shù)氐?最低工資標(biāo)準(zhǔn) ;若勞動(dòng)者沒(méi)有提供正常勞動(dòng)，應(yīng)按國(guó)家有關(guān)規(guī)定辦理。 工程誤工費(fèi)既窩工費(fèi)，即建設(shè)工程窩工費(fèi)，是指承包商(包括合法分包商)在進(jìn)入施工現(xiàn)場(chǎng)后，不能按照總包合同約定或者分包合同約定或者開(kāi)工通知書(shū)指令或者設(shè)計(jì)安排進(jìn)行施工，使得施工進(jìn)度慢于計(jì)劃進(jìn)度或者合同約定進(jìn)度而造成原來(lái)按照進(jìn)度計(jì)劃所配備的施工人員或施工機(jī)械設(shè)備不能正常施工而產(chǎn)生的費(fèi)用。 二、誤工費(fèi)相關(guān) 法規(guī) 1、根據(jù)《 民法典 》第一千一百七十九條規(guī)定，侵害工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 他人造成 人身?yè)p害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費(fèi) 、 護(hù)理費(fèi) 、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和 殘疾賠償金 ;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費(fèi) 和 死亡賠償金 。 2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理 人身?yè)p害賠償 案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第17條第1款規(guī)定，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第20條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》 第143條規(guī)定，受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者 法醫(yī)鑒定 等認(rèn)定。賠償費(fèi)用的標(biāo)準(zhǔn)，可以按照受害人的工資標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)際收入的數(shù)額計(jì)算 受害人是承包戶(hù)或者個(gè)體工商戶(hù)的，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，可以參照受害人一定期限內(nèi)的平均收入酌定。如果受害人承包經(jīng)營(yíng)的種植、養(yǎng)殖業(yè)季節(jié)性很強(qiáng)。不及時(shí)經(jīng)營(yíng)會(huì)造成更大損失的，除受害人應(yīng)當(dāng)采取措施防止損失擴(kuò)大外，還可以裁定侵害人采取措施防止擴(kuò)大損失。 4、根據(jù)《 醫(yī)療事故處理?xiàng)l例 》 第50條第2項(xiàng)規(guī)定，誤工費(fèi)：患者有固定收入的，按照本人因誤工減少的固定收入計(jì)算，對(duì)收入高于 醫(yī)療事故 發(fā)生地上一年度職工年平均工資3倍以上的，按照3倍計(jì)算;無(wú)固定收入，按照醫(yī)療事故發(fā)生地上一年度職工年平均工資計(jì)算。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》 第50條規(guī)定，參加 醫(yī)療事故處理 的患者近親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過(guò)2人。 醫(yī)療事故造成患者死亡的，參加喪葬活動(dòng)的患者的配偶和直系親屬所需交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)，參照本條例第五十條的有關(guān)規(guī)定計(jì)算，計(jì)算費(fèi)用的人數(shù)不超過(guò)2人。 5、《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題的解釋》 第4條第2項(xiàng)規(guī)定，誤工費(fèi)：有固定收入的，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒(méi)有固定收入或者無(wú)收入的，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間可以按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者法醫(yī)鑒定確定;依此無(wú)法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定。 其實(shí)工程誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題必須要結(jié)合著停工的原因和停工的周期，如果是在一個(gè)月之內(nèi)，那用人單位按照正常的工資標(biāo)準(zhǔn)向職工進(jìn)行賠償，可停工已經(jīng)超過(guò)了一個(gè)月的情況下，勞動(dòng)者仍然每天提供了正常的勞動(dòng)，賠償?shù)恼`工費(fèi)就是按照當(dāng)?shù)刈畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)?；蛘哂行┕さ厣系墓と似鋵?shí)就是上一天班有一天工資，那停工不上班也不會(huì)有誤工費(fèi)。

根據(jù)《道路交通安全法》第一百零五條工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的規(guī)定　道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 ，未及時(shí)設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)而沒(méi)有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時(shí)變更交通信號(hào)燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線(xiàn)而沒(méi)有及時(shí)變更，致使通行工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 的人員、車(chē)輛及其工程損壞賠付標(biāo)準(zhǔn)是多少 他財(cái)產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定　在公共場(chǎng)所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒(méi)有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【拓展資料】

因?yàn)橐_定施工單位是否有責(zé)任是比較困難的。施工有一定的技術(shù)規(guī)范(國(guó)家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))，究竟它違反了哪一個(gè)技術(shù)規(guī)范導(dǎo)致毗鄰建筑物損害，要原告舉證確實(shí)勉為其難。法院將施工方排除在訴訟之外更有利于保護(hù)受害人。而讓業(yè)主(發(fā)包方)舉證證明施工方違反技術(shù)規(guī)范進(jìn)行施工更容易些。本案法院適用《民法通則》第一百零七條：“侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)，不能返還財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)賠償。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。”而該法院也有的法官認(rèn)為應(yīng)適用《民法通則》第一百零六條：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！辈还苓m用哪一條，法院的邏輯似乎是這樣的：受害人的房屋受到了損害;在這之前房屋是完好的;業(yè)主在毗鄰處建造了高層建筑;經(jīng)鑒定建高層建筑與房屋受損有因果關(guān)系;業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里并沒(méi)有很好地說(shuō)明業(yè)主有過(guò)錯(cuò)。法院在這里自覺(jué)不自覺(jué)地適用的是過(guò)錯(cuò)推定原則。但本案是否可以適用過(guò)錯(cuò)推定原則是值得研究的。