名譽權(quán)侵權(quán)認定名譽權(quán)糾紛案件判決標準 的標準如下名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ：

1、行為人客觀上存在損害他人名譽的事實名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ，并為第三人知悉名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ，具體包括侮辱、誹謗等行為名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ；

2、行為人主觀上有過錯；

3、被侵害的對象應(yīng)當是特定的人，所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人，如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。

《中華人民共和國民法典》

第一千零二十五條

行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監(jiān)督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事實；

（二）對他人提供的嚴重失實內(nèi)容未盡到合理核實義務(wù)；

（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。第一千零二十四條

民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

名譽權(quán)侵權(quán)認定的標準為：

1、需有損害行為的存在，對方確實實施了侵犯名譽權(quán)糾紛案件判決標準 他人名譽權(quán)的行為名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ；

2、該侵犯名譽權(quán)的行為需是違法的；

3、行為人主觀上是故意或者過失導(dǎo)致侵犯名譽權(quán)糾紛案件判決標準 他人名譽權(quán)；

4、違法行為和損害事實之間有因果關(guān)系。法律規(guī)定民事主體享有名譽權(quán)，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條 【名譽權(quán)】民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

法律分析名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ：侵害名譽權(quán)立案標準包括以下四個方面：1、行為人客觀上存在損害他人名譽名譽權(quán)糾紛案件判決標準 的事實名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ；2、行為人主觀上有過錯；3、被侵害的對象應(yīng)當是特定的人；4、在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔。侵害名譽權(quán)的立案標準是既要產(chǎn)生侵害他人名譽權(quán)的行為，又要給當事人造成損害，這樣法院才會立案審判?；謴?fù)名譽、消除影響、賠禮道歉可以書面或者口頭方式進行，內(nèi)容須事先經(jīng)人民法院審查?；謴?fù)名譽、消除影響的范圍，一般應(yīng)與侵權(quán)所造成的不良影響的范圍相當。公民、法人因名譽權(quán)受到侵害要求賠償?shù)?，侵?quán)人應(yīng)該賠償侵權(quán)行為造成的經(jīng)濟損失；公民一并提出精神損害賠償要求的，人民法院可以根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度侵權(quán)行為的具體情節(jié)，給與受害人造成精神損害的后果等情況酌定。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準：侵害他人生命權(quán)名譽權(quán)糾紛案件判決標準 的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額名譽權(quán)糾紛案件判決標準 ，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標準賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標準予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標準酌定賠償數(shù)額。

同時，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額：嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000 元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權(quán)、榮譽權(quán)等受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。

侵害名譽權(quán)的損害賠償，除應(yīng)考慮受害人是否有精神損害賠償?shù)恼埱笸?，還應(yīng)當有適當?shù)臉藴省?/p>

1、從侵害情節(jié)來考慮，侵害情節(jié)較重，造成較嚴重的后果的，可以予以賠償。

2、從受害人的諒解程度考慮。如果責令加害人承擔非財產(chǎn)責任后，受害人能夠諒解，就說明受害人的精神創(chuàng)傷已經(jīng)平復(fù)，可以不予以賠償。

3、從加害人認錯態(tài)度考慮。如果受害人諒解而加害人仍不認識錯誤，則不能因為受害人精神創(chuàng)傷的平復(fù)而對違法行為不予以制裁，仍應(yīng)責令加害人承擔賠償責任。