在二審能不能推翻交警二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的認(rèn)定書(shū)二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，關(guān)鍵是看你能不能提出推翻的證據(jù)和理由。

按照《道路交通安全法》的規(guī)定二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，道路交通事故認(rèn)定書(shū)的性質(zhì)是證據(jù)，當(dāng)事人對(duì)交警作出的事故認(rèn)定書(shū)不服，可以在訴訟中對(duì)交警作出的事故認(rèn)定書(shū)這一證據(jù)提出異議，法院（包括二審法院）將根據(jù)證據(jù)審查規(guī)定，你提出的證據(jù)和理由，依法對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)這一證據(jù)進(jìn)行審查，以法院最后認(rèn)定的證據(jù)作為判決的依據(jù)。

希望采納。

需要根據(jù)案件情況判斷。二審案件二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，如果原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更；如果原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判；如果原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。

一般情況下，二審發(fā)回重審的案件，改判幾率是不大的。但是，如果出現(xiàn)足以推翻原判的新事實(shí)、新證據(jù)的，改判的幾率還是很大的。相關(guān)法律規(guī)定原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。

二審改判的情形：1、原判決適用法律錯(cuò)誤。2、原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，或者原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判。3、原告訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)或法律依據(jù)，原審判決卻支持其訴訟請(qǐng)求。第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。第二審人民法院判決宣告前，上訴人申請(qǐng)撤回上訴的，是否準(zhǔn)許，由第二審人民法院裁定。原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

法律依據(jù)

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第一百四十八條人民法院對(duì)公開(kāi)審理或者不公開(kāi)審理的案件，一律公開(kāi)宣告判決。當(dāng)庭宣判的，應(yīng)當(dāng)在十日內(nèi)發(fā)送判決書(shū)；定期宣判的，宣判后立即發(fā)給判決書(shū)。宣告判決時(shí)，必須告知當(dāng)事人上訴權(quán)利、上訴期限和上訴的法院。

交通事故認(rèn)定書(shū)不能重新認(rèn)定二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。

【法律依據(jù)】

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第七十一條

當(dāng)事人對(duì)道路交通事故認(rèn)定或者出具道路交通事故證明有異議二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，可以自道路交通事故認(rèn)定書(shū)或者道路交通事故證明送達(dá)之日起三日內(nèi)提出書(shū)面復(fù)核申請(qǐng)。當(dāng)事人逾期提交復(fù)核申請(qǐng)的，不予受理，并書(shū)面通知申請(qǐng)人。

復(fù)核申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)載明復(fù)核請(qǐng)求及其理由和主要證據(jù)。同一事故的復(fù)核以一次為限。

交通事故答辯狀【篇一】：

答辯人：吳某二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，女，1968年11月1日，漢族，某市大路鎮(zhèn)郭家村，身份證號(hào)：510xxxxxxxx。

被答辯人：劉某，男，1951年7月20日，漢族，某市大興鎮(zhèn)山王村，身份證號(hào)：510xxxxxxx。

答辯人針對(duì)被答辯人起訴二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的身體權(quán)糾紛一案，特提出以下答辯意見(jiàn)：

一、關(guān)于本案責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

1、被答辯人對(duì)于此次事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由其自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2013年3月11日，司機(jī)陳某駕駛肇事車輛為某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司承建的盛世融城6號(hào)工地運(yùn)送建筑材料，被答辯人是該公司建筑材料的收發(fā)員，正常程序是司機(jī)將貨卸下，被答辯人驗(yàn)收就結(jié)束二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 了。由于司機(jī)走錯(cuò)二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 了方向，被答辯人就要求司機(jī)將車開(kāi)到另外的地方卸貨，但是被答辯人覺(jué)得路有點(diǎn)遠(yuǎn)，懶得自己走路，于是就要求坐到車?yán)?，和司機(jī)一同過(guò)去，所以才導(dǎo)致了被答辯人受傷的事故。另外肇事車輛發(fā)生側(cè)翻的原因并不是因?yàn)檐囕v超載，這一點(diǎn)被答辯人在保險(xiǎn)公司的調(diào)查筆錄里面也是認(rèn)可的。而是由于發(fā)生事故的道路，崎嶇不平，有一個(gè)很大的氹氹，作為工地的工作人員應(yīng)該熟知工地的路況，在此情況之下，仍然要求司機(jī)將車開(kāi)過(guò)去。被答辯人無(wú)故要求坐到車?yán)?，路況很不好，這兩個(gè)原因相結(jié)合，才造成了被答辯人受傷的事故。雖然大渡口區(qū)八橋派出所對(duì)此事故作出認(rèn)定：此次事故為肇事車輛負(fù)全部責(zé)任，但是這只是派出所依據(jù)其行政職權(quán)作出的行政行為，并不影響被答辯人實(shí)際存在的民事過(guò)錯(cuò)，也不能免除被答辯人所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。所以，被答辯人對(duì)此事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條：被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，

可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任之規(guī)定，應(yīng)由被答辯人自己承擔(dān)部分責(zé)任。

2、關(guān)于被答辯人和其掛靠公司某市威龍運(yùn)輸有限公司的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

肇事車輛屬于掛靠在某市威龍運(yùn)輸有限公司名下從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的車輛，每年都向運(yùn)輸公司繳納管理費(fèi)等若干費(fèi)用。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的`規(guī)定和《某市市高級(jí)人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》第二條：掛靠經(jīng)營(yíng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致人損害的，由掛靠人與被掛靠單位承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。所以，某市威龍運(yùn)輸有限公司應(yīng)該和被答辯人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

3、關(guān)于中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司某市市巴南支公司的保險(xiǎn)責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條：機(jī)動(dòng)車在道路以外的地方通行時(shí)引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定。本案，被答辯人的一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求是先有被告二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，精神損害撫慰金也由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍有限賠償。所以法院應(yīng)該尊重被答辯人的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院結(jié)合本案證據(jù)和事實(shí)，作出合理判決。

二、關(guān)于被答辯人主張的賠償項(xiàng)目的異議。

1、對(duì)殘疾賠償金的異議。

被答辯人屬于農(nóng)村戶口，若要按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，需要同時(shí)滿足兩個(gè)法定條件：一是事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居

住一年以上，二是有正當(dāng)收入來(lái)源。根據(jù)《某市市暫住人口治安管理規(guī)定》第十條：暫住人員應(yīng)在到達(dá)暫住地3日內(nèi)，主動(dòng)到暫住地公安派出所或暫住人口登記站(點(diǎn))申報(bào)暫住登記或辦理《暫住證》。本案中，被答辯人并未提供任何能證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上的證據(jù)。

所以，被答辯人主張按照城鎮(zhèn)戶口計(jì)算殘疾賠償金不滿足上述兩個(gè)條件，于法無(wú)據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，被答辯人應(yīng)該按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即7383元/年*18年*0.2=26579元。

2、對(duì)被答辯人主張的104406.53元醫(yī)療費(fèi)的異議。

2013年3月11日至3月19日被答辯人在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)：5324.2元;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)：93986.43元。兩項(xiàng)共計(jì)99310.63元。至于其他時(shí)間，被答辯人在其他醫(yī)院的費(fèi)用，只有門診的收費(fèi)小票，并沒(méi)有相關(guān)的病歷資料佐證。而且其中還有消化科的收費(fèi)小票，與本次事故引起的骨折沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。所以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條:醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。所以答辯人認(rèn)為被答辯人的合理醫(yī)療費(fèi)用是99310.63元。

而且，被答辯人也已經(jīng)為其墊付了1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。剩下的醫(yī)療費(fèi)也已經(jīng)由被答辯人的工作單位某市佳宇建設(shè)(集團(tuán))有限公司支付完畢了。

根據(jù)《某市市高級(jí)人民法院印發(fā)的通知》二、目前，由于第三人的原

因造成工傷，工傷職工或者因工死亡職工的遺屬如果選擇請(qǐng)求社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)及用人單位支付相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇，在獲得工傷保險(xiǎn)待遇后請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的，應(yīng)予支持，但醫(yī)療費(fèi)用除外。

所以，答辯人認(rèn)為被答辯人的醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)支付完畢，所以請(qǐng)求法院對(duì)此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。

3、對(duì)后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的異議。

被答辯人主張后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元的依據(jù)是某市市法醫(yī)學(xué)會(huì)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，但是該意見(jiàn)書(shū)中后續(xù)醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是按照某市市三甲醫(yī)院的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。答辯人認(rèn)為，該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)予以降低。請(qǐng)法院根據(jù)本案的實(shí)際情況確定合理的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用。

4、對(duì)誤工費(fèi)的異議。

被答辯人于2013年3月11日至3月19日在某市市區(qū)第一中醫(yī)院住院8天;2013年3月19日至4月13日在軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院25天，治療終結(jié)后出院，共計(jì)33天?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第20條第2款規(guī)定：誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！督煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞?guī)定》第40條第2款規(guī)定：當(dāng)事人因交通事故致殘的，在治療終結(jié)后，應(yīng)當(dāng)由具有資格的傷殘鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定傷殘等級(jí)。由于被答辯人誤工時(shí)間沒(méi)有接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具證明予以確認(rèn)，所以其主張的而誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天。而誤工時(shí)間要計(jì)算至定殘日前一天必須同時(shí)具備兩個(gè)條件，其一便是持續(xù)誤工，而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，其治療終結(jié)后并不必然導(dǎo)致持續(xù)誤工的結(jié)果，而且被答辯人也早已經(jīng)正常上班工作，因此，被答辯人誤工時(shí)間計(jì)算

至2013年7月30的訴求是錯(cuò)誤的，其誤工時(shí)間只能按照實(shí)際治療時(shí)間計(jì)算33天來(lái)算。根據(jù)被答辯人3500元/月的收入，也就是117元/日來(lái)計(jì)算，33天的誤工費(fèi)應(yīng)為3850元，而不是答辯人所主張的16450元。

5、對(duì)護(hù)理費(fèi)得異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第21條第1、2款規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！?由于而被答辯人是9級(jí)傷殘，是屬于傷殘程度較低的，并未喪失自理能力。在出院后，被答辯人是否需要護(hù)理也沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)。所以其護(hù)理期限只能按照住院期限來(lái)算，即按照50元/天，住院33天計(jì)算，合理的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1650元。

6、對(duì)交通費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第22條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡?，本案中被答辯人并未提供任何的交通費(fèi)正式票據(jù)，但是答辯人處于人情人道，愿意支付被答辯人交通費(fèi)200元。

7、對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的異議。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。本案中，并沒(méi)有任何一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)作出關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的意見(jiàn)。所

以，被答辯人主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)。

8、對(duì)精神撫慰金的異議。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第8、10條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。精神損害的賠償數(shù)額應(yīng)根據(jù)多種因素確定，如，侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果，等等”。據(jù)此，答辯人認(rèn)為被答辯人的傷殘程度較低，而且被答辯人自己對(duì)于此次事故的發(fā)生也有一定的過(guò)錯(cuò)，且答辯人在事故發(fā)生后積極聯(lián)系醫(yī)院、救助被答辯人并主動(dòng)墊付了部分醫(yī)療費(fèi)用，答辯人已經(jīng)履行了一個(gè)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，在法律上和道義上都盡了全力。基于以上幾點(diǎn)，答辯人認(rèn)為被答辯人所主張的精神損害撫慰金過(guò)高，不應(yīng)得到支持。

以上事實(shí)和答辯望人民法院核查認(rèn)定，并慎重考慮，依法駁回原告不合理的訴訟請(qǐng)求。

此致

某區(qū)人民法院

答辯人：

交通事故答辯狀【篇二】：

答辯人：張?jiān)魄澹?，漢族，39歲，住樂(lè)山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂(lè)山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身?yè)p害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請(qǐng)求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

事實(shí)和理由：

一、 交通事故認(rèn)定書(shū)對(duì)答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

1. 交通事故基本事實(shí)

2010年12月21日，答辯人張?jiān)魄羼{駛川Z06106號(hào)貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時(shí)50分，當(dāng)車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過(guò)程中與對(duì)向由陳文君駕駛川LP6239號(hào)小客相撞，致川LP6239號(hào)小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號(hào)小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場(chǎng)未見(jiàn)到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實(shí)見(jiàn)：交通事故認(rèn)定書(shū)，道路交通事故技術(shù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄。]

2. 交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘察及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書(shū)查證核實(shí)，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號(hào)貨車已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動(dòng)有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤

交通事故認(rèn)定書(shū)在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張?jiān)魄逶隈{駛機(jī)動(dòng)車在彎道、有會(huì)車可能的情況下強(qiáng)行超車，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因?！瘪{駛?cè)岁愇木隈{駛川LP6239號(hào)小客時(shí)未確保安全，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！钡囊?guī)定;同時(shí)違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！钡囊?guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

事故認(rèn)定書(shū)對(duì)駕駛?cè)岁愇木倪^(guò)錯(cuò)視而不見(jiàn)，認(rèn)定其無(wú)責(zé)任是錯(cuò)誤的。

4. 交通事故認(rèn)定書(shū)責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯(cuò)誤

事故認(rèn)定書(shū)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯(cuò)誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險(xiǎn)出現(xiàn)時(shí)，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1.受害人王永芳乘坐非法私營(yíng)小客，發(fā)生交通事故搶救無(wú)效死亡。原告訴訟請(qǐng)求一、3、精神撫慰金金額過(guò)高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十一條：“受害人對(duì)損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)其過(guò)錯(cuò)程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運(yùn)公司退休職工，陳思云為樂(lè)山市建筑公司退休工人，都具生活來(lái)源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬?！钡慕忉?。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請(qǐng)求一、5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額。

3.因?yàn)橘r償金額較大，第三人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司營(yíng)業(yè)部在三者商業(yè)保險(xiǎn)和三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費(fèi)。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

20xx年 月 日

如果二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 你認(rèn)為。交警當(dāng)初二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)是錯(cuò)誤二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的。你可以起訴交警隊(duì)的。這是法律賦予你的權(quán)利二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，沒(méi)有問(wèn)題的。

二審是否改判二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，主要在于一審案件事實(shí)是否已經(jīng)查清二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，一審法庭適用二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) 的法律規(guī)定是否正當(dāng)。如果存在上述情況二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，二審法院可以依法糾正二審改判交通事故認(rèn)定書(shū) ，對(duì)一審判決的結(jié)果進(jìn)行改變。