內(nèi)蒙古"呼格案"：呼格吉勒?qǐng)D家屬領(lǐng)取近206萬元國(guó)家賠償。

呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁與尚愛云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具的《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》。當(dāng)日呼格案為什么只賠200多萬 ，呼格吉勒?qǐng)D父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》，并且去銀行確認(rèn)呼格案為什么只賠200多萬 了收到近206萬元的國(guó)家賠償金。

內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬元(人民幣，下同)的國(guó)家賠償金。呼格吉勒?qǐng)D再審改判無罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院辦理了支票交接手續(xù)呼格案為什么只賠200多萬 ；

隨后法院財(cái)務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國(guó)家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

1996年4月9日呼格案為什么只賠200多萬 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠發(fā)生一起強(qiáng)奸殺人案呼格案為什么只賠200多萬 ，警方認(rèn)定18歲呼格案為什么只賠200多萬 的呼格吉勒?qǐng)D是兇手呼格案為什么只賠200多萬 ，僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并于5天后執(zhí)行。

2005年，轟動(dòng)一時(shí)的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件便是當(dāng)年這起“4•9”殺人案。

2014年11月20日，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序，再審不進(jìn)行公開審理。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國(guó)家賠償決定：支付李三仁、尚愛云國(guó)家賠償金共計(jì)2059621.40元。

2015年1月，中共新華社黨組決定,對(duì)在推動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案重審中做出突出貢獻(xiàn)的新華社內(nèi)蒙古分社記者湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。

2015年1月23日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院證實(shí)：呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛云夫婦向內(nèi)蒙古檢察院遞交對(duì)辦案人員控告舉報(bào)書。

擴(kuò)展資料：

2015年1月5日，“趙志紅系列案件”在呼和浩特市中級(jí)人民法院開審，歷經(jīng)三天，2月9日，呼市中院公開宣判“趙志紅系列案件”。

據(jù)一審審理查明：自1996年4月至2005年7月間，被告人趙志紅在內(nèi)蒙古呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實(shí)施故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊犯罪共計(jì)21起。其中，故意殺人致10人死亡，強(qiáng)奸婦女、幼女共13名，搶劫財(cái)物價(jià)值31400元，盜竊財(cái)物價(jià)值3500余元。

同時(shí)，趙志紅被認(rèn)定為“呼格吉勒?qǐng)D案”真兇。這起發(fā)生于1996年4月9日的案件，在當(dāng)年即已宣布“破案”。報(bào)案者、18歲的呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為兇手，62天后，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

最終，一審法院對(duì)趙志紅判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處罰金人民幣53000元，判決趙志紅賠償原告人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)102768元。宣判后，被告人趙志紅在上訴期內(nèi)書面向呼和浩特市中級(jí)人民法院提出上訴。認(rèn)為其具有自首、立功情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。

此前一審法院在宣判時(shí)曾表示，趙志紅歸案后主動(dòng)供述部分公安機(jī)關(guān)尚未掌握的犯罪事實(shí)，與公安機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的犯罪事實(shí)屬同種罪行，屬于坦白情節(jié)，不構(gòu)成自首和立功。

趙志紅雖具有坦白情節(jié)，部分犯罪系未遂，但根據(jù)其犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，對(duì)其不足以從輕處罰。

參考資料：中國(guó)網(wǎng)-盤點(diǎn)呼格案的始末

╳

呼格吉勒?qǐng)D案

呼格吉勒?qǐng)D父母領(lǐng)取到205萬余元國(guó)家賠償金2015-02-03 15:24

更多圖片(18張)

呼格吉勒?qǐng)D案呼格案為什么只賠200多萬 ，指呼格案為什么只賠200多萬 的是1996年4月9日呼格案為什么只賠200多萬 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲呼格案為什么只賠200多萬 的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅僅61天后，法院判決呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行（又稱4•09毛紡廠女廁女尸案）。2005年，被媒體稱為“殺人惡魔”的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)。其交代的第一起殺人案就是4•09毛紡廠女廁女尸案，從而引發(fā)媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注

1996年呼格案為什么只賠200多萬 ，內(nèi)蒙古呼和浩特市卷煙廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手（亦稱“4•9”命案）。案發(fā)僅62天后呼格案為什么只賠200多萬 ，法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑呼格案為什么只賠200多萬 ，立即執(zhí)行。

2005年年末呼格案為什么只賠200多萬 ，被媒體稱為“殺人惡魔”、的內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，他交代“4•9”命案是他所為。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)了再審判決書，再審判決主要內(nèi)容是撤銷內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院(1996)內(nèi)刑終字第199號(hào)刑事裁定和呼和浩特市中級(jí)人民法院(1996)呼刑初字第37號(hào)刑事判決；原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪。

擴(kuò)展資料呼格案為什么只賠200多萬 ：

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)趙建平到呼格吉勒?qǐng)D父母家格吉勒?qǐng)D父母公開道歉。并向呼格吉勒?qǐng)D父母轉(zhuǎn)交內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院院長(zhǎng)胡毅峰個(gè)人慰問金3萬元。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院決定成立調(diào)查組，對(duì)檢察系統(tǒng)造成呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的人員展開調(diào)查。2015年4月10日呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)馮志明被呼和浩特市市委免去市公安局黨委委員、正處級(jí)偵察員職務(wù)，并于次日在公安機(jī)關(guān)傳達(dá)。

參考資料來源：人民網(wǎng)-呼格案

1、誰來索賠

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條規(guī)定呼格案為什么只賠200多萬 ，依照審判監(jiān)督程序再審改判無罪，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國(guó)家賠償法》第六條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其呼格案為什么只賠200多萬 他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

考慮到呼格吉勒?qǐng)D案的情況，其父母李三仁、尚愛云依然健在，且也一直是他們兩人在進(jìn)行申訴，因此他們兩人也是最合適的國(guó)家賠償申請(qǐng)人。

2、能申請(qǐng)那些賠償？

《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資（即原“全國(guó)在崗職工年平均工資”）數(shù)額為52379元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D家屬獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)總額，應(yīng)為104.76萬元（52379×20）。

根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒?qǐng)D家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)（565×12×2）。

雖然法律對(duì)于精神損害撫慰金的數(shù)額沒有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但賠償時(shí)應(yīng)考慮到該案的影響大小、對(duì)呼格吉勒?qǐng)D父母的精神損害情況，同時(shí)參照其他案件中精神損害撫慰金的數(shù)額來最終確定。至于是否會(huì)給予補(bǔ)償、給予多少補(bǔ)償，這要看內(nèi)蒙古高院及內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門的誠(chéng)意了。

3、誰來賠？

《國(guó)家賠償法》第二十一條規(guī)定，再審改判無罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高法《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問題的解釋》第五條規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

但賠償最終是由財(cái)政買單?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到支付賠償金申請(qǐng)后，向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請(qǐng)，財(cái)政部門再支付賠償金。

雖然《國(guó)家賠償法》第三十一條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向違法辦案，或者在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。但此規(guī)定“一直是睡眠條款，且無操作細(xì)則”。