內(nèi)蒙古"呼格案"：呼格吉勒?qǐng)D家屬領(lǐng)取近206萬(wàn)元國(guó)家賠償。

呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁與尚愛(ài)云在家中手拿內(nèi)蒙古高院出具內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) 的《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》。當(dāng)日內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，呼格吉勒?qǐng)D父母赴內(nèi)蒙古高院領(lǐng)取《受理國(guó)家賠償費(fèi)用支付申請(qǐng)通知書》內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，并且去銀行確認(rèn)內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) 了收到近206萬(wàn)元內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) 的國(guó)家賠償金。

內(nèi)蒙古高級(jí)人民法院獲悉，呼格吉勒?qǐng)D父母于當(dāng)日領(lǐng)取到近206萬(wàn)元(人民幣，下同)的國(guó)家賠償金。呼格吉勒?qǐng)D再審改判無(wú)罪案，呼格吉勒?qǐng)D父母李三仁、尚愛(ài)云在律師陪同下于3日上午到內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院辦理了支票交接手續(xù)；

隨后法院財(cái)務(wù)部門的工作人員陪同李三仁、尚愛(ài)云去銀行辦理完相關(guān)業(yè)務(wù)流程后，共計(jì)2059621.40元的國(guó)家賠償金被存入他們的銀行賬戶。

4.9內(nèi)蒙古呼格吉勒?qǐng)D冤殺案

案件經(jīng)過(guò)

1996年04月09日：呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。

1996年05月23日：呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，判處死刑。

1996年06月05日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，核準(zhǔn)死刑。

1996年06月10日：呼格被執(zhí)行槍決，距離案發(fā)只有62天。

呼格吉勒?qǐng)D2005年10月23日：系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)，主動(dòng)交代了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。

2006年03月：內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。

2006年08月：復(fù)核得出結(jié)論，“呼格案”確為冤案。

2006年11月28日：呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理，未提“四•九”女尸案。

2014年10月30日：內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí)，最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。

2014年11月20日：內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日：內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

回答：從2006年8月內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，內(nèi)蒙政法委復(fù)核得出呼格案為冤案。

在2006年11月28日內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，呼和浩特市中級(jí)人民法院卻并未對(duì)呼格案再次審理。

直到2014年10月30日，內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)再證實(shí)后于11月20日呼格案進(jìn)入再審程序。

2014年12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)最高人民法院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。

2014年12月17日，呼吉呼格吉勒?qǐng)D冤案制造者呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明被捕，有關(guān)部門和機(jī)關(guān)依法依規(guī)對(duì)呼格案錯(cuò)判負(fù)有責(zé)任內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) 的27人進(jìn)行內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) 了追責(zé)。

2015年3月12日，在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上，首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明作工作報(bào)告，都提及了呼格吉勒?qǐng)D案。

此案在社會(huì)上引起巨大反響，并為中國(guó)的依法治國(guó)落到實(shí)處起到了警醒作用，也提高了各級(jí)法院對(duì)案件審查的重視程度。

1、誰(shuí)來(lái)索賠

根據(jù)《國(guó)家賠償法》第十七條規(guī)定內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，依照審判監(jiān)督程序再審改判無(wú)罪內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，原判刑罰已經(jīng)執(zhí)行的內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利。

《國(guó)家賠償法》第六條規(guī)定，受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養(yǎng)關(guān)系的親屬有權(quán)要求賠償。

考慮到呼格吉勒?qǐng)D案的情況，其父母李三仁、尚愛(ài)云依然健在，且也一直是他們兩人在進(jìn)行申訴，因此他們兩人也是最合適的國(guó)家賠償申請(qǐng)人。

2、能申請(qǐng)那些賠償內(nèi)蒙冤案呼格賠4500萬(wàn) ？

《國(guó)家賠償法》第三十四條規(guī)定，侵犯公民生命健康權(quán)造成死亡的，應(yīng)當(dāng)支付死亡賠償金、喪葬費(fèi)，總額為國(guó)家上年度職工年平均工資的二十倍。對(duì)死者生前扶養(yǎng)的無(wú)勞動(dòng)能力的人，還應(yīng)當(dāng)支付生活費(fèi)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)，2013年城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位在崗職工年平均工資（即原“全國(guó)在崗職工年平均工資”）數(shù)額為52379元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D家屬獲得的死亡賠償金、喪葬費(fèi)總額，應(yīng)為104.76萬(wàn)元（52379×20）。

根據(jù)內(nèi)蒙古自治區(qū)政府審核確定的2014年度各盟市城鄉(xiāng)居民平均最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)，呼格吉勒?qǐng)D家所在的呼和浩特市新城區(qū)的城市最低生活保障標(biāo)準(zhǔn)為每月565元。

因此，呼格吉勒?qǐng)D父母兩人每年還能領(lǐng)到13560元的生活費(fèi)（565×12×2）。

雖然法律對(duì)于精神損害撫慰金的數(shù)額沒(méi)有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)，但賠償時(shí)應(yīng)考慮到該案的影響大小、對(duì)呼格吉勒?qǐng)D父母的精神損害情況，同時(shí)參照其他案件中精神損害撫慰金的數(shù)額來(lái)最終確定。至于是否會(huì)給予補(bǔ)償、給予多少補(bǔ)償，這要看內(nèi)蒙古高院及內(nèi)蒙古自治區(qū)有關(guān)部門的誠(chéng)意了。

3、誰(shuí)來(lái)賠？

《國(guó)家賠償法》第二十一條規(guī)定，再審改判無(wú)罪的，作出原生效判決的人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

最高法《關(guān)于人民法院執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法〉幾個(gè)問(wèn)題的解釋》第五條規(guī)定，原一審人民法院作出判決后，被告人上訴或者人民檢察院抗訴，原二審人民法院維持一審判決或者對(duì)一審人民法院判決予以改判的，原二審人民法院為賠償義務(wù)機(jī)關(guān)。

但賠償最終是由財(cái)政買單?！秶?guó)家賠償法》規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)收到支付賠償金申請(qǐng)后，向有關(guān)的財(cái)政部門提出支付申請(qǐng)，財(cái)政部門再支付賠償金。

雖然《國(guó)家賠償法》第三十一條規(guī)定，賠償義務(wù)機(jī)關(guān)賠償后，應(yīng)當(dāng)向違法辦案，或者在處理案件中有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的工作人員追償部分或者全部賠償費(fèi)用。但此規(guī)定“一直是睡眠條款，且無(wú)操作細(xì)則”。