明顯過錯(cuò)一般是指被害人對(duì)被告人實(shí)施了違法犯罪行為或者嚴(yán)重背離道德的行為被害人是否存在明顯過錯(cuò) ，侵害了被告人或其近親屬的人身、財(cái)產(chǎn)、人格等重大合法權(quán)益，一般人難以忍受，從而激發(fā)被告人實(shí)施犯罪行為。比如，被害人長(zhǎng)期實(shí)施家庭暴力，虐待家庭成員，引起家庭成員的暴力反抗。實(shí)踐中符合下列標(biāo)準(zhǔn)的，一般可認(rèn)定為明顯過錯(cuò)：

（1）被害人出于故意而非過失。如果是過失，不構(gòu)成明顯過錯(cuò)被害人是否存在明顯過錯(cuò) ；

（2）被害人的過錯(cuò)行為情節(jié)嚴(yán)重。一般的不道德行為不構(gòu)成明顯過錯(cuò)，但如果被害人實(shí)施的是犯罪行為或嚴(yán)重違法行為，則可構(gòu)成明顯過錯(cuò)；

（3）侵害的是被告人的人身、財(cái)產(chǎn)、人格等法益，且遭受損害程度很大。如造成人身傷亡或重大財(cái)產(chǎn)損失或人格受到極大侮辱，足以引發(fā)或激化犯罪行為；

（4）過錯(cuò)行為與犯罪行為存在緊密聯(lián)系。可從“利益關(guān)聯(lián)性”和“時(shí)間關(guān)聯(lián)性”兩方面加以考察，如被害人不當(dāng)行為侵害的是犯罪行為人本人或近親屬的利益，且不當(dāng)行為和犯罪行為的時(shí)間間隔較短。例如過錯(cuò)行為引發(fā)了被告人未經(jīng)預(yù)謀的即時(shí)傷害行為，可構(gòu)成明顯過錯(cuò)；但如果被告人是在被害人過錯(cuò)行為結(jié)束后。

擴(kuò)展資料：如何認(rèn)定被害人過錯(cuò)？

刑法意義上的被害?過錯(cuò)，是指被害?出于主觀上的過錯(cuò)實(shí)施了錯(cuò)誤或不當(dāng)?shù)?為，且該?為違背了法律或者社會(huì)公序良俗、倫理規(guī)范等，侵犯了被告?的合法權(quán)益或其他正當(dāng)利益，客觀上激發(fā)了犯罪?為的發(fā)?。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百六十五條【過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條【無過錯(cuò)責(zé)任原則】行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

刑事案件中被害人是否存在明顯過錯(cuò) 的被害人過錯(cuò)屬于量刑中的酌定情節(jié)被害人是否存在明顯過錯(cuò) ，準(zhǔn)確認(rèn)定被害人過錯(cuò)對(duì)于實(shí)現(xiàn)量刑均衡具有重要意義。

刑法意義上的被害人過錯(cuò)，是指被害人出于故意，實(shí)施違背社會(huì)倫理或違反法律的行為，侵犯被害人是否存在明顯過錯(cuò) 了被告人的合法權(quán)利或者正當(dāng)利益，引發(fā)被告人實(shí)施犯罪或者激化加害行為危害程度的情形?！度珖ㄔ壕S護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（以下簡(jiǎn)稱《紀(jì)要》）規(guī)定，對(duì)故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成被害人是否存在明顯過錯(cuò) 了被害人死亡結(jié)果，還要綜合考慮案件的全部情況。對(duì)于被害人一方有明顯過錯(cuò)或?qū)γ芗せ?fù)有直接責(zé)任，或者被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般不應(yīng)判處死刑立即執(zhí)行?！都o(jì)要》第一次明確將被害人過錯(cuò)引入刑事量刑體系，這樣規(guī)定主要是考慮對(duì)于故意殺人、故意傷害等互動(dòng)性非常明顯的刑事案件，被害人對(duì)案件引發(fā)或矛盾激化具有明顯過錯(cuò)的，被告人的主觀惡性相對(duì)較小，從而影響量刑，尤其是在可能適用死刑的案件中。

那么，如何準(zhǔn)確認(rèn)定刑事被害人的過錯(cuò)呢被害人是否存在明顯過錯(cuò) ？筆者認(rèn)為，被害人過錯(cuò)需要具備的條件主要有：其一，過錯(cuò)方系被害人，被告人的犯罪行為針對(duì)的必須是有過錯(cuò)行為的被害人。其二，被害人必須出于故意，由于被害人過錯(cuò)通常出現(xiàn)在互動(dòng)明顯的故意殺人、故意傷害等犯罪中，單純的過失行為或者不可歸咎于被害人的其他行為，不能認(rèn)定為被害人過錯(cuò)。其三，被害人須實(shí)施了較為嚴(yán)重的違背社會(huì)倫理或違反法律的行為。過錯(cuò)的字面含義就包含了否定評(píng)價(jià)的內(nèi)容，被害人過錯(cuò)從性質(zhì)上說就是違反法律或違背道德的行為，但是并非所有的過錯(cuò)行為都能為刑法所評(píng)價(jià)，只有達(dá)到一定的嚴(yán)重程度才有可能被納入刑法評(píng)價(jià)體系，才可能成為酌定量刑情節(jié)?！都o(jì)要》明確規(guī)定被害人須有“明顯過錯(cuò)”，至于是否明顯，通常應(yīng)以社會(huì)一般人的認(rèn)識(shí)判斷為標(biāo)準(zhǔn)。其四，被害人的過錯(cuò)行為須侵犯了被告人的合法權(quán)利或者正當(dāng)利益?！昂戏?quán)利”是法律明確規(guī)定予以保護(hù)的利益，“正當(dāng)利益”一般是指法律雖未明文規(guī)定，但根據(jù)社會(huì)倫理為公眾贊許或認(rèn)可的利益。被害人的不法或不良行為如果侵犯了被告人的合法權(quán)利或正當(dāng)利益，被告人因此對(duì)被害人實(shí)施犯罪行為的，被告人應(yīng)受譴責(zé)的程度相對(duì)減輕。其五，被害人的過錯(cuò)行為須引起被告人實(shí)施了犯罪行為或者激化了加害行為的危害程度。被害人的過錯(cuò)行為既可能引發(fā)刑事犯罪發(fā)生，也可能在犯罪中激化矛盾，致使被告人提升加害程度。這里，被害人的過錯(cuò)行為與被告人的犯罪行為必須具備引起與被引起的因果聯(lián)系，而諸如加害人疏于防范、誤入犯罪圈套等行為，不屬于刑法意義上的被害人過錯(cuò)。

確認(rèn)被害人過錯(cuò)時(shí)，不僅要分析是否具備以上幾點(diǎn)，還應(yīng)當(dāng)全面考察案件的發(fā)案背景，具體情況具體分析，不可簡(jiǎn)單套用。如果刑事犯罪的被害人故意侵犯被告人的生命權(quán)，健康權(quán)等權(quán)利，該行為引發(fā)了犯罪或加重犯罪侵害程度的，通常應(yīng)當(dāng)遵照《紀(jì)要》的規(guī)定將被害人過錯(cuò)作為酌定量刑情節(jié)，綜合分析被告人的主觀惡性和人身危害性進(jìn)行量刑。但是，若被害人的上述行為由于被告人的先行侵犯行為所引起，其行為屬于“以不法制不法”的，就不能簡(jiǎn)單認(rèn)定為過錯(cuò)行為。如群毆事件中，雙方均有不法行為，任何一方都有存在成為加害人或被加害人的可能，不能簡(jiǎn)單地以最終結(jié)果來認(rèn)定被害人或加害人，也不能因此而認(rèn)定被害人在案件起因上具有過錯(cuò)。

被害人的過錯(cuò)足以誘發(fā)或引發(fā)被告人的犯罪行為被害人是否存在明顯過錯(cuò) ，其過錯(cuò)對(duì)犯罪的產(chǎn)生和進(jìn)程起積極的推動(dòng)作用，甚至具有因果制約性。因此，有過錯(cuò)的被害人要根據(jù)責(zé)任大小對(duì)自己被害擔(dān)負(fù)一定責(zé)任，從而表明被告人的主觀惡性相對(duì)較小。

司法實(shí)踐中，故意傷害案件涉及被害人過錯(cuò)責(zé)任，主要有以下幾種情況被害人是否存在明顯過錯(cuò) ：

1、被害人實(shí)施有違反刑法規(guī)定的行為或事實(shí)的。主要表現(xiàn)在犯罪者實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)行為時(shí)行為過當(dāng)?shù)那闆r。

2、被害人實(shí)施有違反民事法律規(guī)范的行為。如沒有履行依法應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)，比如被害人是否存在明顯過錯(cuò) ：甲欠乙錢不還，乙多次討要無果，出于氣憤，對(duì)甲實(shí)施傷害；再如，丙丁系鄰居，丙以宅基地邊界糾紛為由阻止丁建房施工，丁將丙打傷。

3、被害人實(shí)施有違反社會(huì)公共道德的行為。比如被害人是否存在明顯過錯(cuò) ：甲散布乙與被害人是否存在明顯過錯(cuò) 他人同居的消息，引起雙方爭(zhēng)執(zhí)，乙將甲打傷。

4、被害人有違反行政法律規(guī)定的行為或事實(shí)的。比如:有些被害人違反治安管理處罰法的規(guī)定，實(shí)施調(diào)戲婦女或無事生非被人傷害。

看被害人是否存在明顯過錯(cuò) 你要怎么追究

1.追究賣方存在締約過失責(zé)任

2.追究賣方做為動(dòng)物被害人是否存在明顯過錯(cuò) 的飼養(yǎng)人管理人存在的侵權(quán)責(zé)任

二選一

分析2被害人是否存在明顯過錯(cuò) ，動(dòng)物傷人屬于無過錯(cuò)責(zé)任原則，不要求飼養(yǎng)者管理者存在主觀過錯(cuò)，被害人是否存在明顯過錯(cuò) 你的情況，他做為動(dòng)物經(jīng)營者存在沒好好看管動(dòng)物的過失，同時(shí)您不可能有過錯(cuò)！

原因，你是來買狗的，你不會(huì)故意傷害狗或是用你明知的、明顯的方式的行為惹怒狗，至多也只能算是過失的程度而非過錯(cuò)。

明顯的你沒有過錯(cuò)。索賠費(fèi)用包括現(xiàn)在的全部醫(yī)療費(fèi)和以后可能的治療后續(xù)費(fèi)用，誤工費(fèi)等，如果你勝訴，訴訟費(fèi)用也是敗訴方承擔(dān)。

上訴是寫起訴狀送達(dá)到被告所在地區(qū)域的基層人民法院管轄。如果法院認(rèn)為符合起訴條件，他會(huì)在7日內(nèi)立案。至于要多久..一般為兩審終審，如果還需要上訴的話，時(shí)間可能會(huì)很久。其實(shí)訴訟最重要的是調(diào)集證據(jù)，別遺漏證據(jù)很重要

好了，要是你想知道的更多，建議你咨詢律師

第一，主體被害人是否存在明顯過錯(cuò) 的相對(duì)性。即過錯(cuò)必須是由被害人所為。由于過錯(cuò)行為具有無可替代性，過錯(cuò)行為被害人是否存在明顯過錯(cuò) 的主體只能是被害人，而不可能是有過錯(cuò)被害人是否存在明顯過錯(cuò) 的被害人親屬等其被害人是否存在明顯過錯(cuò) 他人或被害人所在單位，而被告人因此實(shí)施的犯罪行為必須是針對(duì)有過錯(cuò)行為的被害人。

第二，行為的不當(dāng)性。也即被害人主觀上出于故意或過失的心理，實(shí)施的一種顯而易見的依社會(huì)常理即能作出否定性評(píng)價(jià)的行為。這種行為不符合社會(huì)一般倫理要求，超出社會(huì)共同認(rèn)可的范圍。這種行為必須受到社會(huì)的嚴(yán)厲否定性評(píng)價(jià)而非一般否定性評(píng)價(jià)，才具有刑法中過錯(cuò)概念的意義，如違反法律法規(guī)、嚴(yán)重違反社會(huì)道德規(guī)范、故意不履行應(yīng)盡義務(wù)的行為等等。

第三，過錯(cuò)的程度性。指被害人的過錯(cuò)行為不僅應(yīng)當(dāng)具有不當(dāng)性，而且應(yīng)達(dá)到一定程度，完成從量變到質(zhì)變的過程，才具有刑法上的意義。被害人行為的輕微過失或錯(cuò)誤，不具有刑法意義上的被害人過錯(cuò)責(zé)任。所以不是被害人所有不謹(jǐn)慎行為都能夠認(rèn)定為過錯(cuò)從而被刑法所評(píng)價(jià)，如被害人保管財(cái)物不當(dāng)或者故意炫耀財(cái)富的輕微不當(dāng)行為，就不應(yīng)成為影響被告人量刑的情節(jié)。

第四，作用的關(guān)聯(lián)性。即被害人的過錯(cuò)行為雖與被告人犯罪行為的發(fā)生發(fā)展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其對(duì)犯罪結(jié)果施加的影響力卻是無法抹殺的。只有在客觀上能夠直接影響犯罪行為的產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)果的才屬于刑法意義的被害人過錯(cuò)。如果對(duì)犯罪行為影響不大，也就不必在量刑中考慮。所以諸如因輕信而誤入犯罪圈套等行為，不屬于刑法意義上的被害人過錯(cuò)。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋》

第九十四條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)訊問筆錄沒有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的(二)訊問聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的(三)訊問不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的(四)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場(chǎng)的。

第九十五條訊問筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出，理解釋的，可以采用能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：

(一)訊問筆錄填寫的訊問時(shí)間、訊問地點(diǎn)、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的(二)訊問人沒有簽名的(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。