死亡賠償金，是不法對(duì)他人我國(guó)死亡賠償金的概念 的生命造成侵害之后，所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任的一種。目前對(duì)于死亡賠償金的性質(zhì)有較多的爭(zhēng)議，主要是集中在死亡賠償金是否屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償性質(zhì)，是否屬于死者遺產(chǎn)的范圍，能否由死者的債權(quán)人主張等方面。 筆者認(rèn)為死亡賠償金并不屬于精神損害補(bǔ)償性質(zhì)，而是財(cái)產(chǎn)損害賠償性質(zhì)，但是不應(yīng)作為遺產(chǎn)處理，而且也不能由普通債權(quán)人去主張。

一、 死亡賠償金不是對(duì)死者的賠償

死亡賠償金并不是對(duì)死者生命權(quán)侵害的救濟(jì)和賠償。一方面，因?yàn)樽匀蝗说臋?quán)利能力始于出生，終于死亡。當(dāng)自然人遭受人身?yè)p害賠償死亡后，其權(quán)利能力即消滅，死者不可能以權(quán)利主體資格主張死亡賠償。另一方面是因?yàn)椋菬o價(jià)的，僅僅由加害人賠償金錢是達(dá)不到法律對(duì)生命權(quán)保護(hù)的目的的，生命權(quán)的保護(hù)應(yīng)該有公法來予以保護(hù)。

二、 死亡賠償金不是精神損害賠償金

首先，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第17條和18條的規(guī)定。17條規(guī)定：“受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡賠償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。”18條規(guī)定：“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求精神損害賠償撫慰金的，適用最高人民法院關(guān)于精神損害補(bǔ)償責(zé)任若干問題的解釋予以確定。”

即上述司法解釋在17條規(guī)定了死亡賠償金后，緊接著18條又規(guī)定了精神損害撫慰金的賠償方式，說明兩者有明確的法律區(qū)別。

其次，從司法實(shí)踐來說，把死亡賠償金定性為精神損害補(bǔ)償性質(zhì)不利于對(duì)死者家屬權(quán)利的保護(hù)。我國(guó)死亡賠償金的概念 我國(guó)審判實(shí)踐中，對(duì)刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，這就會(huì)導(dǎo)致在犯罪引起的導(dǎo)致受害人死亡的人身?yè)p害賠償案件中，受害人的近親屬不能通過附帶民事訴訟或得死亡賠償金。如果把死亡賠償金定性為對(duì)死者親屬的收入損失的賠償，就能夠在一定程度上使死亡受害人的近親屬或得相對(duì)公正的司法救濟(jì)。

因此，從以上兩個(gè)方面考慮不能把死亡賠償金定性為精神損害賠償性質(zhì)。

三、死亡賠償金是對(duì)死者親屬的未來收入損失的賠償

死亡賠償金是不法致人死亡時(shí)特有的財(cái)產(chǎn)損害賠償項(xiàng)目。死亡賠償金的界定取決于如何認(rèn)識(shí)它的性質(zhì)，即死亡賠償金究竟是對(duì)誰(shuí)的何種損害的賠償。一種是扶養(yǎng)喪失說。即由于受害人死亡致其生前依法定扶養(yǎng)義務(wù)供給生活費(fèi)的被扶養(yǎng)人因此喪失了生活來源，范圍是被扶養(yǎng)人在受害人生前從其收入中獲得或有權(quán)獲得的扶養(yǎng)費(fèi)份額。再是繼承喪失說。即倘若受害人尚在世，他在未來會(huì)將獲得的收入作為遺產(chǎn)由其法定繼承人所繼承，是因?yàn)榧雍θ说男袨槭惯@種未來可以獲得的財(cái)產(chǎn)喪失。賠償范圍是因受害人死亡而喪失的未來可得利益。二者比較，后者的賠償數(shù)額會(huì)更高一點(diǎn)，對(duì)受害人親屬的保護(hù)更周到一些，當(dāng)然缺點(diǎn)是推測(cè)的成分較重。

《解釋》將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害撫慰金，這已經(jīng)相當(dāng)明確。因此，《解釋》所采的是繼承喪失說，這對(duì)于審判實(shí)踐及對(duì)受害人親屬相對(duì)保護(hù)合理的原則兩方面看，是合理的。理由：一是我國(guó)法律、法規(guī)已明確規(guī)定了賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償責(zé)任，如果再采有扶養(yǎng)喪失說，就會(huì)使死亡賠償金與被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的規(guī)定相沖突;二是現(xiàn)行法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過低，不足于彌補(bǔ)受害人親屬遭受的財(cái)產(chǎn)損失;三是對(duì)于因不法侵害行為導(dǎo)致犯罪的，現(xiàn)行司法解釋規(guī)定刑事附帶民事訴訟不受理精神損害賠償，以致死者親屬不能通過刑事附帶民事訴訟獲得死亡賠償金?！督忉尅方缍ǖ乃劳鲑r償金非精神損害撫慰金的性質(zhì)，加之采繼承喪失說的觀點(diǎn)，使因犯罪行為致死受害人的親屬能夠得到相對(duì)公正的司法救濟(jì)。

需要明確的是，《解釋》將死亡賠償金界定為財(cái)產(chǎn)損害，如果受害人因此而遭受精神痛苦，仍有權(quán)依據(jù)關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任司法解釋的規(guī)定，要求獲得精神損害撫慰金。這在《解釋》第18條也有相應(yīng)規(guī)定。

四、死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)范圍，不能由死者的債權(quán)人直接主張

首先，所謂遺產(chǎn)，是指被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金并不屬于死者死亡時(shí)的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。因?yàn)榍懊嬉呀?jīng)說過，死亡賠償金并不是對(duì)死者本人的賠償，既不是對(duì)死者財(cái)產(chǎn)損失的賠償(生命不是財(cái)產(chǎn))，又不是對(duì)死者生命權(quán)的賠償?？梢?，死亡賠償金并不屬于遺產(chǎn)的范圍。

其次，死亡賠償金是基于對(duì)死者絕對(duì)權(quán)——生命權(quán)的侵害而應(yīng)承擔(dān)的對(duì)其親屬的未來可得利益損失的賠償責(zé)任，而債權(quán)是死者生前與債權(quán)人之間因相對(duì)法律關(guān)系而產(chǎn)生的。兩者性質(zhì)上是不同的。

再次，加害人之所以要承擔(dān)死亡賠償金的責(zé)任，是基于死者的親屬與死者之間法定的身份關(guān)系，這種絕對(duì)權(quán)是任何人都不能侵犯的，任何第三人都負(fù)有不作為的義務(wù)。而債權(quán)債務(wù)的法律關(guān)系，是相對(duì)法律關(guān)系，第三人并不負(fù)有必然保護(hù)這種法律關(guān)系的義務(wù)，債權(quán)人只能向債務(wù)人請(qǐng)求履行債務(wù)，而不得請(qǐng)求第三人履行債務(wù)。

綜上所述，死亡賠償金不是精神損害賠償金，而屬于財(cái)產(chǎn)損害賠償金，是對(duì)死者的未來收入損失的賠償。死亡賠償金不屬于遺產(chǎn)的范圍，普通債權(quán)人不能直接主張債權(quán)，債權(quán)人與死者之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系只能通過訴訟另行解決了。

（一）死亡賠償金（補(bǔ)助費(fèi)）的概念 死亡賠償金，也稱死亡補(bǔ)償費(fèi)，是指受害人因道路交通事故死亡的，由相關(guān)責(zé)任人按照一定的標(biāo)準(zhǔn)給予死者家屬的一定數(shù)量的賠償。受害人的死亡給其家庭以及其親人帶來物質(zhì)上和精神上的巨大損失，是對(duì)我國(guó)死亡賠償金的概念 他人利益的一種嚴(yán)重侵害，是道路交通事故的嚴(yán)重后果，應(yīng)當(dāng)給予賠償。死亡補(bǔ)償費(fèi)不是對(duì)死者本身失去生命的賠償，生命無價(jià)，也無法予以賠償。立法上設(shè)立死亡補(bǔ)償費(fèi)的 目的在于安定死者家屬的生活，撫慰死者家屬所遭受的精神創(chuàng)傷，彌補(bǔ)死者家屬所受到的相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)損失。 （二）死亡賠償金的計(jì)算公式 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收人標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年我國(guó)死亡賠償金的概念 ；匕十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！备鶕?jù)上述規(guī)定，死亡賠償金的計(jì)算根據(jù)受害人年齡的不同而賠償年限有異，但都是以受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收人為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算的。受訴法院所在地與事故責(zé)任人所在地一般是同一的，而城鎮(zhèn)居民人均可支配收人和農(nóng)村居民人均純收人按照當(dāng)?shù)卣y(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。下面以不滿六十周歲的受害人為例進(jìn)行說明。 其計(jì)算公式為我國(guó)死亡賠償金的概念 ： 死亡賠償金＝事故責(zé)任人所在地上一年度人均收入× 20年

1.死亡賠償金我國(guó)死亡賠償金的概念 的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么我國(guó)死亡賠償金的概念 ？

最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十九條“死亡賠償金按照被訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算，計(jì)算20年。但60周歲以上的，年齡每滿一年減一歲我國(guó)死亡賠償金的概念 ；75周歲以上的，按5年計(jì)算。”死亡賠償金是對(duì)受害人作為民事權(quán)利主體的生命權(quán)喪失(死亡)的賠償。公民從出生到死亡，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。生命權(quán)是一切權(quán)利的基礎(chǔ)和前提。任何生命權(quán)的喪失都是公民公民權(quán)的喪失。

因此，死亡賠償金的本質(zhì)是以受害人民事權(quán)利的喪失為給付條件。關(guān)于死亡賠償金的性質(zhì)，傳統(tǒng)上有兩種學(xué)說，即“扶養(yǎng)損失說”和“繼承損失說”。根據(jù)“喪失贍養(yǎng)”理論，因被害人死亡，被害人生前所贍養(yǎng)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力且無其他生活來源的成年近親屬，因此失去生活來源，遭受財(cái)產(chǎn)損害，侵權(quán)責(zé)任人應(yīng)當(dāng)賠償損害。

但很多情況下，受害人并沒有需要撫養(yǎng)的近親屬。為我國(guó)死亡賠償金的概念 了利益的平衡，法律規(guī)定，侵權(quán)責(zé)任人還應(yīng)當(dāng)賠償因被害人死亡而引起的被害人近親屬的反射性精神利益。我國(guó)死亡賠償金的概念 我國(guó)2001年3月頒布的《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《道路交通事故處理辦法》和《精神損害賠償司法解釋》基本采納了這一理論，將死亡賠償金定義為精神損失。根據(jù)繼承損失理論，侵害他人生命導(dǎo)致死亡，不僅侵害了生命本身的利益，還會(huì)造成被害人剩余歲月的收入“逃逸”，即造成其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)向與被害人共同生活的家庭共同體的損失。

所以死亡賠償金應(yīng)該是一種物質(zhì)損失。我國(guó)國(guó)家賠償法確定的賠償原則是受害人物質(zhì)損害的范圍，同時(shí)也將死亡賠償金納入賠償范圍，即決定了死亡賠償金的財(cái)產(chǎn)地位。死亡賠償金是事故責(zé)任者向交通事故的法定繼承人或者其他有繼承權(quán)的人支付的固定死亡賠償金。

1.死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照上訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算。

死亡賠償金根據(jù)被害人身份確定，賠償標(biāo)準(zhǔn)為二等、一等。城鎮(zhèn)居民按照法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入進(jìn)行補(bǔ)償；二是農(nóng)村居民按上訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

一般以戶籍為準(zhǔn)。城鎮(zhèn)戶籍的，死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，農(nóng)村戶籍的，按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。應(yīng)該說，在同一個(gè)事件中受害，用不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償是有問題的，但這是規(guī)則。最高法院關(guān)于死亡賠償金的司法解釋采用“繼承損失”說，確認(rèn)死亡賠償金是對(duì)未來收入減少的補(bǔ)償。以我國(guó)目前的情況來看，農(nóng)村戶籍人員到城鎮(zhèn)工作或定居的現(xiàn)象非常普遍。這些農(nóng)村戶籍人員的收入和生活費(fèi)與城市戶籍人員沒有區(qū)別。因此，以死者的經(jīng)常居住地作為適用城市或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)的條件，更公平、更實(shí)際，也更符合立法原意。

2.最高法院司法解釋根據(jù)客觀計(jì)算方法，以定型化賠償模式確定死亡賠償金的賠償標(biāo)準(zhǔn)和賠償期限。具體來說就是一次性賠償20年，死亡賠償金是固定的。受害人60周歲以上，年齡每滿一年減少一歲。75周歲以上的，按5年計(jì)算。

死亡賠償金的客體是剩余壽命，但不完全是剩余壽命。年齡太小的話，20年補(bǔ)償完，年齡大的就是年齡每增加一歲減一歲。死亡賠償金依據(jù)的是“繼承損失”理論，而不是精神撫慰金，其計(jì)算公式為:

(1)對(duì)于城鎮(zhèn)居民:死亡賠償金=上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入×20年【對(duì)于60周歲以上(實(shí)際年齡-60周歲)；75歲以上的人為5年]

(2)農(nóng)村居民為:死亡賠償金=上年度農(nóng)村居民人均可支配收入×n[n:60周歲以下20年(含)；60歲以上:n =(實(shí)際年齡-60)；75歲以上的人為5年]

(3)60周歲以下人員死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×20年。

(4)60-75周歲人員死亡賠償金=上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×[20-(實(shí)際年齡-60)]。

(5)75周歲以上人員死亡賠償金=上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(農(nóng)村居民人均純收入)×5年。

3.特補(bǔ)原則是高而不低。第三十條規(guī)定了特殊情況下死亡賠償金和傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)。死亡賠償金的計(jì)算方法與傷殘賠償金的計(jì)算方法不一致。受害人證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于被訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金或者死亡賠償金。如果低，可以按照法院起訴地的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，盡可能補(bǔ)償受害人。

4.實(shí)際補(bǔ)償金額的確定和一次性補(bǔ)償?shù)脑瓌t。第三十一條規(guī)定了實(shí)際賠償數(shù)額的確定和一次性賠償?shù)脑瓌t。這張寫了什么？至于第19條至第29條規(guī)定的人身?yè)p害賠償?shù)木唧w賠償項(xiàng)目，人身?yè)p害賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)以過失相抵，司法解釋第2條有所提及。按照《民法通則》第一百三十一條和本解釋第二條的規(guī)定，人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)以過失相抵。

對(duì)于損害的發(fā)生或者擴(kuò)大，有故意或者過失賠償權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)?shù)咒N過失，分擔(dān)損失。

5.選擇要被起訴的法院。死亡賠償金是按照被訴法院所在地的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，所以被訴法院所在地的選擇與死亡賠償金的數(shù)額密切相關(guān)。根據(jù)民事訴訟法的法院管轄規(guī)定，交通事故案件的管轄法院一般為:被告住所地法院和交通事故發(fā)生地法院。起訴前，當(dāng)事人可以查閱當(dāng)?shù)亟y(tǒng)計(jì)部門的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。選擇管轄標(biāo)準(zhǔn)高的法院更有利。在選擇被訴法院時(shí)，需要考慮訴訟成本，如路途的遠(yuǎn)近、賠償標(biāo)準(zhǔn)的差異比例、當(dāng)?shù)卦V訟的便利性、當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)等因素。

6.死亡賠償金的性質(zhì)和分配。交通事故導(dǎo)致的非正常死亡不僅造成公民生命的喪失，也給死者的親屬和家庭造成極大的傷害。這種傷害不僅表現(xiàn)在巨大的物質(zhì)損失上，精神上的創(chuàng)傷和痛苦也是無法用語(yǔ)言表達(dá)的。

但是人死不能復(fù)生，一個(gè)人的一生無論花多少錢都改變不了。對(duì)死者親屬的精神傷害和物質(zhì)損失是客觀存在的。我國(guó)法律在處理交通事故中規(guī)定死亡賠償金，或考慮到上述因素，從實(shí)際出發(fā)，以貨幣賠償?shù)男问綋嵛克勒哂H屬的精神痛苦。這不僅是一種安慰，也是對(duì)肇事者錯(cuò)誤行為的道德譴責(zé)。

體現(xiàn)了法律加強(qiáng)了對(duì)生命權(quán)的保護(hù)，也是重視生命權(quán)的體現(xiàn)。同時(shí)，部分死者生前或死后是家庭經(jīng)濟(jì)的主要來源，其死亡造成家庭收入水平下降也是客觀存在。給予一定的死亡賠償金，也具有一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償性質(zhì)。由于死亡賠償金具有精神撫慰金和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的雙重性質(zhì)，其分配應(yīng)根據(jù)立法設(shè)立該款項(xiàng)的目的和我國(guó)現(xiàn)實(shí)生活的實(shí)際情況來確定。

接受者應(yīng)該是死者的配偶和直系親屬范圍內(nèi)，因?yàn)樗麄兊木駝?chuàng)傷和物質(zhì)損失是最大的。同時(shí)，由于死者非正常死亡，家庭不完整，對(duì)生活和工作影響最大的也是死者的配偶和直系親屬。至于具體分配比例，只能確定一個(gè)原則，由公安機(jī)關(guān)或人民法院根據(jù)實(shí)際情況靈活掌握。應(yīng)以穩(wěn)定死者家屬生活為主，精神賠償為輔。

死者的配偶和死亡時(shí)與死者共同生活的直系親屬應(yīng)多一些，死亡時(shí)不與死者共同生活的直系親屬可給予適當(dāng)補(bǔ)償。

7.交通事故賠償權(quán)利人證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于標(biāo)準(zhǔn)的，可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。

廣東省《關(guān)于道路交通安全法實(shí)施后辦理道路交通事故案件若干問題的意見》規(guī)定，受害人戶籍在農(nóng)村，但交通事故發(fā)生時(shí)在城鎮(zhèn)居住1年以上并有固定收入的，賠償金額按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)處理。

二、喪葬費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么？

最高法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十七條“喪葬費(fèi)按照被訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月的總額計(jì)算?！敖煌ㄊ鹿手氯怂劳龅?，死者的法定繼承人或者承擔(dān)喪葬義務(wù)的人有權(quán)要求支付喪葬費(fèi)。

過去僅限于死者家屬為安葬死者而支付的必要費(fèi)用。很多省市的喪葬賠償標(biāo)準(zhǔn)是按照國(guó)務(wù)院《殯葬管理暫行規(guī)定》和《交通事故發(fā)生地條例》辦理的，以死者最近六個(gè)月的總收入為限。3000-4000元左右。包括一般尸體運(yùn)輸費(fèi)和火化費(fèi)。購(gòu)買骨灰盒費(fèi)、一期骨灰存放費(fèi)、聘用人員支付的勞務(wù)費(fèi)和必要的交通費(fèi)等合理費(fèi)用。

但超過上述標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)法院審查確有必要的，可以按照喪葬費(fèi)的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。死者家屬無正當(dāng)理由拒不執(zhí)行有關(guān)部門限期處理的喪葬決定的，費(fèi)用不予補(bǔ)償。

根據(jù)司法解釋，被訴法院所在地上一年度職工月平均工資按六個(gè)月的總額計(jì)算。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)最簡(jiǎn)潔方便。

附:相關(guān)法律及司法解釋對(duì)喪葬費(fèi)的規(guī)定

1.工傷保險(xiǎn)條例

第三十七條職工因工死亡，其直系親屬按照下列規(guī)定從工傷保險(xiǎn)基金中領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性死亡補(bǔ)助金:

(一)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資加6個(gè)月的喪葬補(bǔ)助費(fèi)；……

殘疾職工在停工留薪期內(nèi)因工傷死亡的，其直系親屬享受本條第一款規(guī)定的固定待遇。

一級(jí)至四級(jí)殘疾職工在帶薪停工后死亡的，其直系親屬可以享受本條第一款第(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定的待遇。

2.醫(yī)療事故處理?xiàng)l例

第五十條第七項(xiàng):喪葬費(fèi)按照醫(yī)療事故發(fā)生地規(guī)定的喪葬費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

3.最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋

第二十七條喪葬費(fèi)按照被訴法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算，總額為六個(gè)月。

4.最高人民法院關(guān)于審理觸電人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋

@2019

1、概念：（1）死亡賠償金賠償?shù)姆ɡ硪罁?jù)是受害人因人身?yè)p害死亡我國(guó)死亡賠償金的概念 ，家庭可以預(yù)期的其未來生存年限的收入因此喪失，家庭成員在財(cái)產(chǎn)上蒙受我國(guó)死亡賠償金的概念 了消極損失。按照損害賠償法原理，消極損失應(yīng)當(dāng)予以賠償。死亡賠償金補(bǔ)償?shù)膶?duì)象是家庭成員。（2）精神撫慰金是對(duì)死者家屬精神痛苦的補(bǔ)償，為了彌補(bǔ)失去親人的巨大精神痛苦，近親屬可以要求加害人賠償精神損失撫慰金。因此，要求精神撫慰金的請(qǐng)求權(quán)人是作為家庭成員的近親屬，這種權(quán)利不能被繼承和讓與。2、具體理由：死亡賠償金和精神撫慰金能否作為遺產(chǎn)來繼承，牽涉到以遺產(chǎn)清償死亡人債務(wù)的問題，基于以下幾種理由，決定了這兩者不能視為死者留下的遺產(chǎn)。（1）死亡賠償金和精神損害撫慰金的產(chǎn)生在公民死亡之后，不符合遺產(chǎn)的法理特征。 遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，是公民生前或者死亡時(shí)存在的合法財(cái)產(chǎn)。無論遺產(chǎn)的的存在形式和形態(tài)有何不同，但有一點(diǎn)是共同的，這就是遺產(chǎn)必須是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，在公民死亡前已經(jīng)存在。而死亡賠償金和精神損害撫慰金的產(chǎn)生都是在公民死亡之后，不符合遺產(chǎn)的法理特征。（2）死亡賠償金、死亡者精神撫慰金并非是對(duì)死者本人的補(bǔ)償。 遺產(chǎn)的所有權(quán)人一定是死亡的公民，遺產(chǎn)權(quán)利的主體不能指向他人。無論是遺囑繼承還是法定繼承，被繼承人都只能繼承被繼承人自己所有的財(cái)產(chǎn)，不能繼承他人的財(cái)產(chǎn)。而死亡賠償金、死亡者精神撫慰金并非是對(duì)死者本人的補(bǔ)償，而是對(duì)家庭成員財(cái)產(chǎn)損失和精神痛苦的補(bǔ)償，權(quán)利主體是死者的家庭成員和近親屬。因此，不能視為是死者的遺產(chǎn)。（3）從社會(huì)公平的角度來說，作為遺產(chǎn)處理會(huì)剝奪家庭成員作為受害人的合法權(quán)利。 把死亡賠償金、死亡者精神撫慰金作為遺產(chǎn)處理還會(huì)導(dǎo)致一連串社會(huì)不公的出現(xiàn)。上海某區(qū)就出現(xiàn)過債權(quán)人狀告死者家屬，要求以死亡賠償金和死亡精神撫慰金償還死者生前所欠債務(wù)的案例。最終法院沒有支持原告的訴訟主張，我們國(guó)家早就廢除了“父?jìng)觾敗钡淖龇ǎ勒呱八?fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以死者個(gè)人遺留下的遺產(chǎn)償還，如果繼承人放棄繼承的，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)死者生前的債務(wù)。而死亡賠償金、死亡者精神撫慰金與死者生前的行為沒有關(guān)系，作為遺產(chǎn)來處分，會(huì)使本來對(duì)死者家屬的賠償變成對(duì)死者生前行為的抵償，與社會(huì)產(chǎn)生不公平的后果。3、結(jié)論：由于死亡賠償金和精神撫慰金的特殊性，決定了他們不是死者的遺產(chǎn)，而是死者親屬的合法財(cái)產(chǎn)，不能按照遺產(chǎn)來分割和處分，他人不能以任何理由和行為干涉他們應(yīng)當(dāng)取得的財(cái)產(chǎn)。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。本條所稱“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。本條所稱“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他組織。第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。第二十三條 精神損害撫慰金適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第三條 死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請(qǐng)求精神損害賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法予以支持。

死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)死亡賠償金的概念 ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上我國(guó)死亡賠償金的概念 的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。死亡賠償金的賠償分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)。二者差別較大，由于很多人法律意識(shí)的淡薄，造成很多人的合法權(quán)益不能維護(hù)。法院實(shí)際審判時(shí)，對(duì)于戶籍方面，審查比較嚴(yán)格，需要相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行印證，才能被認(rèn)可按照城市戶籍進(jìn)行賠償。我國(guó)法律上對(duì)于交通事故造成人員傷殘的賠償情況是非常明確的，特別是不同的責(zé)任所需要的賠償標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，沒有保險(xiǎn)的情況下，是不可以由保險(xiǎn)公司來進(jìn)行賠償處理的， 且只能由個(gè)人承擔(dān)相關(guān)的賠償情況，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

【法律分析】我國(guó)死亡賠償金的概念 ：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)我國(guó)死亡賠償金的概念 ，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上我國(guó)死亡賠償金的概念 的我國(guó)死亡賠償金的概念 ，年齡每增加一歲減少一年十五周歲以上的，按五年計(jì)算。死亡賠償金的賠償分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)。

【法律依據(jù)】：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年十五周歲以上的，按五年計(jì)算。死亡賠償金的賠償分為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)。二者差別較大，由于很多人法律意識(shí)的淡薄，造成很多人的合法權(quán)益不能維護(hù)。法院實(shí)際審判時(shí)，對(duì)于戶籍方面，審查比較嚴(yán)格，需要相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行印證，才能被認(rèn)可按照城市戶籍進(jìn)行賠償。我國(guó)法律上對(duì)于交通事故造成人員傷殘的賠償情況是非常明確的，特別是不同的責(zé)任所需要的賠償標(biāo)準(zhǔn)也是不一樣的，沒有保險(xiǎn)的情況下，是不可以由保險(xiǎn)公司來進(jìn)行賠償處理的， 且只能由個(gè)人承擔(dān)相關(guān)的賠償情況，具體情況結(jié)合實(shí)際而定。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對(duì)法律的理解做出，請(qǐng)您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！

如果您對(duì)該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。