2012年，本律師代理了一個交通事故案件，案件配偶作為被扶養(yǎng)人案例 的事實(shí)均比較清楚，但對配偶能否作為被撫養(yǎng)人這個問題上，受害人、肇事者及法院各有不同看法。為說服法院，作為受害人的代理律師，我查閱了大量案例及資料，發(fā)現(xiàn)各地判例不同，各種觀點(diǎn)也不一。 后本律師對該問題書寫了專門的代理詞發(fā)表了配偶在一定條件下可以作為被撫養(yǎng)人的代理意見，并得到法院生效判決的支持。下面節(jié)選部分代理意見，供大家參考，也希望大家給與指正和完善配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：一、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的可能性及合理性交通事故屬于典型的侵權(quán)行為，交通事故的損害賠償范圍應(yīng)由侵權(quán)行為造成的損害事實(shí)的范圍加以確定，即：遵循補(bǔ)償性賠付原則。 如配偶在受害人生前主要依靠受害人給予經(jīng)濟(jì)上和生活上的支持，那么，受害人的死亡對該配偶而言就是一項損失，即：該配偶喪失了被提供經(jīng)濟(jì)支持的權(quán)利。如該種情形下，不賦予其向侵權(quán)人主張經(jīng)濟(jì)損失賠償?shù)臋?quán)利，就會將其置于無經(jīng)濟(jì)支持的現(xiàn)實(shí)困境中，那么該種做法對該配偶是不公平的，也體現(xiàn)不出侵權(quán)責(zé)任的彌補(bǔ)損失的補(bǔ)償原則。 因此，為了體現(xiàn)補(bǔ)償原則，實(shí)現(xiàn)法對社會關(guān)系的調(diào)整及修復(fù)功能，交通事故法律及司法實(shí)踐應(yīng)給予符合一定條件配偶作為被扶養(yǎng)人的機(jī)會，并為該種機(jī)會的實(shí)現(xiàn)提供協(xié)助和便利。二、符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人的外圍法律依據(jù) 《婚姻法》在第二十一條對子女撫養(yǎng)、對父母贍養(yǎng)義務(wù)的同時，在第二十條同樣規(guī)定：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。由此可見，夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)也是法定的，而且可以基于此產(chǎn)生給付之訴。雖然《婚姻法》對“需要扶養(yǎng)”的情形現(xiàn)階段尚未作出明確規(guī)定，但是審判實(shí)踐中完全可以根據(jù)個案情況予以酌情支持，以體現(xiàn)公平公正。 《工傷保險條例》（2011年）在第三十九條規(guī)定工亡近親屬領(lǐng)取供養(yǎng)親屬撫恤金時，明確規(guī)定：“(二)供養(yǎng)親屬撫恤金按照職工本人工資的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來源、無勞動能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%，其他親屬每人每月30%，孤寡老人或者孤兒每人每月在上述標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上增加10%。核定的各供養(yǎng)親屬的撫恤金之和不應(yīng)高于因工死亡職工生前的工資。供養(yǎng)親屬的具體范圍由國務(wù)院社會保險行政部門規(guī)定。”而《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》（2003年勞社部發(fā)）第二條對供養(yǎng)親屬的范圍作了明確界定，即：本規(guī)定所稱因工死亡職工供養(yǎng)親屬，是指該職工的配偶、子女、父母、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女、兄弟姐妹。從上述外圍法律規(guī)定來看，在符合一定條件的情形下，配偶完全可以作為被扶養(yǎng)人并有權(quán)獲得扶養(yǎng)費(fèi)。三、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的專門法律依據(jù) 有觀點(diǎn)認(rèn)為：由于交通事故的損害賠償由專門的立法及司法意見予以規(guī)定，因此《婚姻法》、《工傷保險條例》等均不是配偶能否作為被扶養(yǎng)人的直接依據(jù)或合法依據(jù)。配偶能否作為被扶養(yǎng)人需根據(jù)現(xiàn)有的專門規(guī)范交通事故損害賠償?shù)姆煞ㄒ?guī)及司法解釋予以確定。我們認(rèn)為：專門規(guī)范交通事故損害賠償?shù)囊?guī)定也對符合一定條件的配偶獲得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)給予了明確肯定，具體理由如下： 作為交通事故中的被扶養(yǎng)人，需滿足《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定的條件，即：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；2、未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。 而近親屬的范圍，在《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第12條有明確界定，即：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。由以上規(guī)定，可知：作為受害人的配偶，如具備以下條件，可稱為交通事故中的被扶養(yǎng)人：1、受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)；2、喪失勞動能力；3、喪失勞動能力又無其他生活來源。四、符合一定條件的配偶作為交通事故被扶養(yǎng)人的其他地方司法實(shí)踐由于搜索范圍的局限，我們目前僅查詢到了一個地方性司法實(shí)踐意見，具體如下：《杭州市中級人民法院關(guān)于道路交通事故損害賠償糾紛案件相關(guān)問題的處理意見》第（十一）條第2款明確規(guī)定：道路交通事故人身損害賠償案件中，對《婚姻法》中夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的理解與適用問題。 《婚姻法》對夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定是個廣義的感念，不僅是經(jīng)濟(jì)上協(xié)助（該經(jīng)濟(jì)上的協(xié)助與人身損害賠償案件中扶養(yǎng)人和被扶養(yǎng)人之間的經(jīng)濟(jì)依賴不同），更是精神上的扶助，強(qiáng)調(diào)的是婚姻家庭的穩(wěn)定。因此，不能依照《婚姻法》對夫妻相互扶養(yǎng)義務(wù)的規(guī)定在夫或妻一方發(fā)生交通事故時計算另一方的撫養(yǎng)費(fèi)，否則不僅是對《婚姻法》條文的狹義理解，更是對“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”概念的誤解。若配偶方無勞動能力又無其他生活來源的，可作為人身損害賠償中被扶養(yǎng)人范圍。五、配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)被駁回案例的具體案情 通過搜索，我們的確發(fā)現(xiàn)了配偶要求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有被駁回的案例（《江西省瑞昌市人民法院(2006)瑞民初字第512號民事判決書》），該案例的正確與否，雖然我們無權(quán)評論，但該案的判決與上述分析并不矛盾，因為在該案例中，受害人已經(jīng)71歲，已經(jīng)達(dá)到了法定退休年齡，其本身也屬于被照顧、被贍養(yǎng)的對象，理論上已無能力照顧其他人，而不再是能夠提供正常勞動的未退休的勞動者；而受害人的配偶可能年齡已達(dá)到法定退休年齡但其沒有喪失勞動能力的情形。因此，僅基于配偶的身份要求給予交通事故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)并不符合最高院司法解釋的精神。因此該等判例對本次討論主題不具有參考意義。

一般情況下不能，沒有義務(wù)撫養(yǎng)配偶。具體情況根據(jù)法院判決決定。交通事故中人身損害糾紛屬于典型的侵權(quán)案件，關(guān)于侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定在我國各相關(guān)法律法規(guī)中均有涉及。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的合法性。

我國法律將加害人對受害人扶養(yǎng)的人所賠償?shù)馁M(fèi)用稱為“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”。筆者認(rèn)為配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：這里的“扶養(yǎng)”應(yīng)作廣義理解，不僅包括父母對未成年子女的撫養(yǎng)以及成年子女對父母的贍養(yǎng)，也應(yīng)當(dāng)包括夫妻間的相互扶養(yǎng)。

依據(jù) 《婚姻法》第20條規(guī)定配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ：夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方給付扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。而被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，屬于因加害人的侵權(quán)行為造成的受害人以外的第三人的一種經(jīng)濟(jì)利益的損失。由此可見，符合一定條件的配偶作為被扶養(yǎng)人在理論上的具有可能性及合理性，對此損失由加害人予以賠償自然合情合理。

交通事故中受害人成為扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條第一款被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計算。由此推出扶養(yǎng)人需具有勞動能力，若扶養(yǎng)人不具有勞動能力，則不存在被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項目。

交通事故中受害人配偶作為被扶養(yǎng)人的條件。

依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條第二款規(guī)定，作為被扶養(yǎng)人需滿足：

受害人依法應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的；

被撫養(yǎng)人系未成年人或喪失勞動能力又無其配偶作為被扶養(yǎng)人案例 他生活來源的成年近親屬。作為受害人成年近親屬的配偶依據(jù)上述法律規(guī)定必須同時具備無勞動能力和無其他生活來源方可作為交通事故中被扶養(yǎng)人的范疇。

關(guān)于成年近親屬被扶養(yǎng)人喪失勞動能力如何鑒定，司法解釋未作具體規(guī)定。成年近親屬區(qū)分為已達(dá)國家法定退休年齡的（即男性年滿六十周歲，女性年滿五十五周歲）和已成年但未達(dá)國家法定退休年齡的，在司法實(shí)踐中據(jù)此區(qū)分所應(yīng)提交證明其喪失勞動能力的證據(jù)。已達(dá)國家法定退休年齡的成年近親屬無需提交其他證明材料，但已成年但未達(dá)法定退休年齡的近親屬需要扶養(yǎng)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)勞動能力鑒定部門出具的全部或部分喪失勞動能力的鑒定意見。

所謂勞動能力鑒定是指當(dāng)勞動者在生產(chǎn)工作中，由于各種原因，勞動能力遭受到不同程度的損害，導(dǎo)致勞動者部分、大部分或者完全喪失勞動能力，有關(guān)部門對此作出的鑒別和評定。我國的勞動能力鑒定工作的范圍包括對因工負(fù)傷和患職業(yè)病或因疾病或非因工而導(dǎo)致的勞動能力鑒定問題。勞動能力鑒定也可以叫做勞動鑒定。

關(guān)于成年近親屬作為被扶養(yǎng)人無其他生活來源的證明，各地法院關(guān)于交通事故案件要求也不盡相同。

《南昌市中級人民法院關(guān)于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件指引》文件中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)提供戶籍所在地鄉(xiāng)、鎮(zhèn)、街道辦事處以上級別行政機(jī)關(guān)出具的無其他生活來源的書面證明。

《宜春市中級人民法院關(guān)于審理機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件的指導(dǎo)意見》中成年近親屬被扶養(yǎng)人應(yīng)提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道辦事處及以上級別行政機(jī)關(guān)出具的無其他生活來源的書面證明，同時涉及有退休工資或養(yǎng)老金等固定收入的被扶養(yǎng)人但低于本地城鎮(zhèn)居民最低生活保障或最低一檔基本養(yǎng)老保險金的，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)予以補(bǔ)足。此種情況下計算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時可以將該退休工資、養(yǎng)老保險金等固定收入扣除。

綜上，大部分法院均要求成年近親屬提供鄉(xiāng)鎮(zhèn)或街道辦事處出具無其他生活來源的書面證明方可認(rèn)定為被扶養(yǎng)人范疇。

2003年,原告麗麗(化名)與被告蘇華(化名)經(jīng)人介紹相識后確立戀愛關(guān)系配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，2004年5月21日原、被告到茶陵縣潞水鎮(zhèn)政府登記結(jié)婚?；楹蟪跗谠?、被告夫妻感情較好。2005年3月、5月原告二次發(fā)生生理流產(chǎn)配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，2006年8月又因?qū)m外孕手術(shù)被切除一根輸卵管。由此夫妻之間產(chǎn)生矛盾，夫妻關(guān)系開始僵化。2006年10月，原告被檢查出患有腦瘤并在湖南省湘雅一醫(yī)院動手術(shù)，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用74925.66元，出院后遵照醫(yī)生的建議留在株洲原告舅舅的家里休養(yǎng)，期間被告一直沒有去探望原告，僅被告之父送去醫(yī)療費(fèi)13000元，后醫(yī)療保險報賬10080元，其余款項均是原告從自己親戚、朋友處借款支付。

【裁判】

茶陵縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告經(jīng)戀愛到結(jié)婚，夫妻感情一直較好，共同生活中能夠相互體貼。但在原告生病住院期間以及原告出院休養(yǎng)時，被告從未進(jìn)行探視，沒有履行相應(yīng)的扶養(yǎng)義務(wù)，因此，對被告不履行義務(wù)的行為應(yīng)當(dāng)予以批評?，F(xiàn)原告因治療所負(fù)債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)予以償還。被告辯稱自己沒有給付能力，無法履行扶養(yǎng)義務(wù)，從被告提交的證據(jù)來看，被告雖然陳述負(fù)債近三十萬元，但對負(fù)債的原因和資金的去向并沒有做出合理的解釋，同時，被告在負(fù)有大額外債的情況下又購買了小轎車，與被告陳述的情況相違背，故對被告辯稱沒有履行能力的理由本院不予采納，被告應(yīng)當(dāng)向原告履行給付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù)。結(jié)合原告的實(shí)際開支和被告的履行能力，給付的款項可以適當(dāng)核減。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十條之規(guī)定，判決被告蘇華給付原告麗麗醫(yī)療費(fèi)用40000元。宣判后，被告蘇華未提出上訴，判決生效。

【分岐】

在本案的審理過程中，存在較大分岐。主要表現(xiàn)在兩個方面。一種意見認(rèn)為，夫妻之間存在互相扶養(yǎng)的義務(wù)。原告因流產(chǎn)而導(dǎo)致不能生育，這不應(yīng)成為被告要求離婚的理由。無論是從法律上還是從道義上，被告都應(yīng)當(dāng)履行自己對妻子的扶養(yǎng)義務(wù)，盡能力幫助妻子渡過難關(guān)。另一種意見則認(rèn)為，原告婚前已經(jīng)患有腦瘤，婚后身體狀況一直不佳，被告為此曾多次帶原告到各大醫(yī)院檢查、治療，花費(fèi)了大量的財力和物力，加之婚后原、被告一直未外出打工，沒有什么經(jīng)濟(jì)來源，婚前又沒有積蓄，被告為原告治病和家庭生活開支已經(jīng)負(fù)債累累，如今沒有能力履行扶養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)該是可以理解的。

【評析】

當(dāng)前，在基層法庭，離婚案件屢見不鮮，有關(guān)扶養(yǎng)、撫養(yǎng)糾紛的案件也經(jīng)常出現(xiàn)。表面上看起來是一些微不足道的小事，但實(shí)際上發(fā)生這類糾紛的實(shí)質(zhì)原因是老百姓法律知識的欠缺。

夫妻間的扶養(yǎng)，專指夫妻之間互相扶助、互相供養(yǎng)的義務(wù)。《婚姻法》第二十條規(guī)定：“夫妻有互相扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利”。

夫妻雙方的扶養(yǎng)義務(wù)和接受扶養(yǎng)的權(quán)利是乎等的。有扶養(yǎng)能力的一方必須自覺履行這一義務(wù)，特別是在對方生病，喪失勞動能力的情況下。如果一方拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，對方有權(quán)通過調(diào)解或訴訟程序要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)。對于年老患病或其他沒有獨(dú)立生活能力的配偶，如拒不履行扶養(yǎng)義務(wù)，情節(jié)惡劣的，應(yīng)按《刑法》的有關(guān)規(guī)定，追究犯罪者遺棄的刑事責(zé)任。

這里還有一個類似的案例：農(nóng)村婦女吳某由于生病喪失勞動能力，他丈夫王某在外地做生意，吳某生活困難多次寫信和托人通知王某給家里寄點(diǎn)錢，可王某不予理睬，吳某只好向村委會請求幫助解決，村委會多次打電話給王某，要他履行扶養(yǎng)義務(wù)。但王某還是不寄錢回來，無奈之下，吳某向法院起訴，要求王某依法履行扶養(yǎng)義務(wù)，最后法院依法作出判決，并強(qiáng)制王某履行義務(wù)。

因此，根據(jù)法律規(guī)定，原告麗麗完全有權(quán)向丈夫蘇華索要扶養(yǎng)費(fèi)。我國《婚姻法》第20條明文規(guī)定：“夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，需要扶養(yǎng)的一方，有要求對方付給扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。原告與被告結(jié)婚多年，現(xiàn)在雖然分居生活，但他們的婚姻關(guān)系并未解除，根據(jù)上述法律規(guī)定，他們夫妻之間，仍然負(fù)有經(jīng)濟(jì)上互相扶助，生活中互相照顧和互相幫助的權(quán)利和義務(wù)?，F(xiàn)在原告因患病而在經(jīng)濟(jì)上處于緊張狀態(tài)，而她的丈夫卻具有一定的支付能力，因此，作為丈夫依法應(yīng)當(dāng)給付妻子相應(yīng)的扶養(yǎng)費(fèi)用。

當(dāng)然，在實(shí)踐中也存在其他特殊情況。能引起夫妻間扶養(yǎng)義務(wù)免除的情形有2種：一是當(dāng)扶養(yǎng)權(quán)利人自身有了謀生能力和生活來源，從而不需要扶養(yǎng)時;當(dāng)扶養(yǎng)權(quán)利人子女已成年，開始對其盡贍養(yǎng)義務(wù)，并足以達(dá)到生活需求時;二是城市或農(nóng)村的夫妻雙方無勞動能力、無生活來源、無贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人的，或者其贍養(yǎng)人和扶養(yǎng)人確無能力贍養(yǎng)或扶養(yǎng)的，前者由當(dāng)?shù)厝嗣裾o予救濟(jì)，后者由農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織負(fù)擔(dān)保吃、保穿、保?⒈R健⒈T岬奈灞9┭?6?幢閌且隕廈獬?樾我倉皇俏鎦史鲅?拿獬???穹鲅?荒苊獬??/p>

第二十八條 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，計算至十八周歲配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第三十條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。

被撫養(yǎng)人不包括配偶配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，被扶養(yǎng)人一般指配偶作為被扶養(yǎng)人案例 的是未成年人配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，未成年子女由父母雙方共同撫養(yǎng)配偶作為被扶養(yǎng)人案例 ，雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千零五十八條

夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利，共同承擔(dān)對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。

第一千零六十七條

父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)的，未成年子女或者不能獨(dú)立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。

成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。