《刑事訴訟法》

第十五條 有下列情形之一無罪判決引用法條 的無罪判決引用法條 ，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其無罪判決引用法條 他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

此外還有事實(shí)不清證據(jù)不足的，不能排除所有合理懷疑的。

《刑訴法》關(guān)于判決（含無罪判決）的規(guī)定如下無罪判決引用法條 ：

第一百九十五條 在被告人最后陳述后無罪判決引用法條 ，審判長宣布休庭無罪判決引用法條 ，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決無罪判決引用法條 ：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決無罪判決引用法條 ；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

根據(jù)刑事訴訟法第6條的規(guī)定無罪判決引用法條 ，無罪判決分為兩種無罪判決引用法條 ，即“依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪”和“證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立”的無罪判決?！缎淌略V訟法》第09條規(guī)定無罪判決引用法條 ：第一審人民法院判決被告人無罪、免除刑事處罰的無罪判決引用法條 ，如果被告人在押，在宣判后應(yīng)當(dāng)立即釋放。

1996年3月第一次修正后的《中華人民共和國刑事訴訟法》第12條明確規(guī)定無罪判決引用法條 ：“未經(jīng)人民法院依法判決無罪判決引用法條 ，對(duì)任何人都不得確定有罪”。雖然該規(guī)定中沒有出現(xiàn)“推定”或“假定”無罪的規(guī)范性表述，但卻含有無罪推定的精神。同時(shí)，在該法第162條第（3）項(xiàng)中還相應(yīng)規(guī)定無罪判決引用法條 了罪疑從無原則，即：“證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決?！本唧w體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1、被追訴者在被起訴前處于犯罪嫌疑人的地位，被起訴后則處于被告人的地位，從而避免將其視為“有罪者”、“人犯”或“罪犯”。

2、在法庭審判過程中，公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人有罪的責(zé)任，被告人不承擔(dān)證明自己有罪或無罪的義務(wù)。

3、疑罪從無，即公訴人不能提出確實(shí)充分的證據(jù)證實(shí)被告人的罪行，法庭經(jīng)過庭審和補(bǔ)充性調(diào)查也不能查明被告人有罪的事實(shí)，那么就只能判定被告人無罪。

在刑事判決書中無罪判決引用法條 ，都要引用到具體的法律條款。現(xiàn)將一審刑事判決書常用法律條款進(jìn)行歸納，涉及到刑法總則與分則，在常見罪名案件的審理中，可能對(duì)照具體情形進(jìn)行適用，供實(shí)務(wù)部門同志參考。在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評(píng)議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決：(一)案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決無罪判決引用法條 ；(二)依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決無罪判決引用法條 ；(三)證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。被告人、自訴人和無罪判決引用法條 他們的法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。

《中華人民共和國刑法》

第六十一條對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。

第六十二條犯罪分子具有本法規(guī)定的從重處罰、從輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰。

第六十三條犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰;本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰。

民法院對(duì)于所受理的刑事案件無罪判決引用法條 ，依照第一審程序?qū)徖斫K結(jié)無罪判決引用法條 ，根據(jù)已查明的事實(shí)和證據(jù)，確認(rèn)被告人被控告的行為并不存在或不構(gòu)成犯罪，或者符合刑事訴訟法第15條規(guī)定，不應(yīng)追究刑事責(zé)任的，因而宣告被告人無罪所作的書面決定，稱為第一審刑事無罪判決書。一審刑事無罪判決書的格式與一審刑事有罪判決書基本相同。其結(jié)構(gòu)，也是由首部、正文(事實(shí)、理由、判決結(jié)果)和尾部三部分組成，而在事實(shí)、理由、判決結(jié)果的內(nèi)容和寫法上有自己的特點(diǎn)。事實(shí)和理由對(duì)不構(gòu)成犯罪的案件，由于無罪的情況不同，對(duì)事實(shí)的敘述方法也不同。具體說來，有以下幾種情況：⑴屬于冤案性質(zhì)的，即經(jīng)法院審理，被告人沒有檢察機(jī)關(guān)或自訴人所控告的犯罪事實(shí)，可先概括被指控的要點(diǎn)，然后用查明的事實(shí)和證據(jù)，去否定指控的犯罪事實(shí)，有理有據(jù)地為被告人剖白，從而明確肯定被告人不具有被控告的犯罪事實(shí)。⑵屬于證據(jù)不足，不構(gòu)成犯罪性質(zhì)的，要寫明控告缺乏事實(shí)根據(jù)，證據(jù)不足的情況和不能證明被告人犯罪的理由。⑶屬于被告人行為是錯(cuò)誤的違法行為，不構(gòu)成犯罪性質(zhì)的，即有的被告人的行為具有社會(huì)危害性，但是情節(jié)顯著輕微，不認(rèn)為是犯罪；有的被告人雖然具備了法定的罪狀特征，但是沒有達(dá)到情節(jié)惡劣和嚴(yán)重程度，不認(rèn)為是犯罪等等。對(duì)于這些情況，可先敘述經(jīng)法院查明的被告人的錯(cuò)誤或者違法的事實(shí)，然后依照法律，著重論述被告人的行為，為什么屬于刑事訴訟法第15條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微、危害不大”的行為，因而不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)追究刑事責(zé)任的理由。⑷屬于被告人沒有達(dá)到刑事責(zé)任年齡或者無刑事責(zé)任能力而不負(fù)刑事責(zé)任性質(zhì)的，可先簡要敘述案情，然后著重寫明被告人不具備刑事責(zé)任年齡的事實(shí)或無刑事責(zé)任能力的事實(shí)和證據(jù)，最后引用刑法第17條，第18條和第19條有關(guān)條款的規(guī)定，闡明被告人不負(fù)刑事責(zé)任的理由。⑸屬于被告人的行為是正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)性質(zhì)的，應(yīng)從手段、情節(jié)、后果等方面，全面具體地作出分析論證，說明其行為確實(shí)屬于正當(dāng)防衛(wèi)或緊急避險(xiǎn)的范圍，根據(jù)刑法第20條和第21條的有關(guān)款項(xiàng)的規(guī)定，不負(fù)刑事責(zé)任。對(duì)于事實(shí)部分的敘寫方法，可以逐條寫明控告要點(diǎn)，然后用查證的事實(shí)、證據(jù)一一予以否定。有些案情簡單的，可以不分項(xiàng)敘寫。屬于冤案性質(zhì)的，重點(diǎn)寫澄清之后的事實(shí)，理由不必多講，因?yàn)槭聦?shí)寫清即不言自明；屬于檢察院確認(rèn)為是犯罪，提起公訴或自訴人提出控告，認(rèn)為被告人犯了罪，而法院不認(rèn)為是犯罪情況的，法院在寫一審刑事無罪判決書的理由時(shí)，應(yīng)提出充分理由或找出有關(guān)的法律條文作為依據(jù)來反駁，做到有理有據(jù)。判決結(jié)果寫“被告人×××無罪”。應(yīng)該注意的是：對(duì)于被告人的行為不構(gòu)成犯罪，但并不是清白無辜，而是有嚴(yán)重錯(cuò)誤，或者被告人嫌疑很大，由于證據(jù)不足，犯罪事實(shí)不能認(rèn)定的，都應(yīng)當(dāng)宣告無罪。不能在宣告無罪的同時(shí)，再附加些希望從寬處刑等畫蛇添足的語言；也不能既不說是構(gòu)成犯罪，又不愿承認(rèn)其無罪，判決結(jié)果模棱兩可，似是而非，所有這些寫法，都是違反法律規(guī)定，不符合制作要求的。尾部與一審刑事有罪判決書相同。