依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法院對公訴案件進(jìn)行審判的時(shí)候，如果證據(jù)不足或者犯罪現(xiàn)實(shí)不清等情形的，可以判處犯罪嫌疑人無罪。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百條　在被告人最后陳述后，審判長宣布休庭，合議庭進(jìn)行評議，根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定，分別作出以下判決無罪判決公安追責(zé) ：

（一）案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出有罪判決無罪判決公安追責(zé) ；

（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無罪的，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決；

（三）證據(jù)不足，不能認(rèn)定被告人有罪的，應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

第二百零一條　對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的；

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法作出判決。

【法律分析】：人民法院判決被告人無罪、不負(fù)刑事責(zé)任或者免除刑事處罰無罪判決公安追責(zé) ，被告人在押無罪判決公安追責(zé) 的無罪判決公安追責(zé) ，應(yīng)當(dāng)在宣判后立即釋放。被逮捕的被告人具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)變更強(qiáng)制措施或者予以釋放：（一）第一審人民法院判處管制、宣告緩刑、單獨(dú)適用附加刑，判決尚未發(fā)生法律效力的；（二）被告人被羈押的時(shí)間已到第一審人民法院對其判處的刑期期限的；（三）案件不能在法律規(guī)定的期限內(nèi)審結(jié)的。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第一百三十四條 人民檢察院審查案件的時(shí)候，對公安機(jī)關(guān)的勘驗(yàn)、檢查，認(rèn)為需要復(fù)驗(yàn)、復(fù)查時(shí)，可以要求公安機(jī)關(guān)復(fù)驗(yàn)、復(fù)查，并且可以派檢察人員參加。 第一百三十五條 為了查明案情，在必要的時(shí)候，經(jīng)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以進(jìn)行偵查實(shí)驗(yàn)。偵查實(shí)驗(yàn)的情況應(yīng)當(dāng)寫成筆錄，由參加實(shí)驗(yàn)的人簽名或者蓋章。偵查實(shí)驗(yàn)，禁止一切足以造成危險(xiǎn)、侮辱人格或者有傷風(fēng)化的行為。

公安機(jī)關(guān)人民警察在執(zhí)行職務(wù)中無罪判決公安追責(zé) ，有下列情形之一無罪判決公安追責(zé) 的無罪判決公安追責(zé) ，應(yīng)當(dāng)追究執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任：（一）違反法律規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應(yīng)當(dāng)立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的；（二）在辦案中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因?yàn)樵诳彬?yàn)、檢查、鑒定中出現(xiàn)重大失誤、疏漏而造成案件錯(cuò)誤處理的；（三）因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要犯罪事實(shí)錯(cuò)誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的；（四）應(yīng)當(dāng)報(bào)捕而未報(bào)捕導(dǎo)致檢察院在審查批捕時(shí)增捕重大犯罪嫌疑人的；（五）呈報(bào)勞動教養(yǎng)、少年收容教養(yǎng)、收容教育，因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要事實(shí)錯(cuò)誤，審批機(jī)關(guān)或有關(guān)部門不予批準(zhǔn)的；（六）因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要事實(shí)錯(cuò)誤或者嚴(yán)重違反法定程序，被人民法院、復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷具體行政行為的；（七）對沒有犯罪事實(shí)或者沒有證據(jù)證明有犯罪重大嫌疑的人，錯(cuò)誤采取刑事拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等刑事強(qiáng)制措施，或者超過法定期限辦案情節(jié)嚴(yán)重的。（八）違反法律規(guī)定，作出拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、沒收財(cái)物等行政處罰，或者采取勞動教養(yǎng)、少年收容教養(yǎng)、收容教育等限制人身自由措施的；（九）違反法律規(guī)定，辦理保外就醫(yī)、所外執(zhí)行的；（十）違反法律規(guī)定，對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，或者違反國家規(guī)定征收財(cái)物、收取費(fèi)用的；（十一）違反法律規(guī)定，使用警械、武器，情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果的；（十二）違反法律規(guī)定，阻礙當(dāng)事人行使申訴、控告、聽證、復(fù)議、訴訟和其無罪判決公安追責(zé) 他合法權(quán)利，情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的；（十三）不履行辦案協(xié)作職責(zé)，或者阻礙異地公安機(jī)關(guān)依法辦案，情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的；（十四）錯(cuò)誤執(zhí)行或者拒不執(zhí)行發(fā)生法律效力的刑事、行政裁判、復(fù)議決定和其他糾正違法的決定、命令，造成嚴(yán)重后果的；（十五）拒絕或者拖延履行法定職責(zé)造成嚴(yán)重后果的；（十六）其他故意或者過失違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以追究的執(zhí)法過錯(cuò)。

法律依據(jù)：

《公安機(jī)關(guān)人民警察執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任追究規(guī)定》

第六條公安機(jī)關(guān)人民警察在執(zhí)行職務(wù)中，有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)追究執(zhí)法過錯(cuò)責(zé)任：（一）違反法律規(guī)定，對應(yīng)當(dāng)立案或者撤銷的刑事、行政案件不予立案、撤銷，對不應(yīng)當(dāng)立案或者撤銷的案件予以立案、撤銷的；（二）在辦案中弄虛作假、逼供、騙供、誘供、逼取證人證言的，或者因?yàn)樵诳彬?yàn)、檢查、鑒定中出現(xiàn)重大失誤、疏漏而造成案件錯(cuò)誤處理的；（三）因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要犯罪事實(shí)錯(cuò)誤，檢察院不予批捕、不起訴或者人民法院判決無罪的；（四）應(yīng)當(dāng)報(bào)捕而未報(bào)捕導(dǎo)致檢察院在審查批捕時(shí)增捕重大犯罪嫌疑人的；（五）呈報(bào)勞動教養(yǎng)、少年收容教養(yǎng)、收容教育，因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要事實(shí)錯(cuò)誤，審批機(jī)關(guān)或有關(guān)部門不予批準(zhǔn)的；（六）因辦案人員的主觀過錯(cuò)導(dǎo)致案件主要事實(shí)錯(cuò)誤或者嚴(yán)重違反法定程序，被人民法院、復(fù)議機(jī)關(guān)撤銷具體行政行為的；（七）對沒有犯罪事實(shí)或者沒有證據(jù)證明有犯罪重大嫌疑的人，錯(cuò)誤采取刑事拘留、取保候?qū)?、監(jiān)視居住等刑事強(qiáng)制措施，或者超過法定期限辦案情節(jié)嚴(yán)重的。（八）違反法律規(guī)定，作出拘留、罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、沒收財(cái)物等行政處罰，或者采取勞動教養(yǎng)、少年收容教養(yǎng)、收容教育等限制人身自由措施的；（九）違反法律規(guī)定，辦理保外就醫(yī)、所外執(zhí)行的；（十）違反法律規(guī)定，對財(cái)產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等強(qiáng)制措施，或者違反國家規(guī)定征收財(cái)物、收取費(fèi)用的；（十一）違反法律規(guī)定，使用警械、武器，情節(jié)惡劣或造成嚴(yán)重后果的；（十二）違反法律規(guī)定，阻礙當(dāng)事人行使申訴、控告、聽證、復(fù)議、訴訟和其他合法權(quán)利，情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的；（十三）不履行辦案協(xié)作職責(zé)，或者阻礙異地公安機(jī)關(guān)依法辦案，情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的；（十四）錯(cuò)誤執(zhí)行或者拒不執(zhí)行發(fā)生法律效力的刑事、行政裁判、復(fù)議決定和其他糾正違法的決定、命令，造成嚴(yán)重后果的；（十五）拒絕或者拖延履行法定職責(zé)造成嚴(yán)重后果的；（十六）其他故意或者過失違反法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以追究的執(zhí)法過錯(cuò)。

第七條公安機(jī)關(guān)發(fā)生執(zhí)法過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)人民警察在辦案中各自承擔(dān)的職責(zé)，區(qū)分不同情況，分別追究案件審批人、審核人、辦案人、鑒定人及其他直接責(zé)任人員的責(zé)任。

第八條辦案人、審核人、審批人都有故意或過失造成執(zhí)法過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)責(zé)任，其中審批人承擔(dān)主要責(zé)任。

第九條審批人在審批時(shí)改變或者不采納辦案人、審核人的正確意見造成執(zhí)法過錯(cuò)的，由審批人承擔(dān)全部責(zé)任。

第十條違反規(guī)定的程序，擅自行使職權(quán)造成執(zhí)法過錯(cuò)的，由直接責(zé)任人員承擔(dān)責(zé)任。

第十一條因辦案人或者審核人弄虛作假、隱瞞真相，導(dǎo)致審批人錯(cuò)誤審批造成執(zhí)法過錯(cuò)的，由辦案人或者審核人承擔(dān)主要責(zé)任。

第十二條因鑒定人提供虛假、錯(cuò)誤鑒定結(jié)論造成執(zhí)法過錯(cuò)的，由鑒定人承擔(dān)主要責(zé)任。

第十三條下級公安機(jī)關(guān)按照規(guī)定向上級公安機(jī)關(guān)請示的案件，因上級公安機(jī)關(guān)批復(fù)、決定錯(cuò)誤造成執(zhí)法過錯(cuò)的，由上級公安機(jī)關(guān)有關(guān)責(zé)任人員承擔(dān)責(zé)任。

第十四條具有下列情形之一，改變案件定性、處理的，不追究人民警察的責(zé)任：

（一）法律規(guī)定不明確或者有關(guān)司法解釋不一致的；

（二）因不能預(yù)見或無法抗拒的原因致使錯(cuò)誤發(fā)生的；

（三）執(zhí)行上級命令的；

（四）按照辦案協(xié)作規(guī)定協(xié)助辦案的。

無罪釋放后公安局第二次起訴如果有新證據(jù)無罪判決公安追責(zé) ，是否會判刑，要看具體情況。

《刑事訴訟法》第十六條規(guī)定：有下列情形之一的，不追究刑事責(zé)任，已經(jīng)追究的，應(yīng)當(dāng)撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節(jié)顯著輕微、危害不大，不認(rèn)為是犯罪的無罪判決公安追責(zé) ；

（二）犯罪已過追訴時(shí)效期限的；

（三）經(jīng)特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其無罪判決公安追責(zé) 他法律規(guī)定免予追究刑事責(zé)任的。

擴(kuò)展資料：

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第五十一條　公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)，自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)。

第五十二條　審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。

必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，可以吸收他們協(xié)助調(diào)查。

第五十三條　公安機(jī)關(guān)提請批準(zhǔn)逮捕書、人民檢察院起訴書、人民法院判決書，必須忠實(shí)于事實(shí)真象。故意隱瞞事實(shí)真象的，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

第五十四條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。對涉及國家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國刑事訴訟法