法律分析嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ：1、精神病指嚴(yán)重的心理障礙嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，患者的認(rèn)識(shí)、情感、意志、動(dòng)作行為等心理活動(dòng)均可出現(xiàn)持久的明顯的異常;

2、不能正常的學(xué)習(xí)、工作、生活;

3、動(dòng)作行為難以被一般人理解嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，顯得古怪、與眾不同;

4、在病態(tài)心理的支配下嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，有自殺或攻擊、傷害他人的動(dòng)作行為;

5、有程度不等的自制力缺陷嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，患者往往對自己的精神癥狀喪失判斷力，認(rèn)為自己的心理與行為是正常的，拒絕治療。

法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外。

（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)。

（三）侵權(quán)行為所造成的后果。

（四）侵權(quán)人的獲利情況。

（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力。

（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

嚴(yán)重精神損害有哪些情形?

具有下列情況之一嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，可以認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ：

(一)受害人因侵權(quán)行為造成死亡、殘疾或者傷害嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的;

(二)侵害其他人格、身份權(quán)益嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，造成社會(huì)不良影響，或者給受害人的生活造成較大影響的;

(三)因?yàn)榍謾?quán)人的行為使受害人遭受醫(yī)學(xué)上可證明的生理或精神損傷的。

判定精神損害賠償是在堅(jiān)持一定原則嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的基礎(chǔ)上嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，依據(jù)具體的案件情況，綜合考慮相關(guān)因素，參照一定的標(biāo)準(zhǔn)使其賠償數(shù)額適當(dāng)合理。

【法律分析】

法院根據(jù)以下五類進(jìn)行精神損失的判定：1、侵權(quán)人的過錯(cuò)程度以及侵權(quán)的手段、場合、行為方式等；2、侵權(quán)行為所造成的后果；3、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；4、受訴法院所在地平均生活水平；5、最高賠償限額因素。精神損害賠償是對人的利益的更高意義上的保護(hù)和尊重。精神損失賠償范圍分為：1、公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)受到侵害時(shí)，可以依法請求賠償精神損害。2、違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或其他人格權(quán)利的，受害人有權(quán)依法請求賠償精神損害。3、公民去世后，其姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等人格權(quán)利受到非法侵害，使死者近親屬遭受精神痛苦的，死者的近親屬也可以依法請求賠償精神損害。4、監(jiān)護(hù)權(quán)受到侵害引起精神損害，受害人可以依法要求賠償精神損害。5、特定紀(jì)念物品遭受滅失或毀損引起精神損害的，受害人可以請求賠償精神損害。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十三條 侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

最高法院精神損害規(guī)定如下：致人精神損害嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ，應(yīng)當(dāng)為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉；造成嚴(yán)重后果的，一般在人身自由權(quán)、生命健康權(quán)賠償金總額的50%以下（包括本數(shù)）酌定精神損害撫慰金，同時(shí)視案件具體情形，為受害人消除影響、恢復(fù)名譽(yù)或者賠禮道歉。造成嚴(yán)重后果的，精神損害撫慰金一般應(yīng)在國家賠償法第三十三條、第三十四條規(guī)定的人身自由賠償金、生命健康賠償金總額的50%以下（包括本數(shù)）酌定（《意見》規(guī)定為35%以下），同時(shí)規(guī)定具有后果特別嚴(yán)重等特定情形可以在50%以上酌定。

法律依據(jù)

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 因人身權(quán)益或者具有人身意義的特定物受到侵害，自然人或者其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以受理。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第二條 非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害，監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第三條 死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等受到侵害，其近親屬向人民法院提起訴訟請求精神損害賠償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)依法予以支持。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第四條 具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。

精神損害賠償嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的舉證方式嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ：一般情況下?lián)p害達(dá)到十級以上（包括十級）傷殘就可以要求精神損害賠償，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)出具以下證據(jù)：

（一）事故責(zé)任認(rèn)定書；

（二）傷殘等級證明；

（三）證人證言等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第九百九十六條

因當(dāng)事人一方嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 的違約行為，損害對方人格權(quán)并造成嚴(yán)重精神損害，受損害方選擇請求其承擔(dān)違約責(zé)任的，不影響受損害方請求精神損害賠償。

第一千一百八十三條

侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。

從法律層面上講，侵權(quán)責(zé)任法是我國首部明確精神損害賠償?shù)姆?，該法第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！庇谑牵彤a(chǎn)生嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 了造成他人嚴(yán)重精神損害的標(biāo)準(zhǔn)如何界定與把握，以及其精神損害賠償額又如何計(jì)算的問題。侵權(quán)責(zé)任法第二十條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定 ；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致的，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償額?！庇袑W(xué)者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法第二十條雖然是針對侵害人身權(quán)益造成的財(cái)產(chǎn)損失所作的規(guī)定，但對精神損失同樣也適用。實(shí)踐中，人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定的精神賠償額是依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條規(guī)定來計(jì)算的，即精神損害賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權(quán)行為所造成的后果；侵權(quán)人獲利情況；侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；受訴法院所在地平均生活水平。但這一司法解釋并沒有解決侵害人身權(quán)益而所造成他人嚴(yán)重精神損害的標(biāo)準(zhǔn)問題；同時(shí)，由于其精神損害賠償基本上是從侵權(quán)人的侵害程度和賠償能力這些因素來考慮賠償額，而對于被侵權(quán)人的精神傷害和心理痛苦考慮不夠，因此，其賠償額的因素確定是否科學(xué)、合理、平衡，值得我們認(rèn)真探討與研究。 筆者認(rèn)為，侵權(quán)責(zé)任法第二十二條規(guī)定的精神損害賠償，是從被侵權(quán)人所受的精神傷害、心理痛苦等方面來考慮的，因此，確定其嚴(yán)重精神損害之標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)從被侵權(quán)人的精神損害程度、心理感受、精神狀態(tài)等因素方面來考慮；而其賠償額的確定則既要從侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵害的手段、場合、行為方式，所造成的后果，侵權(quán)人獲利情況和承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力等因素進(jìn)行考慮，還應(yīng)充分考慮被侵權(quán)人精神所受傷害和心理所承受的痛苦這些因素。只有從侵權(quán)人和被侵權(quán)人的實(shí)際情況出發(fā)，綜合考慮侵權(quán)方的賠償能力及被侵權(quán)人的精神損害程度，才能科學(xué)、合理、公平地?fù)嵛勘磺謾?quán)人，以維護(hù)生命、人格的尊嚴(yán)。那么，被侵權(quán)人所受的精神傷害、心理痛苦又應(yīng)從哪些方面、哪些因素考慮比較科學(xué)與合理呢？筆者認(rèn)為，除了受害人傷殘等級這一可行、可操作的因素外，還可以從被害人的職業(yè)、年齡、家庭地位與作用以及被侵權(quán)人特定對象等方面來考慮。 一、以職業(yè)或身份來確定被侵權(quán)人的精神損害嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)及賠償額。 職業(yè)是人在社會(huì)中基于生存、發(fā)展所從事的固定性、常規(guī)性的工作；身份是個(gè)人在社會(huì)中地位和價(jià)值的表現(xiàn)，而職業(yè)往往也是身份的表現(xiàn)。如果某人的人身權(quán)益受侵害，且與其職業(yè)有密切聯(lián)系，自然對其職業(yè)或身份會(huì)有重大的影響。例如，以模特、演藝等為職業(yè)的人，其臉部被劃破與一般的老百姓相比較，其精神損害的嚴(yán)重程度顯然要比非模特、演藝等職業(yè)的人要大，因?yàn)?，模特、演藝人員的形象是決定其職業(yè)生涯的關(guān)健性因素，縱使這種臉部被劃破不構(gòu)成傷殘，但在認(rèn)定其所受的精神損害的嚴(yán)重程度來講，是應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)的。這就是因職業(yè)或身份不同而確定嚴(yán)重精神損害之標(biāo)準(zhǔn)的不同之所在。其他如從事足球職業(yè)人的腳受傷害導(dǎo)致其以后無法或難于從事足球運(yùn)動(dòng)；書法家、畫家的手受傷害導(dǎo)致其以后無法或難于從事書寫、繪畫等工作，其所受的精神損害的嚴(yán)重程度，都是應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱_認(rèn)的。關(guān)于確定精神損害賠償額方面，如在同一地區(qū)、同一類型的侵權(quán)行為中，因職業(yè)或身份不同，但所受的傷害一樣的情況下，我們?nèi)绾未_定精神損害賠償額，例如在同一類型的交通事故中，面部受傷均構(gòu)成8級傷殘的模特、公司員工等人，其賠償額是否一樣？筆者認(rèn)為，在確認(rèn)受到相同等級侵權(quán)如都構(gòu)成8級傷殘的被侵權(quán)人的精神損害賠償額方面，除了考慮實(shí)施侵權(quán)方的因素外，還應(yīng)考慮被侵權(quán)人的職業(yè)或身份特點(diǎn)，不能簡單以傷殘等級來作為唯一的確定標(biāo)準(zhǔn)。 我們強(qiáng)調(diào)受害人的職業(yè)或身份特征不是為了強(qiáng)化職業(yè)或身份的等級與貴賤，而是為了更好地貼近實(shí)際，符合個(gè)性特點(diǎn)，以更好地保護(hù)公民個(gè)體的正當(dāng)權(quán)益。 二、不同年齡的受侵害人遭受相同的侵害，其精神損害的嚴(yán)重程度及賠償額也應(yīng)有所不同。 眾所周知，不同年齡的人具有不同的人生價(jià)值及生命意義；年齡差距越大，人生價(jià)值及生命意義之差距也會(huì)越大。一個(gè)年青者所遭受的侵害和一個(gè)年老者所遭受的侵害就被侵權(quán)人的精神損害程度相比較來講，肯定是不相同的，如果年青者和年老者兩者都死亡，則年青者之亡帶給其親屬的悲痛一般會(huì)比年老者之亡帶給其親屬的悲痛要多得多，其精神損害的嚴(yán)重程度也相應(yīng)的要高得多、強(qiáng)烈得多。因?yàn)槟昵嗾咭蚱渖亩淌哦鴷?huì)令親人心理更加不平衡和更加悲痛；如果兩者都受到相同等級的傷害而活著，例如兩人在車禍中受傷都構(gòu)成5級傷殘，那么，雖然兩者都痛苦，精神都受到傷害，但就年青者與年老者相比較而言，年青者因其后面的生命之路還長，但生存因傷殘出現(xiàn)障礙而承受的精神與心理痛苦要比年老者多得多，其精神損害的嚴(yán)重程度也相應(yīng)的要高得多。就其賠償額來講，自然，確定年青者的被侵權(quán)人的精神損害賠償額就應(yīng)比年老的要多。筆者認(rèn)為，在確定精神損害嚴(yán)重程度及賠償額中，年齡是一個(gè)非常重要的因素，尤其是越是年青、年幼者，其所受傷害給被侵權(quán)人所帶來的精神損害是巨大的，有時(shí)甚至是災(zāi)難性的。所以，我們在確定精神損害賠償方面必須充分考慮年齡這一因素。 三、受害人的家庭地位也應(yīng)作為被侵權(quán)人精神損害的嚴(yán)重程度及賠償額考慮的因素。 被侵權(quán)人的嚴(yán)重精神損害要么是受害者本人，要么是受害者的近親屬。被侵權(quán)人系受害者的近親屬的，一般是受害者已死亡。但也有例外，如受害者年幼或受害者因受侵害而成植物人等?？刹还茉趺礃樱芎θ说募彝サ匚灰矐?yīng)作為被侵權(quán)人精神損害的嚴(yán)重程度及賠償額考慮的因素，例如受害者系獨(dú)生子女或系家庭中經(jīng)濟(jì)等方面的頂梁柱或者家庭中最有前途、最有出色的人，因其遭受的傷害給家庭、親人即被侵權(quán)人所帶來的精神損害、心理痛苦之嚴(yán)重程度是可想而知的，這種精神損害的嚴(yán)重程度及相應(yīng)的精神損害賠償額應(yīng)當(dāng)有別于非獨(dú)生子女或一般的家庭成員。提出這一觀點(diǎn)的理由不是歧視其他家庭成員，而在于維護(hù)我國的獨(dú)生子女政策，而且更主要的是對家庭和社會(huì)有貢獻(xiàn)的人即家庭經(jīng)濟(jì)等方面的頂梁柱者給予肯定。 四、對特定對象的被侵權(quán)人精神損害的嚴(yán)重程度及賠償額，人民法院也應(yīng)予以關(guān)照和考慮。 特定對象的被侵權(quán)人是指侵權(quán)人所帶來的傷害即使不嚴(yán)重，也會(huì)給被侵權(quán)人帶來災(zāi)難性影響的人。例如，依靠受害人贍養(yǎng)、撫養(yǎng)或照顧的老人、兒童、殘疾人，如果受害人死亡或構(gòu)成傷殘，對這些被侵權(quán)人今后的生活或精神來講都是影響巨大的。我們在確定其精神損害嚴(yán)重程度及賠償額時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮其因素，因?yàn)樗麄兿鄬τ谄胀ㄈ藖碇v，其生存能力本來就有限、生活就有困難。其他如幼年喪失父母的兒童、中年喪失配偶的夫或妻，晚年喪失孩子的父母，其精神損害程度之高之強(qiáng)烈，是他人所難于比擬的，顯然，其精神賠償額的確定也應(yīng)充分考慮其因素。因?yàn)?，這些被侵權(quán)人所經(jīng)受的是人生最大的不幸和痛苦，作為法官?zèng)]有理由對之冷漠與木然。 對特定對象的被侵權(quán)人精神損害的嚴(yán)重程度及賠償額的關(guān)照和考慮，有時(shí)會(huì)出現(xiàn)與上面所提及的年齡因素相重疊，為了公平，如果在確定賠償額時(shí)已考慮了一種因素，就不宜將兩種因素都考慮在內(nèi)。 五、同命同價(jià)的死亡賠償金，其精神損害的賠償額是否一樣的問題。 多個(gè)受害人的親屬即多個(gè)被侵權(quán)人因同一侵權(quán)行為造成多個(gè)受害人死亡而提起精神損害賠償，其精神損害的賠償額是否一樣？對于這一問題應(yīng)作具體分析，不宜一概而論。筆者認(rèn)為，如果沒有前文所提及的被侵權(quán)人年齡、系特定對象以及受害人的家庭地位等因素的影響，一般來講，其精神損害賠償額應(yīng)當(dāng)是一樣。因?yàn)榱⒎ㄋ?guī)定的可以同命同價(jià)的原則，不僅要體現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)損失方面，而且也應(yīng)體現(xiàn)在精神損害賠償額方面，如果沒有特殊或例外的情形，我們沒有理由對同一被侵權(quán)人所確定的精神損害的賠償額不一樣的。 總之，侵權(quán)責(zé)任法第二十二條所規(guī)定的造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償，第二十條關(guān)于精神損害賠償額確定的參照原則，以及最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條為我們處理及確定被侵權(quán)人的精神損害賠償額提供了法律依據(jù)。只要我們從侵權(quán)人和被侵權(quán)人兩方面綜合考慮問題，注重個(gè)案的特點(diǎn)及因素，就能達(dá)到公平、合理、公正的效果。