勞動仲裁偽造證據(jù)的處罰根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ；構(gòu)成犯罪的勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ，追究刑事責(zé)任。根據(jù)《 民事訴訟法 》第一百一十一條， 訴訟參與人 或者其勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的； （二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的； （三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的； （四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的； （五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的； （六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者 直接責(zé)任人 員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任?！睹袷略V訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任： （一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的； （二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的； （三）隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的； （四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的； （五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的； （六）拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。

勞動仲裁的當(dāng)事人有偽造證據(jù)的話，肯定是會受到相應(yīng)的處罰，具體的處罰結(jié)果要根據(jù)實(shí)際的情況來進(jìn)一步的區(qū)分。對于勞動仲裁偽造證據(jù)的處罰或是面對勞動仲裁當(dāng)事人要進(jìn)行處罰時，要解決并給自己帶來好處可以找華律網(wǎng)律師幫忙。法律依據(jù)勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ：《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條 訴訟參與人或者其勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；(三)隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產(chǎn)，或者已被清點(diǎn)并責(zé)令其保管的財產(chǎn)，轉(zhuǎn)移已被凍結(jié)的財產(chǎn)的；(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，進(jìn)行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復(fù)的；(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；(六)拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。人民法院對有前款規(guī)定的行為之一的單位，可以對其主要負(fù)責(zé)人或者直接責(zé)任人員予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

勞動者、用人單位在仲裁過程中偽造證據(jù)的，在民事方面，該證據(jù)不能 仲裁委員會 認(rèn)可，可能要承擔(dān)敗訴的后果勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ；在刑事方面，情節(jié)嚴(yán)重的，要 承擔(dān)刑事責(zé)任 ?！吨腥A人民共和國民事訴訟法》第一百一十一條第一項 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任勞動仲裁偽造證據(jù)的后果 ： (一)偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的。 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十八條 當(dāng)事人在仲裁過程中有權(quán)進(jìn)行質(zhì)證和辯論。質(zhì)證和辯論終結(jié)時，首席仲裁員或者獨(dú)任仲裁員應(yīng)當(dāng)征詢當(dāng)事人的最后意見。 《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第三十九條 當(dāng)事人提供的證據(jù)經(jīng)查證屬實(shí)的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)將其作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。