1、喪葬補(bǔ)助金：為6個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資?。

2、一次性工亡補(bǔ)助金：為48個(gè)月統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資。

3、供養(yǎng)親屬撫恤金：按照該職工工資意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 的一定比例發(fā)給由因工死亡職工生前提供主要生活來(lái)源、無(wú)勞動(dòng)能力的親屬。標(biāo)準(zhǔn)為：配偶每月40%意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 ，其意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 他親屬每人每月30%。

交通意外事故賠償標(biāo)準(zhǔn)

(一)一般車禍賠償標(biāo)準(zhǔn)

1、醫(yī)療費(fèi)的賠償標(biāo)準(zhǔn)

醫(yī)療費(fèi)是指受害人在遭受人身傷害之后接受醫(yī)學(xué)上的檢查、治療與康復(fù)訓(xùn)練所必須支出的費(fèi)用。

《人身?yè)p害賠償解釋》第19條規(guī)定：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。

法律依據(jù)：《人身?yè)p害賠償司法解釋》

第二十九條??死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

法律分析：死亡賠償金的分配原則為：首先由死者的家屬自行協(xié)商分割。協(xié)商不成的應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依法定繼承順序的相關(guān)規(guī)定平均分配：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

1、死亡賠償金的賠償權(quán)利人即分配主體

由于死亡賠償金的性質(zhì)是財(cái)產(chǎn)損害賠償意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 ，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，因此，賠償權(quán)利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內(nèi)的近親屬。

2、死亡賠償金賠償權(quán)利人的分配原則

死亡賠償金雖然不是遺產(chǎn)，但賠償權(quán)利人與《繼承法》規(guī)定的第一順序繼承人重合，故應(yīng)當(dāng)由死者近親屬依《繼承法》的相關(guān)規(guī)定平均分配。

因交通事故、故意傷害等造成的死亡，死亡賠償金可以協(xié)商分配，協(xié)商不成一般應(yīng)該均分。

理由：首先，死亡賠償金被定性為物質(zhì)損失，其計(jì)算依據(jù)中直接的一個(gè)指標(biāo)是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)民純收入。這些財(cái)產(chǎn)在死者正常死亡后最終會(huì)被繼承。

其次，死者的近親屬是導(dǎo)致死亡的侵權(quán)行為的間接受害者。死者的死亡給意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 他們帶來(lái)痛苦，也使他們喪失了未來(lái)可以預(yù)期繼承的遺產(chǎn)。再次，死亡賠償金的分配我國(guó)雖無(wú)明文規(guī)定，但對(duì)于死者身后的權(quán)利歸屬的法律規(guī)定卻不乏先例。

如《保險(xiǎn)法》有所規(guī)定。保險(xiǎn)金是被保險(xiǎn)人死亡后獲得的賠償，與死亡賠償金的性質(zhì)相近。

遺產(chǎn)是被繼承人生前合法取得并在其死亡時(shí)實(shí)際存在的財(cái)產(chǎn)。死亡賠償金產(chǎn)生于死亡之后，不能列入遺產(chǎn)范圍，分割時(shí)自然不能依繼承法的規(guī)定繼承。

死亡賠償金性質(zhì)是一種財(cái)產(chǎn)性的損害賠償，而且死亡賠償金非受害人生前所有，性質(zhì)上不同于遺產(chǎn)。受害人因人身?yè)p害死亡，家庭可以預(yù)期的其未來(lái)生存年限中的收入因此喪失，死亡賠償金是對(duì)受害人假設(shè)未死亡可能獲得的收入的賠償。而受害人假設(shè)未死亡，受害人的收入顯然為夫夫妻共同財(cái)產(chǎn)指夫妻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方或雙方取得的合法財(cái)產(chǎn)。夫妻離婚或一方死亡后，夫妻關(guān)系終結(jié)。死亡賠償金是因一方死亡而得，發(fā)生在夫妻關(guān)系終結(jié)后，所以不是共同財(cái)產(chǎn)，不能先分出一半給生存方。

死亡賠償金的分配主體雖與《繼承法》的法定繼承人可以重合，但并不適用《繼承法》第十三條規(guī)定的同一程序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則，在分配時(shí)必須同時(shí)考慮另外兩個(gè)因素：

一方面必須考慮到家庭成員共同生活緊密程度，另一方面還要考慮到賠償權(quán)利人中是否可以單獨(dú)請(qǐng)求被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的情形存在。

這兩個(gè)不同于《繼承法》中法定繼承所確定的均分原則的特點(diǎn)，表明了死亡賠償金的分配并不適用《繼承法》。

死亡賠償金的分配法律沒有做出明確規(guī)定，親屬之間應(yīng)充分協(xié)商，在照顧沒有生活來(lái)源和未成年人的基礎(chǔ)上合理分配。協(xié)商不成，可以通過訴訟的方式解決糾紛。但基本原則是，死亡賠償金的分配應(yīng)根據(jù)與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、撫養(yǎng)關(guān)系及生活來(lái)源等因素合理分配，而不是一定要等額分配。

法律依據(jù)：《民法典》第一千一百二十七條，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：

（一）第一順序：配偶、子女、父母；

（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。本編所稱父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。本編所稱兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

回答于 2022-05-27

意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 你好，在死亡賠償金的分配問題上，應(yīng)綜合考慮與你母親關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、感情親疏程度、經(jīng)濟(jì)依賴程度及生活狀況等因素確定權(quán)利人和分配規(guī)則，如意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 ：是否共同居住、是否盡意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 了主要的扶養(yǎng)義務(wù)等。

對(duì)于權(quán)利人的確定以及分配規(guī)則，一般可參照《民法典》有關(guān)法定繼承的規(guī)則確定，同時(shí)對(duì)非同一順位的其他共同生活關(guān)系密切的人，亦應(yīng)綜合考慮與死者關(guān)系的遠(yuǎn)近和共同生活的緊密程度、感情親疏程度、經(jīng)濟(jì)依賴程度及生活狀況等因素原則確定是否為權(quán)利人及分配份額。

死亡賠償金是基于死者死亡對(duì)其近親屬所支付的物質(zhì)性賠償，其內(nèi)容是對(duì)死者家庭整體預(yù)期收入的賠償，具有人身專屬性。因此死亡賠償金的分割應(yīng)當(dāng)充分考慮賠償權(quán)利人與死者生前共同生活和經(jīng)濟(jì)依賴關(guān)系的緊密程度。

【相關(guān)法條】

《民法典》第1122條：遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，依照法律規(guī)定或者根據(jù)其性質(zhì)不得繼承的遺產(chǎn)，不得繼承。

作為對(duì)于死亡賠償金意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 的分割，法律沒有明確規(guī)定，一般情況下應(yīng)以受害人的近親屬作為權(quán)利主體。因?yàn)?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問題的解釋》采納意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 了繼承喪失說理論，由于死亡賠償金不是對(duì)死者生命本身的賠償，生命本身不可能也不必要用金錢進(jìn)行計(jì)算，而是對(duì)受害人的法定繼承人因受害人死亡所遭受的未來(lái)可繼承的受害人財(cái)產(chǎn)收入的減少而應(yīng)受到的補(bǔ)償，因此，享有損害賠償請(qǐng)求權(quán)的，是間接受害人，即死者近親屬。最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》之五有明確規(guī)定：“近親屬包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。”

死亡賠償金原則上可參照《繼承法》的規(guī)定進(jìn)行分配。死亡賠償金因司法解釋采取繼承喪失說，應(yīng)當(dāng)按照《繼承法》第10條規(guī)定的法定繼承順序，由配偶、父母和子女作為第一順序繼承人共同“繼承”。沒有第一順序繼承人的，由第二順序繼承人“繼承”。被繼承人子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人子女的晚輩直系血親代位“繼承”。但同一繼承順序中，死亡賠償金原則上按照繼承人與被繼承人共同生活的緊密程度決定分割的分額，而不適用《繼承法》第13條規(guī)定的同一順序一般應(yīng)當(dāng)均等的原則。

死亡賠償金原則上應(yīng)由家庭生活共同體成員共同取得。當(dāng)事人未請(qǐng)求分割的，人民法院不予分割。這里需要注意的是，繼承喪失說與扶養(yǎng)喪失說在立法上的區(qū)別，表現(xiàn)為繼承喪失說與扶養(yǎng)喪失說互相排斥，采取繼承喪失說的立法例均不再規(guī)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因該項(xiàng)費(fèi)用已包含在繼承喪失說的死者收入損失之中，再作規(guī)定就是重復(fù)賠償。鑒于《民法通則》、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》中均有“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”的賠償項(xiàng)目，最高人民法院在制訂《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償若干問題的解釋》時(shí)考慮到須與我國(guó)現(xiàn)行民事法律中規(guī)定的賠償項(xiàng)目相一致的原則精神，對(duì)賠償?shù)膬?nèi)容進(jìn)行意外死亡保險(xiǎn)賠償金分配問題 了分解，即仍保留過去的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償，通過分解的方法將根據(jù)繼承喪失說理論中的“收入損失”分為“人均可支配收入”和“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)”，分解出“人均可支配收入”作為“死亡賠償金”予以賠償，以與《民法通則》和現(xiàn)行有關(guān)立法相銜接。分解的結(jié)果既體現(xiàn)了“繼承喪失說”的賠償理念和標(biāo)準(zhǔn)又避免了與現(xiàn)行法律法規(guī)相沖突。因此，當(dāng)事人請(qǐng)求分割死亡賠償金的，人民法院還應(yīng)當(dāng)考慮在同一順序繼承人中有無(wú)可單獨(dú)請(qǐng)求被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的情況，對(duì)死亡賠償金的分割分額予以適當(dāng)平衡。