工程施工因施工損壞房屋賠償案例 ，導(dǎo)致房屋損壞，可以由雙方協(xié)商賠償數(shù)額，如果不能協(xié)商一致，可以向法院提起訴訟，由法院裁定賠償因施工損壞房屋賠償案例 的具體金額。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定如下因施工損壞房屋賠償案例 ：

1、第十六條　侵害他人造成人身損害因施工損壞房屋賠償案例 的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

2、第二十條　侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償因施工損壞房屋賠償案例 ；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

3、第二十五條　損害發(fā)生后，當(dāng)事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當(dāng)一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。

擴(kuò)展資料

一、依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》中關(guān)于起訴的規(guī)定如下：

第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：

（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；

（二）有明確的被告；

（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；

（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

二、向法院起訴流程如下：

1、原告起訴；

2、法院受理后將起訴書副本送達(dá)被告；

3、被告在十五日內(nèi)提交答辯狀，法院在五日內(nèi)將答辯狀副本送達(dá)原告如果被告不提交答辯狀，不影響審理；

4、決定開庭審理的案件，法院在三日前通知當(dāng)事人并公告；

5、法庭調(diào)查階段包括：當(dāng)事人陳述；告知證人的權(quán)利義務(wù)，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；出示書證、物證和視聽資料；宣讀鑒定結(jié)論；宣讀勘驗筆錄。

6、法庭辯論包括：原告及其訴訟代理人發(fā)言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發(fā)言或者答辯；互相辯論；法庭辯論終結(jié)，由審判長按照原告、被告、第三人的先后順序征詢各方最后意見。

7、法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。

8、判決宣告。

參考資料來源：中國人大網(wǎng)—《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》

根據(jù)《道路交通安全法》第一百零五條因施工損壞房屋賠償案例 的規(guī)定　道路施工作業(yè)或者道路出現(xiàn)損毀因施工損壞房屋賠償案例 ，未及時設(shè)置警示標(biāo)志、未采取防護(hù)措施因施工損壞房屋賠償案例 ，或者應(yīng)當(dāng)設(shè)置交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有設(shè)置或者應(yīng)當(dāng)及時變更交通信號燈、交通標(biāo)志、交通標(biāo)線而沒有及時變更，致使通行的人員、車輛及其他財產(chǎn)遭受損失的，負(fù)有相關(guān)職責(zé)的單位應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第九十一條的規(guī)定　在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【拓展資料】

因為要確定施工單位是否有責(zé)任是比較困難的。施工有一定的技術(shù)規(guī)范(國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn))，究竟它違反了哪一個技術(shù)規(guī)范導(dǎo)致毗鄰建筑物損害，要原告舉證確實勉為其難。法院將施工方排除在訴訟之外更有利于保護(hù)受害人。而讓業(yè)主(發(fā)包方)舉證證明施工方違反技術(shù)規(guī)范進(jìn)行施工更容易些。本案法院適用《民法通則》第一百零七條：“侵占國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)折價賠償。損壞國家的、集體的財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?！倍摲ㄔ阂灿械姆ü僬J(rèn)為應(yīng)適用《民法通則》第一百零六條：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！辈还苓m用哪一條，法院的邏輯似乎是這樣的：受害人的房屋受到了損害;在這之前房屋是完好的;業(yè)主在毗鄰處建造了高層建筑;經(jīng)鑒定建高層建筑與房屋受損有因果關(guān)系;業(yè)主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但這里并沒有很好地說明業(yè)主有過錯。法院在這里自覺不自覺地適用的是過錯推定原則。但本案是否可以適用過錯推定原則是值得研究的。

1、如果能夠證實,房屋所產(chǎn)生因施工損壞房屋賠償案例 的裂縫因施工損壞房屋賠償案例 的確是施工方盲目施工造成的,那么,對方應(yīng)無條件負(fù)責(zé)將因施工損壞房屋賠償案例 你家房屋維修直至恢復(fù)原樣是首要的,并且立即停止施工,直至有避免再次加大房屋損壞的行為(或有效的施工方案)后方可施工,否則周邊居民有權(quán)要求對方立即停工;如果你家的裝修因此事而造成因施工損壞房屋賠償案例 了損壞,那么是可以連帶追回賠償?shù)?2、如果對方經(jīng)多次維修后,你家的房屋還是無法恢復(fù)到原樣,或者消除不了損壞狀態(tài),或者給房屋帶來了結(jié)構(gòu)性的破壞,那么可以聯(lián)合其因施工損壞房屋賠償案例 他鄰居,要求對方按市場價賠償或?qū)嵭袑嵨镅a償安置等;3、有一點,你可以把你們的居委會(村委會、街道辦事處)找來,讓對方給你們出面協(xié)調(diào)解決,這個要比你們個體出面好辦事多了。

該施工單位在施工過程中無視施工過程中對旁邊危房帶來的損害因施工損壞房屋賠償案例 ，在業(yè)主善意提醒后仍然置若罔聞因施工損壞房屋賠償案例 ，強(qiáng)行施工。依據(jù)我國物權(quán)法的規(guī)定：第三十五條因施工損壞房屋賠償案例 ，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請求排除妨害或者消除危險。

三十六條：造成不動產(chǎn)或者動產(chǎn)毀損的，權(quán)利人可以請求修理、重作、更換或者恢復(fù)原狀。

三十八條第二款：侵害物權(quán)，除承擔(dān)民事責(zé)任外，違反行政管理規(guī)定的，依法承擔(dān)行政責(zé)任因施工損壞房屋賠償案例 ；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

法院應(yīng)該根據(jù)上述物權(quán)法的規(guī)定，要求施工單位；排除妨害，消除危險。

道路施工時震損房屋的因施工損壞房屋賠償案例 ，是屬于侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為，依據(jù)對房屋造成的實際損失，由公路的施工單位承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任。

法律分析

地面施工侵權(quán)責(zé)任如何分配因施工損壞房屋賠償案例 ：在公共場所或者道路上挖坑、修繕安裝地下設(shè)施等，沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施造成因施工損壞房屋賠償案例 他人損害的，施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，此為地面施工致人損害責(zé)任。該責(zé)任糾紛以施工人沒有設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施為條件，適用過錯推定責(zé)任，由施工人舉證證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施，若舉證不能或者舉證不足，則施工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果施工人只是設(shè)置因施工損壞房屋賠償案例 了明顯標(biāo)志但卻沒有采取安全措施，或者只采取了安全措施卻沒有設(shè)置明顯標(biāo)志，施工人客觀上仍未盡到其應(yīng)有的注意義務(wù)，施工人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。如果是設(shè)置的標(biāo)志不明顯或者采取的安全措施并未達(dá)到足以保障他人安全之程度，施工人仍應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。施工人設(shè)置了明顯標(biāo)志和采取了安全措施，但之后由于第三人的行人或者自然原因造成標(biāo)志和安全設(shè)施被破壞，一般并不免除施工人的侵權(quán)責(zé)任，但若施工人能夠證明自己已經(jīng)盡到維護(hù)和保持這些標(biāo)志和安全措施的最大努力的，損害仍不免發(fā)生，這種情形構(gòu)成或者趨近不可抗力，則可以免除或者減輕施工人的侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千二百五十八條 在公共場所或者道路上挖掘、修繕安裝地下設(shè)施等造成他人損害，施工人不能證明已經(jīng)設(shè)置明顯標(biāo)志和采取安全措施的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。