【法律分析】

死刑犯在被執(zhí)行死刑后罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) ，民事賠償應(yīng)由其法定繼承人在所繼續(xù)的遺產(chǎn)范圍之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果刑事附帶民事訴訟被告承擔(dān)賠償責(zé)任，一般如果被告人要爭取從輕、減輕希望和受害方達(dá)成賠償諒解的情況下，可以通過法院主持調(diào)解，要求被告人方依據(jù)人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)賠償死亡賠償金等罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) ；如果無法達(dá)成賠償諒解，法院調(diào)解不成，一般法院只判物質(zhì)損失，賠償金額不高。如果另行民事訴訟，一般確定了被告人的刑事處罰后，被告人一般不愿意調(diào)解，一般法院只判物質(zhì)損失，賠償金額不高。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》

第四十八條 死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。對(duì)于應(yīng)當(dāng)判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執(zhí)行的，可以判處死刑同時(shí)宣告緩期二年執(zhí)行。

死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。死刑緩期執(zhí)行的，可以由高級(jí)人民法院判決或者核準(zhǔn)。

第四十九條 犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用死刑。

審判的時(shí)候已滿七十五周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

被害人在刑事訴訟過程中罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) ，有權(quán)提起附帶民事訴訟。根據(jù)這一規(guī)定罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) ，只要刑事訴訟已立案，不論在任何階段，當(dāng)事人均可提起刑事附帶民事訴訟。如果在偵查階段，可以向偵查機(jī)關(guān)提起；如果案件是在審查起訴階段，可以向檢察院提起；如果案件已經(jīng)移送法院審判，可以向法院提起。法院對(duì)刑事案件審結(jié)后，被害人就不能再對(duì)案件提起刑事附帶民事訴訟，但可以向法院罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) 的民事審判庭提起民事賠償訴訟。

有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟的人主要有罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) ：因被告人的犯罪行為而遭受損失的被害人；已經(jīng)死亡的被害人的近親屬；受已經(jīng)死亡的被害人生前贍養(yǎng)或扶養(yǎng)的其罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) 他公民；無行為能力或者限制行為能力的被害人的代理人；機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企事業(yè)單位和組織，當(dāng)他們的財(cái)產(chǎn)遭受犯罪侵害的情況下，也有權(quán)提起刑事附帶民事訴訟；如果國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失，受損單位沒有提起刑事附帶民事訴訟，檢察院依法可以提起刑事附帶民事訴訟。

附帶民事訴訟的賠償范圍包括直接損失和間接損失。直接損失包括犯罪行為直接作用所造成的物質(zhì)損失，如醫(yī)藥費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、喪葬費(fèi)等。直接損失應(yīng)一律納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍。間接損失作為預(yù)期能夠得到的利益的減損，一般不納入刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，但是由于被害人人身傷亡所必然帶來的間接損失，如因傷損失的誤工收入、因傷殘減少的勞動(dòng)收入、死者生前撫養(yǎng)人的必要的生活費(fèi)用等，應(yīng)屬于賠償請(qǐng)求的范圍。

法院在審理刑事附帶民事訴訟時(shí)，也應(yīng)貫徹著重調(diào)解的原則。調(diào)解應(yīng)當(dāng)查明事實(shí)，分清是非，即要尊重當(dāng)事人的意愿，又要符合公平、合法的原則，不能久調(diào)不決。調(diào)解成功，即應(yīng)制作調(diào)解協(xié)議。調(diào)解協(xié)議一經(jīng)送達(dá)，即與發(fā)生法律效力的判決書具有同等效力。在調(diào)解書送達(dá)前一方反悔的，法院則應(yīng)停止調(diào)解，依法判決。

如果確實(shí)無力賠償?shù)?，也沒辦法。

殺人犯被判死刑，還是要賠錢的。

根據(jù)《刑法》第二百三十二條的規(guī)定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的， 處三年以上十年以下有期徒刑。

這只是原則性規(guī)定， 具體案情是更重要的。 關(guān)于賠償問題，依照最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解 最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋的相關(guān)規(guī)定如下：

1、喪葬費(fèi)。(按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 )

2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。(根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城 鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的， 計(jì)算至十八周歲;被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) 他生活來源的，

計(jì)算二十年。但六十周歲以上 的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。 被扶養(yǎng)人 還有其他扶養(yǎng)人的，

賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。

3、 死亡賠償金。(按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民 人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周 歲以上的， 按五年計(jì)算。

賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配 收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的， 殘疾賠償金或者死亡賠償金可以 按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)， 依照前款 原則確定。 )

4、精神損害撫慰金。(受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng) 求賠償精神損害撫慰金的， 適用 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問 題的解釋》予以確定。 )

5、交通費(fèi)、食宿費(fèi)等。(以死者家屬實(shí)際合理支出考慮)

擴(kuò)展資料：

故意殺人案例：

佛山禪城一名保安康某雄，將女鄰居拖進(jìn)自己的出租屋內(nèi)，連砍54刀后將其殺害。而讓他如此下毒手的原因，竟然是因?yàn)樗X得女鄰居半夜的叫床聲太大，影響到他休息。庭審中，圍繞著康某雄是否存在精神病，是否應(yīng)該負(fù)全部民事責(zé)任，

控辯雙方各執(zhí)一詞，案件因此也四度開庭，并邀請(qǐng)罪犯判死刑后賠償金誰負(fù)責(zé) 了精神病鑒定專家出庭作證。昨日，佛山中院對(duì)此作出一審宣判，認(rèn)定康某雄有完全刑事責(zé)任，并且手段特別兇殘，判處其死刑。康某雄當(dāng)庭表示不服提出上訴。

案發(fā)：男子連砍54刀殺死女鄰居

今年42歲的康某雄案發(fā)前在佛山市禪城區(qū)當(dāng)保安員。而被害人阿瑩（化名），則在季華五路一家電器店工作多年，主要負(fù)責(zé)店內(nèi)的空調(diào)銷售，案發(fā)時(shí)沒有結(jié)婚也沒有男友。

這兩人的唯一共同點(diǎn)，就是都住在佛山市禪城區(qū)華遠(yuǎn)村光明巷的某出租屋六樓，康某雄住在603房，阿瑩則住在隔壁的604房。在2014年7月9日這天，他卻把她給殺了，而且手段極其殘忍。據(jù)鑒定報(bào)告顯示，阿瑩身上一共有54處刀傷，并且均集中在頭、頸及上肢。

根據(jù)法院認(rèn)定的事實(shí)，當(dāng)天早上9時(shí)許，康某雄在其租住的出租屋六樓走廊看到被害人阿瑩從隔壁604房出來，就將阿瑩拖入其租住的603房內(nèi)。兩人開始因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，康某雄對(duì)阿瑩進(jìn)行毆打，阿瑩一邊掙扎一邊呼救，后康某雄把阿瑩打倒在廚房地上，從灶臺(tái)上拿起一把菜刀連續(xù)砍阿瑩頭部、頸部、雙手等位置，致阿瑩當(dāng)場(chǎng)死亡。

原因：男子稱女鄰居影響其休息

兩人的生活、工作看似完全沒有交集，為何康某雄會(huì)如此狠下殺手呢？據(jù)康某雄的前三份口供稱，他在事發(fā)當(dāng)天早上9時(shí)多出門，剛好碰到鄰居阿瑩。他覺得阿瑩經(jīng)常帶男人回她的房間，而且發(fā)出很大的聲音，吵得他不能休息，

所以他以為她是失足婦女。當(dāng)時(shí)，康某雄問阿瑩要不要進(jìn)他房間坐坐，卻被阿瑩罵了幾句，惱羞成怒的康某雄于是強(qiáng)行將她拉進(jìn)自己的房間。極度驚慌的阿瑩想往外走，兩人開始推拉，于是康某雄將她按在廚房的地上，隨后將其殺害。

而康某雄在第四至六份口供中，表示他在案發(fā)前三個(gè)月都睡不著覺，心里很煩，加上阿瑩大聲叫床的行為影響了他休息，所以他才有了殺死她的念頭。至于之前所說的認(rèn)為阿瑩是失足婦女等細(xì)節(jié)，則是他自己說謊。

警方事后向周邊的居民了解過，大部分居民說平時(shí)沒聽到過夜間異樣的聲。

參考資料來源：光明網(wǎng)-男子因女鄰居叫床聲太大 連砍54刀將其殺死