一些人明知酒駕的危害卻依然唆使、縱容駕駛?cè)俗砭岂{駛機動車一起喝酒同桌人開車撞死人 ，發(fā)生交通事故時一起喝酒同桌人開車撞死人 ，同飲人可能承擔相應民事或刑事責任的法律后果。在此，提醒飲酒的朋友不要勸酒，更不要教唆或放任醉酒者駕車；飲酒后對醉酒者應當盡到護送、照顧的義務，防止醉酒者駕駛機動車，危害公共交通安全。

案例：

2016 年 11 月 20 日凌晨，江蘇蘇州的張某、蔣某等人一起在蔣某工作處飲酒。酒后，張某明知蔣某已飲酒，仍唆使蔣某駕駛車輛，其后蔣某駕駛該車搭載張某等人沿江蘇蘇州市虎丘區(qū)竹園路由西向東行駛至金楓路路口附近時發(fā)生交通事故。經(jīng)蘇州大學司法鑒定中心鑒定，蔣某血液中酒精濃度為 206mg/100mL。

2017 年 10 月 31 日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院對被告人蔣某、張某危險駕駛案作出一審判決：判處駕駛?cè)耸Y某犯危險駕駛罪，拘役一個月，并處罰金 2000 元；判處駕駛?cè)藦埬撤肝ｋU駕駛罪，拘役一個月，并處罰金 2000 元。

在這個案例中，同車人在明知駕駛?cè)俗砭频臓顟B(tài)下唆使其駕車，危害公共安全，構(gòu)成危險駕駛罪，需要承擔刑事責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二十九條第一款規(guī)定：教唆他人犯罪的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。教唆不滿十八周歲的人犯罪的，應當從重處罰。

同車人應盡到的義務

同桌喝酒的人明知酒后駕車是違法的，但不勸阻或縱容酒駕醉駕造成交通事故的，有連帶責任。

一、一起喝酒的人是否要承擔責任，要看他對駕駛?cè)耸欠裼袆窬频男袨椋?/p>

二、一般來說，有以下情況，勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的；

三、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；

四、受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償；

五、醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。行為人明知酒后駕車違法、醉酒駕車會危害公共安全，卻無視法律醉酒駕車，特別是在肇事后繼續(xù)駕車沖撞，造成重大傷亡，說明行為人主觀上對持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意；

六、朋友之間交情不能只體現(xiàn)在酒桌上，酒后的照顧義務也是友誼深厚的體現(xiàn)。對于那些醉酒后已經(jīng)喪失自一起喝酒同桌人開車撞死人 我照顧能力還要自行駕車回家的，同飲人要在酒后盡到勸阻、照顧、護送和通知義務，不能明知其獨自駕車會發(fā)生危險而放任這一行為發(fā)生。例如，同飲人可直接送至其家人、親屬身邊；也可以電話通知家人、親屬過來接送；還可通過正規(guī)代駕平臺呼叫代駕；條件允許時，同飲人可照顧其至酒醒，使其恢復自我行為能力。

同事聚餐喝酒一起喝酒同桌人開車撞死人 ，散場后，大家囑咐老何打車回家，但一起喝酒同桌人開車撞死人 他還是爬上一起喝酒同桌人開車撞死人 了自己的車，開車回家。

途中，與一騎電動車的相撞，導致對方不幸身亡。

其實真正懂你的是陌生人，來Soul，讓一起喝酒同桌人開車撞死人 我安慰你的情緒

廣告

其實真正懂你的是陌生人，來Soul，讓我安慰你的情緒

交警部分認定，酒駕的老何負全責。

有意思的一幕發(fā)生了，老何隨后將9個與自己一起吃飯喝酒的同事都告上了法庭，原因是什么呢？

老何認為這些人與自己一起喝酒，沒有盡到注意和照顧的義務，沒有安全護送自己到家，所以才會有這一系列的事情發(fā)生，應承擔40%的事故賠償責任。

最終，法院駁回了原告老何的訴訟請求，認為這9名被告已經(jīng)盡到相應的提醒、照顧、保護、通知等注意義務。

前一刻，還在酒桌上推杯換盞，稱兄道弟；下一秒，就成了原告被告，對簿公堂。

這也讓我想起曾看過的一句話：

從陌生人到朋友的過程很漫長，但從朋友到陌生人可能就是一瞬間的事。

很多時候，成年人的關系，真的是說涼就涼。

關于人際關系和處世之道，有這么幾點感悟，同各位分享。

成年人的關系

大多很脆弱

宮崎駿的《千與千尋》里有這樣一句臺詞：

人生就是一列開往墳墓的列車，路途上會有很多站，很難有人可以自始至終陪著走完，當陪你的人要下車時，即使不舍也該心存感激，然后揮手道別。

在我們的這一生中，會有很多人走進生命里，但一直留下來，不曾離開的人太少，少之又少。

有些人，你以為會是一輩子的交情，但其實卻是走著走著就散了，更可怕的是，也不曾有什么矛盾和沖突，只是聯(lián)系少了，有交集的地方少了，不再同處于一個世界。

與這種無疾而終比起來，很多關系則更脆弱不堪，一句話，一個舉動，就能將其擊得粉碎。

聊點職場上的事。

如果公司里出現(xiàn)小團體，怎么辦呢？

我聽過一個老板是這么說的，給這個小團體里較弱的一個人漲薪，或者提拔他，那么這個小團體就不攻自破了。

這招其實就是離間計，在利益面前，一些關系看似堅不可摧，實則是不堪一擊。

原本處于同一層次的時候，大家會有很多的共同語言，心也在一起，可一旦角色發(fā)生了轉(zhuǎn)變，利益有了沖突，大家的關系就會變得微妙起來。

這也是我為什么常在文章里講，同事之間最好不要交換秘密，你今天的一句推心置腹，很可能是明天的一枚定時炸彈。

這就是職場，沒有永遠的朋友，包括敵人，只有永遠的利益。

成年人的關系，堅固且脆弱，復雜又多變。

有責任。你明知道喝酒不能開車一起喝酒同桌人開車撞死人 ，你沒有勸阻一起喝酒同桌人開車撞死人 他開車，你有一定一起喝酒同桌人開車撞死人 的責任。

每個類似的案件均可能因為一些細節(jié)上的差別而導致最終裁定的不同。在假設聚會的形勢都是AA制的情況下一起喝酒同桌人開車撞死人 ，幾種可能出現(xiàn)的情況：

1.大家都喝酒一起喝酒同桌人開車撞死人 了，也互相勸酒灌酒，事后又各自離去。這種情況下如果有人發(fā)生意外致死，所有聚會的參與者都要承擔賠償。因為在喝酒的時候，其一起喝酒同桌人開車撞死人 他成員沒有勸阻，而且在聚會結(jié)束后也沒有安全將出事者送回家，任其獨自出行導致事故，其他成員都存在過錯，所以難逃責任。

2.大家一起喝酒，并沒有互相勸酒，看到有人酒喝多了也進行了及時提醒，在這樣的情況下如果發(fā)生意外，參與聚會的成員或不會被追究責任。但因為及時提醒之類的行為很難在事后拿出有效證據(jù)，所以一般在這樣的情況下，法律上還是會判參與人員擔負少量賠償。其實這不算是處罰性的賠償，而只是出于人道主義給的慰問金，金額一般不會太大。

3.一幫朋友吃飯，其中有個別成員一開始參加了，中途有事離開，期間也未勸過酒，如果有人發(fā)生意外，一般情況下這人是不需要擔責的。但是，導致意外的原因有很多，細節(jié)也各有不同，因此很難一概而論，需要具體情況具體分析。

4、無論在什么情況下，大家在聚會喝酒時，一定要適可而止，一是千萬不要勸酒灌酒；二是如果有成員喝醉了，盡可能將他安全送回家，做到這兩點可避免擔責！

只要每個人都能互相照料，做好該做的事情，拒絕違規(guī)行為，悲劇就能避免。