飯店當(dāng)然是有責(zé)任的在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，飯店的責(zé)任就是根本就不應(yīng)該讓你進(jìn)飯店去吃飯喝酒。作為一個(gè)成年人在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，應(yīng)該對自己的行為負(fù)責(zé)在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，自己喝酒喝多在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 了，摔傷在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 了，就要學(xué)會自己承擔(dān)責(zé)任

法律分析在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》的規(guī)定在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 他社會活動(dòng)的自然人、法人、其他組織、未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。作為從事經(jīng)營活動(dòng)場所的商店，對于顧客必須承擔(dān)保障顧客安全的義務(wù)，如果疏于安全保障義務(wù)的行為導(dǎo)致在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 了受害人的損害發(fā)生，其主觀上具有過錯(cuò)，就必須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。商場應(yīng)當(dāng)賠償摔傷顧客的醫(yī)藥費(fèi)。因?yàn)樯虉鑫催M(jìn)行地面保潔工作，沒有采取防滑措施而導(dǎo)致顧客發(fā)生意外事故，這就是商場的過錯(cuò)，所以要承擔(dān)部分責(zé)任，賠償顧客損失。如果在商場采取了必要的措施，盡到照顧、保護(hù)顧客義務(wù)的情況下，發(fā)生摔倒跌傷事故，商場就沒有過錯(cuò)，可以不賠償。用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ：《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

飯店應(yīng)該負(fù)責(zé)一部分責(zé)任在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，因?yàn)槭窃谙M(fèi)過程中。

酒店要負(fù)責(zé)在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ！消費(fèi)者享有在消費(fèi)過程中人身安全不受損害的權(quán)利。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，經(jīng)營者有保護(hù)消費(fèi)者人身安全的義務(wù)。在你的案例中，酒店的服務(wù)管理沒有履行安全保障義務(wù)，構(gòu)成侵權(quán)。應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。

另外，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定，“從事住宿、餐飲娛樂或者其在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 他宿舍活動(dòng)等經(jīng)營活動(dòng)的自然人、法人和其他組織未在合理范圍內(nèi)履行安全保障義務(wù)，造成他人人身損害的，權(quán)利人要求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ！飯店在拖地的時(shí)候沒有提示顧客地板滑，小心摔倒，明顯沒有盡到合理限度內(nèi)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

由于顧客在這沒有明顯過錯(cuò)，在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 我認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

如果餐廳沒有在濕滑的樓梯上設(shè)置明顯的警示標(biāo)志來提醒你腳下濕滑，會導(dǎo)致你摔倒，明顯沒有履行安全義務(wù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人員，或者群眾性活動(dòng)的組織者，未履行安全保障義務(wù)，給他人造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此，餐廳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。你可以向餐館索賠醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。因跌倒而支付的是合理的治療和康復(fù)費(fèi)用，以及因失去工作而減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具和殘疾賠償金。建議在訴訟過程中向法院申請委托鑒定機(jī)構(gòu)依法對你的傷殘等級進(jìn)行鑒定，并根據(jù)鑒定結(jié)果計(jì)算具體賠償金額。

但是，可能有人會認(rèn)為，按照一個(gè)普通人的理解，拖出來的地板應(yīng)該很滑，要小心?？赡苓@些人會覺得你有錯(cuò)。關(guān)于這件事的解決辦法，你可以和酒店協(xié)商。協(xié)商不成的，可以請求消費(fèi)者協(xié)會調(diào)解，并向有關(guān)行政部門投訴。如果失敗了，你可以在法院起訴。這種情況下，可以起訴酒店違約，也可以起訴侵權(quán)。起訴什么由你決定，但如果起訴侵權(quán)，你要證明酒店有錯(cuò)。如果起訴違約，只需要證明酒店有過錯(cuò)即可。

當(dāng)事人在飯店摔倒但未就餐在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，也可以依法要求飯店賠償。若賓館、商場等經(jīng)營場所、公共場所在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

根據(jù)餐廳管理人員和受害人各自在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 的過錯(cuò)確定承擔(dān)的民事賠償責(zé)任。如果摔倒者是成年人，本人具有完全行為能力，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

1、賠償依據(jù)?！肚謾?quán)責(zé)任法》第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第二十六條 被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

2、賠償內(nèi)容。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ：

第十七條 受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

【第六條】 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動(dòng)或者其在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 他社會活動(dòng)在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 的自然人、法人、其他組織在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害在餐館吃飯摔倒了算誰的責(zé)任 ，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人承擔(dān)責(zé)任后，可以向第三人追償。賠償權(quán)利人起訴安全保障義務(wù)人的，應(yīng)當(dāng)將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。