這個需要判定具體是如何受傷兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 的，如果是自己意外受傷的話責(zé)任在于自己如果是其他人造成的并且情節(jié)嚴重的話就可能構(gòu)成故意傷害罪。故意傷害他人身體的，應(yīng)當立案。故意傷害他人，只有達法定的輕傷，重傷標準時，才構(gòu)成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現(xiàn)為積極的作為，亦可以表現(xiàn)為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責(zé)任的保姆不負責(zé)任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結(jié)果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構(gòu)成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養(yǎng)的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內(nèi)部，造成內(nèi)部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動?？傊?，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構(gòu)成本罪。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

1、有責(zé)任兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，但是屬于部分責(zé)任。就未成年孩子兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 的損害后果成因來看兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，系鄰居作為監(jiān)護人沒有有效監(jiān)護未成年孩子的安全，糾正其危險行為，以及當事人未盡到相關(guān)注意義務(wù)共同所致，雙方對最終的損害后果均應(yīng)當承擔相應(yīng)的責(zé)任，涉及具體責(zé)任的比例，這很大程度上取決于人民法院的自由裁量權(quán)，從問題的描述來看，對等責(zé)任的可能相對較高。當事人雙方可以本著互相理解的角度，進行協(xié)商，實在協(xié)商不了的，只能發(fā)起訴訟，一切交由人民法院裁決。2、侵害兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

法律依據(jù):

《中華人民共和國民法典》

第二十六條 父母對未成年子女負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務(wù)。成年子女對父母負有贍養(yǎng)、扶助和保護的義務(wù)。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 我來回答這個問題兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，小孩在飯店受傷責(zé)任歸誰？

我認為這個責(zé)任歸誰兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 的話兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，要看具體是怎么個情況。如果是屬于飯店兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 的問題，責(zé)任就歸飯店。

如果是小孩個人的問題，小孩是屬于未成年人，責(zé)任就歸大人。

孩子就餐時發(fā)生意外維權(quán)如下兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ：餐廳未盡到安全保障義務(wù)兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 的兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。若是屬于孩子自己的過錯造成的兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，餐廳無需承擔責(zé)任；若是因第三人的行為造成損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

如果餐廳在梭梭板上有較好的安全防護設(shè)置障礙設(shè)施的話。這個責(zé)任兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 他們只負少量的一點責(zé)任兒童在餐廳發(fā)生意外責(zé)任區(qū)分 ，畢竟你是孩子的監(jiān)護人.孩子受傷也是你監(jiān)護不力的結(jié)果。如果餐廳沒有防護措施.這個他們應(yīng)當承擔百分之五十的責(zé)任。如果是別的小孩推下，在有力證據(jù)的情況下.那個小孩的監(jiān)護人應(yīng)當承擔全責(zé)。