飯店就餐摔傷骨折由酒店承擔賠償責任餐廳就餐受傷賠償案例 ，但飯店已經(jīng)注意到安全保障義務(wù)餐廳就餐受傷賠償案例 的，可以減輕或者不承擔責任；如果是第三人的侵害造成的，應(yīng)先由第三人承擔侵權(quán)責任，飯店再承擔補充賠償責任。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條

侵害人身的財產(chǎn)損害賠償范圍侵害餐廳就餐受傷賠償案例 他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。

現(xiàn)在的家庭每天都會帶著孩子去不同的餐廳吃飯餐廳就餐受傷賠償案例 ，如果你的孩子不慎在餐廳摔倒或者你的孩子不慎在公眾場合發(fā)生意外，那我們該如何解決。反之，如果你是餐廳經(jīng)營者，或者其餐廳就餐受傷賠償案例 他公正場合經(jīng)營者，是否可以購買相關(guān)保險來規(guī)避這一類的意外發(fā)生。

案例詳情

4歲的小朋友A跟著家人到餐廳就餐受傷賠償案例 了一家餐廳就餐，在就餐期間，小朋友A在餐廳內(nèi)的兒童幼兒園玩耍，不小心從高處跌落從而導(dǎo)致了受傷。事發(fā)后，經(jīng)醫(yī)院診斷，最后診斷結(jié)果為：有2處地方骨折。最后小朋友A共在醫(yī)院治療了近一個月，治療費用共計12萬。之后A的監(jiān)護人向這家餐廳隸屬的食品公司提出了索賠要求，要求賠償A的醫(yī)療戶，營養(yǎng)費，交通費及其他各種費用合計為2萬元。但是食品公司拒絕賠償，商量未果。最后小朋友的家人把食品公司告上了法庭。在訴訟案發(fā)生后，食品公司要求保險公司提前介入。由保險公司作為第三人申請參加訴訟，與這家餐廳共同對小朋友家人的索賠進行抗辯。

最后法院審理后認為，對于A的受傷事故，食品公司旗下的餐廳應(yīng)該負一定的責任，A的家人在事發(fā)時正在現(xiàn)場，也未盡到監(jiān)護的責任，所以家人對于A的受傷也需要負一定的責任。經(jīng)過雙方的協(xié)商，最終達成了賠償協(xié)議，并由法院民事調(diào)解書加以確認，內(nèi)容為：賠償款總計15000元，賠償比例按照6:4計算，由食品公司承擔其中60%的責任，A的監(jiān)護人自行承擔剩余40%的責任。

案例分析

這個案例是非常典型的責任保險賠付糾紛案。由于案件既涉及保險法律關(guān)系，又涉及人身損害賠償，所以保險人要對不同的法律關(guān)系持有不同的考量。以下有3點內(nèi)容值得考量。

1.對于保險法律關(guān)系，雙方有爭議的焦點集中在危險增加的通知義務(wù)。在餐廳增加游樂場設(shè)施已經(jīng)是非常普及的做法了，但是保險公司認為危險程度增加，而投保人明確保險標的風險狀態(tài)又沒有被保險公司通過。

2.本案的監(jiān)護人沒有盡到照看和保護的責任。

3.保險公司提前介入對第三者的損害賠償案進行抗辯的訴訟模式。

其中為什么保險公司可以介入。

由于這家餐廳在保險公司投保了公眾責任險，在訴訟案發(fā)生后，可以要求保險公司提前介入。同時保險公司分析人文，餐廳在保險標的營業(yè)場所性質(zhì)發(fā)生了一定程度的變化以為，并沒有及時的向保險人履行通知義務(wù)。因為保險標的危險程度有所增加，會影響保險人決定是否增加保險費或者可以拒絕承保，所以被保險人應(yīng)該對其未履行通知義務(wù)的行為承擔一定的責任。最后經(jīng)過保險公司和食品公司的協(xié)商，由保險公司作為第三人申請參加訴訟。

對于以上的案例，其中提到了公眾責任險。我們接下來了解一下什么是公眾責任險。

公眾責任保險以被保險人的公眾責任為承保兌現(xiàn)，是責任保險中獨立的，適用范圍最廣泛的保險類別。公眾責任險的定義是以被保人在經(jīng)營過程中因過失造成的第三者損害，而依法應(yīng)承擔的經(jīng)濟賠償責任為保險標的保險。

那哪些人群適合買公眾責任險，又如何購買。

公眾責任險可適用于企事業(yè)單位、社會團體、個體工商戶及自然人均可為其經(jīng)營的工廠、辦公樓、旅館、住宅、商店、學(xué)校等各種公眾活動的場所投保該險種。總結(jié)一下就是不論你以什么樣的身份，只要你需要經(jīng)營管理公眾場合，就不妨考慮一下購買公眾險。如果對于個人而言，想要規(guī)避該風險，可以通過為自己配置一份人身意外險。

公眾險的保險費率是如何計算的呢。如果你需要共買公眾險，可以從以下公式大致了解所需要投保的費率，計算公式有以下兩種。

1.以賠償限額為計算依據(jù)，即保險人的應(yīng)收保險費=累計賠償限額×適用費率。

2.對某些業(yè)務(wù)按場所面積大?。ㄒ云椒矫诪闃藴剩┯嬎惚ｋU費，即保險人的應(yīng)收保險費=保險場所占用面積×每平方米保險費。

如果看完這篇文章，你對公眾險還不是很了解也沒有關(guān)系，可以去找專業(yè)、優(yōu)秀的保險經(jīng)人咨詢，專業(yè)的事情交給專業(yè)的人來做，百保君有著專業(yè)及強大的保險顧問團隊，為你匹配到最適合你的專屬顧問。上百度搜索“百保君”為你提供更加專業(yè)的保顧。

我朋友在縣城里開飯店餐廳就餐受傷賠償案例 ，曾經(jīng)遇到過類似的事情，他的處理方式值得借鑒。

有一天，有一家子來吃飯，男的是一個建筑老板，專門修路的；女的是教師。他們攜老帶小一家人來吃飯，點了一桌菜，其中有一道紅燒鯉魚，一家人有說有笑地吃著。

突然，一家人躁動起來，紛紛圍住那小孩，七嘴八舌出主意。原來小孩吃紅燒鯉魚的時候，被魚刺卡住了，在那里直翻白眼，嘔吐不止，全身都抽搐了！

周圍的人都圍了過來各種各樣奇葩的主意，有的說吞一口飯下去，有的說吃醋，有的說吃一塊生鴨肉……

有人打了120來了，把小孩送去了醫(yī)院，后來在醫(yī)院開刀，花了一萬多塊錢，才把小孩從死亡線上救回來。

建筑老板要求我朋友賠償損失，包括治療費、營養(yǎng)費、誤工費等等，一共是兩萬五。

我朋友經(jīng)營小餐館，一年都賺不到一萬塊，現(xiàn)在疫情，更是雪上加霜，每天都虧本做買賣，去哪里要兩五塊錢賠人家??？！

我朋友去找律師，律師給他出主意：“餐廳就餐受傷賠償案例 你就說魚是你買魚販子要的，讓他去找魚販子要錢好了！”

我朋友對建筑老板這么說了，沒想到，建筑老板真去找魚販子要賠償。

魚販子說，我是跟魚塘老板要魚的，你去跟魚塘老板索賠。

沒想到建筑老板很興奮，以為自己又多了一個索賠對象，于是去找魚塘老板。

魚塘老板說，我只是一個中間商，魚苗、飼料老板才是魚的根源……

建筑老板很惱火，把這些人都告上了法庭。

律師對這些被告?zhèn)冋f，到時候你們請我去做律師，保準幫你們打贏官司。

被告?zhèn)兌颊埩诉@個律師為他們辯護，包括我朋友。

開庭的那天，律師為眾被告辯護。他在法庭上實現(xiàn)反轉(zhuǎn)，由被告轉(zhuǎn)為原告：“我要控告原告。前幾天我朋友開車在他修的路發(fā)生車禍，和別的車相撞了，這事他得負責?！?/p>

建筑老板急忙辯解：“我修路修好后，已經(jīng)通過有關(guān)部門驗收，我和業(yè)主只是雇傭關(guān)系，已經(jīng)完成了買賣，怎么還追究我責任呢？這關(guān)我什么事？”

律師說：“路是你修的?！?/p>

法官說：“請辯護律師注意！我們今天只談本案。”

律師：“法官好！我們現(xiàn)在正是談本案。魚苗和飼料老板沒有責任，他們已經(jīng)把魚苗和飼料賣給了魚塘老板，把魚的所有權(quán)讓渡給了魚塘老板，魚發(fā)生什么事情，和魚苗老板、飼料老板沒有關(guān)系了。魚塘老板把魚賣給了魚販子，他已經(jīng)把魚的所有權(quán)、處置權(quán)讓渡給了魚販子，這事跟他也沒關(guān)系。魚販子把所有權(quán)通過市場交易讓渡給了餐館老板，所發(fā)生的事情跟魚販子也沒有關(guān)系了。餐館老板把魚賣給了建筑老板，這是一筆買賣，已經(jīng)完成了所有權(quán)的讓渡，所發(fā)生的事情，應(yīng)該由吃魚的建筑老板自己負責任。難道一家人吃魚的時候，要餐館老板在他們旁邊，從他們的嘴巴中把魚刺挑出來嗎？！”

法官聽了，點頭贊許。

建筑老板無話可說。

通過上面的案例，題主，你知道了嗎？ 你沒有任何責任！

類似的事情，就是學(xué)校里的學(xué)生，放假的時候，或者是放學(xué)的時候，在校外出事故，一般家長都會去告學(xué)校，讓學(xué)校賠償。這種情況是不對的。學(xué)校就只負責校園以內(nèi)的事情，校園以外的事情，那得由家長和 社會 負責！

現(xiàn)在，很多人都不顧責任劃分范圍，能告就告，告你得一塊錢就算一塊錢，得兩塊錢就算兩塊錢。有些被告，為了息事寧人，特別是一些公共單位，以息事寧人為主，助長了一些人的歪風，能告則告，造成了不必要的麻煩。

話又說回來，人家都死人了，又在你飯店，多多少少，你都得表示善心，安慰他們一下。但是，一定要注意！千萬別讓他們認為你發(fā)善心就是你的錯，是你的責任！如果他們抓住你這點，你就麻煩了。所以，你在送安慰金給客人的時候，一定要留下證據(jù)證明，你這是善心，而不是責任賠償！

我是犁子，職場精英培訓(xùn)師。大家對此有什么看法，請在評論區(qū)留言。

沒有責任，不過人畢竟是死在你的飯店里的，出于人道主義，建議多少給點補償。60萬不能給，給60塊問題不大。

五年前，我跟朋友去一家石鍋魚餐館吃飯，當時朋友帶著5歲兒子，吃飯時，男孩被魚刺卡住了，送醫(yī)搶救，小孩還是死亡了，朋友向餐館要求賠償30萬，沒想到法院做出了一個讓朋友感到非常意外的判決。

五年前，我們朋友聚餐，在一家有名的石鍋魚餐館吃飯，其中一個朋友帶著5歲兒子，當我們吃了一會，突然聽到小孩不聽卡卡聲音，我一看，孩子的小臉憋的通紅，用手不聽在嘴巴里摳，朋友非常著急，問孩子是不是被魚刺卡了，孩子說不出話來，只是點頭卡拉卡拉咳，當時我們立馬開車把孩子送到醫(yī)院，醫(yī)生搶救后，說魚刺太大，而且卡到氣管，把氣管都刺破了，而且送醫(yī)比較晚，耽誤了最佳救援時間，她們已經(jīng)盡力了。

朋友聽說兒子死亡了，當時就暈倒在地，好了后，朋友就去找餐館老板要求賠償30萬，但是餐館老板說自己沒有責任，因為他們只是負責把魚做熟，至于顧客怎么吃，她們負不了這個責任，朋友對于老板的這個說法特別反感說，我兒子在你餐館吃飯，無論發(fā)生什么事情，作為老板，你都應(yīng)該負全部責任，現(xiàn)在我兒子死亡了，你居然說跟自己沒有責任，我會告你的。

然后朋友馬上就把餐館老板告上法庭，要求老板賠償30萬，在律師的強烈要求下，最后法院的判決讓我們感到非常意外，法院判決餐館老板沒有責任，只是出于人道主義賠償朋友50000塊錢。

作為父母，有責任和義務(wù)照顧好自己的孩子，餐館只是把飯菜做熟而不是你來餐館出了任何事情都與老板有關(guān)，要求賠償，假如，你在吃飯途中，餐館的天花板掉下來傷到孩子了，那么這件事餐館老板就有不可推卸的責任，但是，這么小的孩子吃魚，作為母親，你應(yīng)該能夠想到孩子太小，吃魚可能會卡到，你就應(yīng)該把魚刺挑好挑干凈了然后給孩子吃，這樣孩子就不會被卡死亡了。

母親自己沒有盡到照顧孩子的責任，現(xiàn)在孩子死了，把所有責任都推到餐館老板身上，而且還要求賠償60萬，這肯定是不合常理的，簡直是獅子大開口，孩子出事，你接受不了，餐館老板也不愿意發(fā)生這樣的事情，只能說出于人道主義，給與相應(yīng)的賠償，我覺得最多賠償60000就夠可以的了。

貼心加認真建議：大小飯店最好在餐桌上擺放醒目的“謹防魚刺”招牌。不開玩笑。一個招牌不值錢，但是關(guān)鍵時候可以免責加免賠！附真實案例……

判定有無侵權(quán)等責任，最根本的一個依據(jù)就是事情彼此之間有無過錯的因果關(guān)系以及相關(guān)義務(wù)。一個行為的發(fā)生或者必然會導(dǎo)致一個結(jié)果發(fā)生。某一行為的發(fā)生是否需要必然的提醒等義務(wù)。我們來根據(jù)案例具體分析學(xué)習。

正確公正的判例能夠引導(dǎo)當前 社會 風氣，引領(lǐng)鼓勵正能量。稀里糊涂的判決案例只會縱容一部分無理攪三分的人。帶歪整個 社會 的道德評判標準！

真實案例以及法律法規(guī)

1、案例部分：菜名無“魚”卻被魚刺卡，顧客把飯店告上法庭：

2018年11月24日中午，趙女士在大連市甘井子區(qū)華東路的一家飯店吃飯，當時點了一道菜，菜的名字叫“燴年菜”。趙女士吃這道菜時，突然喉嚨被夾雜在白菜中的魚刺卡住了。經(jīng)過向店長詢問，趙女士得知“燴年菜”中有一種配料炸刀魚，因為炸刀魚的刺混入菜品中，結(jié)果將趙女士喉嚨卡住。

趙女士在飯店工作人員的主動陪同下到醫(yī)院就診，魚刺被取出，當時花了400多元錢。趙女士表示，自己并不知道“燴年菜”里有魚，自己作為消費者，知情權(quán)、身體 健康 權(quán)均受到損害，責任本應(yīng)由飯店承擔，而飯店卻拒絕承認并承擔責任。趙女士將飯店起訴到法院，要求飯店賠償醫(yī)療費用455元，飯店向自己賠禮道歉。

飯店方面表示：飯店在進行餐飲服務(wù)時已經(jīng)完全盡到了法定義務(wù)，所提供的食材沒有問題，餐飲具無任何質(zhì)量問題，提供的菜品、飲品均適合消費者使用。對于趙女士稱被魚刺卡住治療事宜，尚不能明確是否由于夾帶食物引起?？陀^講，趙女士是完全民事行為能力人，對于如何吃東西，如何吃魚吐刺基本的生活常識應(yīng)有正確認知。趙女士自己未盡到合理的注意義務(wù)，導(dǎo)致其自稱被刺卡住與飯店沒有關(guān)系。

2、法院審理過程：

法院審理認為，趙女士在飯店用餐，接受飯店提供的商品和服務(wù)，飯店有義務(wù)保證所提供的商品及服務(wù)的安全性，保障趙女士在消費過程中的人身及財產(chǎn)安全。

法院認為，吃魚吐刺雖為成年人的基本生活能力，但事發(fā)當日，趙女士在飯店用餐時所點的菜品名稱中并沒有“魚”或者與魚有關(guān)的字樣。

“燴年菜”中的配菜之一為“炸帶魚”，這一事實并不屬于生活常識，沒有食用過該菜品的消費者無法從菜品名稱中對其配菜產(chǎn)生正確認知。而帶魚中的刺相對較硬，誤吞極易造成傷害，在對帶魚切段加工過程中，魚段中的刺也很容易夾雜在同盤其他配菜中，因此在提供該份菜品給消費者食用時，經(jīng)營者有義務(wù)就菜品中有炸帶魚這一配菜向消費者給予明確提示。

庭審過程中，飯店并未提供任何證據(jù)證實其對趙女士盡到了必要的提醒義務(wù)，因此應(yīng)當認定飯店提供的消費服務(wù)存在疏漏，對趙女士因誤吞魚刺造成的損害，飯店存在過錯，應(yīng)當向趙女士承擔損害賠償責任。

3、最終法院判決：

大連市甘井子區(qū)人民法院一審判決： 飯店賠償趙女士醫(yī)療費用455元、駁回趙女士的其他訴訟請求。

4、案例小結(jié)：

猛地看完案例肯定是覺得飯店老板有些冤。但是仔細一想，其實不然，趙女士被魚刺卡住的結(jié)果一定程度上是因為趙女士不清楚菜品里有魚刺的可能。所以在食用時沒有考慮到魚刺被卡的后果。飯店并無口頭或者明確告知。

首先： 假設(shè)趙女士點的是一份紅燒帶魚。那么作為一個完全民事行為能力人肯定會預(yù)料到菜品內(nèi)有魚刺的可能。那么此時因為自己的疏忽大意等原因?qū)е卤豢ǎ敲创藭r飯店就毫無責任可言！

另外： 假設(shè)飯店能夠提供證據(jù)證明，趙女士是多次到該飯店就餐，并且已經(jīng)是多次點了并食用了這道“燴年菜”。那么此時趙女士作為完全的民事行為能力人，就有認知到這道菜可能會有魚刺的前提。此時再被魚刺卡住，飯店也就沒有責任了。

最后： 其實最終飯店即便是贏了官司，也會丟了信譽。我不贊同稀里糊涂就賠錢的道理。但是作為來就餐的顧客，只要不是顧客故意找茬，且對自己工作有一定的疏忽，就應(yīng)該做出一定的賠償?？赡軗Q來的是趙女士今后長期的就餐。做生意，眼光要長遠！

5、網(wǎng)友評論：網(wǎng)友對此事的態(tài)度不一：

有人覺得飯店很委屈，小題大作：

如：說實話，我覺得飯店有點委屈！哪個服務(wù)員點菜時會告知客人每道菜的原料？

如：服務(wù)員端盤菜上來，對你說小心魚刺卡嗓子，你會怎么想？

如：現(xiàn)在的世道是怎么了？要是在家吃魚被卡了怎么辦？難道要去起訴賣魚的商販？

如：如果當初兩家協(xié)商下，醫(yī)藥費飯店出了，雙方態(tài)度都好說好商量不就沒事了嗎？為這點事打一場官司確實有點劃不來。

也有人覺得是飯店的不對，應(yīng)該要明示配菜原料：

如：我看評論一邊倒的都是該女士不講道理。但是，飯店的配菜要求明示得好嗎？菜牌上要寫明這道菜的主要原料的。這明顯是飯店為了節(jié)約成本，沒有標明主要配料，也未盡到告知義務(wù)，這還有什么可同情的呢？

如：我覺得趙女士沒毛病，“燴年菜”這個名字根本讓人聯(lián)想不到有魚這個配料，所以根本也無從注意。這是卡魚刺了，要是海鮮過敏怎么辦？

如：沒在包裝上注明窒息風險及建議食用年齡之類的警示就不行。另外，對致敏原的提醒也是一個道理，食品生產(chǎn)加工及提供者，有提醒義務(wù)。

如：我倒是認為國內(nèi)的菜譜確實應(yīng)該標明都有什么配菜。

那么最后，對于此事，您怎么看？歡迎在評論區(qū)留言討論交流......

問題答案：

問題的答案現(xiàn)在應(yīng)該是顯而易見的：客人在飯店吃魚，很明確地知道的一個前提條件就是吃魚。此時陪護孩子的監(jiān)護人就有明確的照顧義務(wù)。而且也知道魚是有刺的。但是由于監(jiān)護人的疏忽大意，導(dǎo)致孩子被魚刺卡住。那么此時所有的責任都由監(jiān)護人承擔。與飯店沒有任何關(guān)系！

擴展知識：被魚刺卡住怎么辦？

六不要：

1、不要大口吞咽食物，借此將魚刺咽下去：

不管魚刺是卡在食道，還是咽喉，強行通過吞咽食物，將魚刺越卡越深。結(jié)果只能是越刺越深越疼！

2、不要大口喝水，妄圖將魚刺咽下去：

如同吃飯、吃饅頭一樣，強行將魚刺下咽！雖然魚會游泳，但是魚刺不會游泳......

3、不要大口喝醋，意欲軟化魚刺：

傳聞魚刺含鈣故而堅硬，醋與魚刺內(nèi)的鈣能夠發(fā)生反應(yīng)，軟化魚刺......但是我問一個很簡單的常識，你吃過酸菜魚、西湖醋魚、糖醋鯉魚過么？它們的刺軟化了么？

4、不要用手指頭亂摳，妄圖將魚刺摳出來：

用不干凈的手指頭亂摳，首先就是不干凈，其次萬一將魚刺碰到了，越刺越深怎么辦？

5、不要相信傳聞中的維生素C：

據(jù)說維生素C能夠軟化魚刺，這個據(jù)說不知道是誰說的，據(jù)的啥說的？

6、不要相信橙子皮能夠軟化魚刺：

這個就更加荒誕了......

以上六種是民間很多的土辦法，固然有時候土辦法會有奇效。但是以上六種則不是什么奇效對付魚刺的土辦法！但是還是有很多人相信。大人被魚刺卡住還好點，小孩子千萬不能輕視，亂來！嚴重者，有生命危險！

那么正確的辦法是什么呢？

根據(jù)卡住魚刺的大小以及位置來決定我們適用于哪一步！

首先第一步：輕微咳嗽：

這時候適用于魚刺較小，卡住的位置很淺，就卡在口咽部位。我們可以對照鏡子自己看，能不能看到魚刺的位置。如果可以看到，可以自行咳嗽或者請求親友幫忙取出！

其次第二步：觀察：

如果魚刺較大，或者看不到魚刺，但是又有刺痛感。那么此時的魚刺大小以及位置就決定我們不能通過咳嗽等簡便方法取出魚刺。

最后第三步：去醫(yī)院：

觀察后，確定魚刺不在較淺口咽部位，又有明顯的刺痛感。那么毫無猶豫，直接去醫(yī)院。醫(yī)生有專業(yè)的辦法。可能花很少的錢，就能夠取出來！

寫在最后：

有沒有責任，最根本的還是取決于有無過錯以及因果關(guān)系以及義務(wù)！如同案例中的評論所言，假如自己有過敏史，并且已經(jīng)告訴飯店，但是還是因為自己食用菜品導(dǎo)致過敏反應(yīng)。那么此時的飯店毫無疑問是有過錯的。

所以建議不論飯店大小，一定制作一個醒目的牌子，注明菜品的禁忌事項。將明確的警示告知義務(wù)履行到位。有條件的飯店可以針對每一道菜品說明清楚主材料。供顧客們選擇。

在給客人上菜前，明確詢問清楚有無禁忌注意事項。將可能落到自己頭上的責任固定好！不論是對于顧客還是對于自己，只有好處沒有壞處！把自己該做的事項做到位，既是對顧客的尊重，更是能夠保護自己！

這個飯店沒有任何責任，因為你自己吃魚不小心，魚刺卡喉嚨責怪自己，店主不承擔任何風險。

今后在餐桌上擺一個溫馨提示的牌子，上書：吃飯注意安全，噎著概不負責。如果再有情況，你就可以完全摘清責任嘍。

至于現(xiàn)在出現(xiàn)的狀況，出于人道救助，還是給點補償吧，畢竟人家是在你飯店吃飯，孩子失去了，對幾家人的打擊該有多大。

孩子出事了，哪個家長都痛不欲生，但是因為在餐廳吃飯，魚刺卡了導(dǎo)致孩子沒了，從哪個當面講都不能讓餐廳索賠，餐廳的食物種類多了，還有帶骨頭的，面條，包子等等，如果不注意就是饅頭也能噎死人，同樣在自己家里也要吃這些食物，同樣小孩和老人吃的時候有時會遇到問題，所以讓餐廳負責是絕對不對的。

應(yīng)該沒有責任，但遇事時有協(xié)助救助的義務(wù)，如果事情發(fā)生時積極撥打120救護，并提供力所能力的幫助也就算盡到了飯店的職責，打起官司來也站的住理。

客人在我飯店吃魚，小孩魚刺卡住死亡，索賠60萬元，我有責任嗎？

小孩被魚刺卡住而死亡的責任在于其父母。父母對于小孩有法定的監(jiān)護責任。

民事賠償責任在于“是否有過錯”矣！依據(jù)《中華人民共和國民法典》之“過錯責任原則”的規(guī)定，飯店方只要不是因為飯菜“衛(wèi)生安全“等原因，其余自然無需承擔法律責任，包括小孩被魚刺所卡身亡。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》之“無過錯責任原則“的規(guī)定，小孩被魚刺所卡而亡的情形并不適應(yīng)。因而飯店方無需承擔民事賠償責任。

飯店方從“人道主義”出發(fā)，對于小孩的不幸略作“慰問“(三、五萬元)亦有必要！至于“賠償60萬元”則是“獅子大開口“矣！賠償并沒有法律依據(jù)。即使訴訟于人民法院，人民法院大概率駁回其訴訟請求。

飯店沒有責任，這是孩子監(jiān)護人的責任。

如果是飯店方存在過錯，那么依據(jù)相關(guān)的法律條文規(guī)定，受害人因就醫(yī)治療支出的各項費用以及誤工減少的收入，包括交通費等，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償（指過錯方餐廳就餐受傷賠償案例 ：飯店）。并且根據(jù)受害人的傷害程度，受害人還可以要求酒店方賠償醫(yī)療費等費用，如果已經(jīng)構(gòu)成傷殘，那么還可以要求飯店一方賠償傷殘賠償金和精神撫慰金等費用。

法律分析

如果餐廳在濕滑樓梯處未設(shè)置明顯的警示標志提醒消費者注意腳下濕滑，從而導(dǎo)致消費者用餐時摔傷，明顯未盡到安全保障義務(wù)，　那么，餐廳應(yīng)當承擔相應(yīng)的侵權(quán)責任，消費者可以向餐廳索賠因摔傷所支付的醫(yī)療費用以及護理費用等餐廳就餐受傷賠償案例 ；如果造成殘疾，那么建議大家在訴訟過程中申請法院依法委托鑒定機構(gòu)對于傷殘等級進行鑒定，然后根據(jù)鑒定結(jié)果計算具體的賠償數(shù)額。首先，如果顧客在店內(nèi)就餐摔傷后，飯店應(yīng)當?shù)谝粫r間撥打急救電話，同時應(yīng)積極陪同顧客前往醫(yī)院進行治療，這往往是協(xié)商解決問題的前提。其次，飯店要將顧客治療過程中產(chǎn)生的費用盡量掌握餐廳就餐受傷賠償案例 了解，需要住院的應(yīng)及時辦理住院，而住院期間的誤工費、住院費以及醫(yī)療費等都是在保險理賠范疇內(nèi)的。因此，飯店所需要賠償顧客的部分便是保險理賠范疇以外的費用。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。