民事法律關(guān)系中的連帶責(zé)任是連帶債務(wù)關(guān)系中數(shù)個債務(wù)人向債權(quán)人承擔民事責(zé)任的一種形式。主要是基于合伙、擔保、聯(lián)營、承包等合同關(guān)系或代理行為、上下級間的關(guān)系而產(chǎn)生民事連帶賠償責(zé)任案例 ，它既包括民事連帶賠償責(zé)任案例 了債權(quán)方和債務(wù)方民事連帶賠償責(zé)任案例 ，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進來的一方或多方。

例一民事連帶賠償責(zé)任案例 ：共同危險行為之連帶責(zé)任，甲乙丙三人在河邊用石子進行打水漂游戲，比賽誰打得更遠。正好有一個小孩丁在河對岸玩耍，被打過來打水漂的石子擊傷眼睛，到醫(yī)院看病花去醫(yī)藥費5萬元，受害人起訴要求甲乙丙三人負連帶賠償責(zé)任。

例二民事連帶賠償責(zé)任案例 ：買賣拼裝、報廢機動車之連帶責(zé)任。 甲將自己已達到報廢標準的機動車，便宜賣給乙，后發(fā)生交通事故造成損害，受害人向法院起訴，由轉(zhuǎn)讓人甲和受讓人乙承擔連帶責(zé)任。

希望能幫到你。

1、甲需要負法律責(zé)任民事連帶賠償責(zé)任案例 ，應(yīng)該負民事法律責(zé)任民事連帶賠償責(zé)任案例 ，沒有觸犯刑法，所以不需要判刑民事連帶賠償責(zé)任案例 ；

2、如果民事連帶賠償責(zé)任案例 你是甲的辯護律師，應(yīng)該為甲做無罪辯護；

3、丙的家屬應(yīng)該向乙追討賠償；

4、維修店老板是需要承擔全部民事責(zé)任，沒有刑事責(zé)任。

甲民事連帶賠償責(zé)任案例 ，15歲，暑期欲勤工儉學(xué)，遂違背其父意愿，受雇于開小吃店之乙，為乙發(fā)送外賣。某日發(fā)送外賣途中，因（自行）車速過快，沖上人行道將丙撞倒。丙入院診療，花費醫(yī)藥費若干。丙將醫(yī)藥費向甲父索償，甲父即行全部賠償，隨后向乙主張分擔責(zé)任。

問：甲父的主張可否支持民事連帶賠償責(zé)任案例 ？

甲為未成年人，甲給他人造成的損失應(yīng)當由其監(jiān)護人（甲父）承擔；甲是乙的雇員，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當與雇主承擔連帶賠償責(zé)任。雇主承擔連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。”并且，乙具有非法雇用童工，讓童工開車兩個過錯，而甲父無過錯，所以，甲父在承擔賠償責(zé)任后有權(quán)向乙追償。連帶之債是《民法通則》第八十七條規(guī)定的：“債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù)；負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額?！痹诩赘概c乙之間由于債權(quán)人和債務(wù)人都不是二人以上，甲父與乙對丙承擔的是不真正連帶責(zé)任，而不是連帶責(zé)任。在受害人與甲父和乙之間，受害人即有權(quán)向甲父講求賠償也可以直接向乙請求賠償，有兩個債務(wù)人，這才是連帶之債。

一、含義

1、連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當事人約定民事連帶賠償責(zé)任案例 ，兩個或者兩個以上當事人對其共同債務(wù)全部承擔或部分承擔，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系民事連帶賠償責(zé)任案例 的一種民事責(zé)任。當責(zé)任人為多人時，每個人都負有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。

2、不真正連帶責(zé)任是指各債務(wù)人基于不同的發(fā)生原因而對于同一債權(quán)人負有以同一給付為標的的數(shù)個債務(wù)，因一個債務(wù)人的履行而使全體債務(wù)均歸于消滅，此時數(shù)個債務(wù)人之間所負的責(zé)任即為不真正連帶責(zé)任。例如，甲委托乙保管一臺彩電．乙在保管期間借給丙使用，丙使用時不小心摔毀，這樣，乙對甲的違約損害賠償責(zé)任與丙對甲的侵權(quán)損害賠償責(zé)任即構(gòu)成不真正連帶責(zé)任。

二、舉例說明

1、案例1民事連帶賠償責(zé)任案例 ：

乙和丙將其共有的一臺拖拉機，以6000元賣給甲，乙和丙各自都有請求甲支付6000元的權(quán)利。又或者A將一天拖拉機，以6000元賣給B，C兩人，B和C各自都有對A支付6000元的義務(wù)。

案例解析：這里面的兩個買賣案例，其實都是連帶責(zé)任，一個是連帶債權(quán)，一個是連帶責(zé)任。其共同的特征正如概念里所說的，2個或兩個以上當事人在履行完債務(wù)使債務(wù)消滅后引起民事連帶賠償責(zé)任案例 了內(nèi)部債務(wù)關(guān)系。即丙，乙不論誰在向甲收取6000元以后還需要依照約各自獲得拖拉機收益，而B和C不論誰在支付完了6000元以后也都有責(zé)任按照事前約定按比例分擔自己相應(yīng)債務(wù)。

2、案例2：

如甲在購房中介公司的中介下買下房主乙的某套房子，入住后發(fā)現(xiàn)乙利用個人虛假身份欺騙了甲，房子多處出現(xiàn)滲水現(xiàn)象。這樣的情況下中介公司雖然沒有和乙共同侵權(quán)，但是它也義務(wù)承擔不真正連帶責(zé)任對甲進行賠償，隨后可以向乙索求賠償。

案例解析：這個案例就可以看出不真正連帶關(guān)系區(qū)別于連帶關(guān)系就在于能對方能否被同一理由起進行訴。這里中介公司顯然不知道乙的侵權(quán)行為所以無法與乙構(gòu)成對甲的共同侵權(quán)。因此這里房產(chǎn)公司承擔的是不真正連帶責(zé)任，民事連帶賠償責(zé)任案例 他有權(quán)力向乙追償他所賠償?shù)牟糠?。這里的乙既特征4中所提到的造成損害發(fā)生的直接責(zé)任人。

連帶責(zé)任是指各個責(zé)任人對外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人的請求承擔責(zé)任。在權(quán)利人提出請求時，各個責(zé)任人不得以超過自己應(yīng)承擔的部分為由而拒絕?！睹穹倓t》規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其民事連帶賠償責(zé)任案例 他負連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額?！睹穹倓t》和《擔保法》均規(guī)定保證人承擔保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔民事連帶賠償責(zé)任案例 了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過錯原則，連帶責(zé)任的承擔可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進行劃分和判定，既可承擔全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔部分損失的賠償責(zé)任。法律依據(jù)民事連帶賠償責(zé)任案例 ：《中華人民共和國民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當承擔的份額。