沒(méi)拴繩狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 的狗被車(chē)撞了狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 ，要根據(jù)具體情況來(lái)劃分責(zé)任：

如果狗沒(méi)有繩子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。

如果車(chē)輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的;如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓繩子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條 公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度,確定當(dāng)事人的責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任劃分規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

狗沒(méi)拴鏈子車(chē)輛正常行駛狗主人全責(zé)，如果狗沒(méi)有鏈子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。狗沒(méi)拴鏈子車(chē)輛違法行駛都有責(zé)任，如果車(chē)輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的。

法律分析

如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓鏈子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，具體的賠付調(diào)解商量。若狗拴了鏈子車(chē)主全責(zé)如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著鏈子，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償。沒(méi)栓繩的由狗主人承擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)和狗發(fā)生交通事故按照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。 對(duì)車(chē)輛與寵物犬只等在道路上發(fā)生碰撞、碾壓、刮擦，造成車(chē)輛財(cái)產(chǎn)損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 ；對(duì)未造成人員傷亡的，適用簡(jiǎn)易程序處理；對(duì)此類(lèi)事故中，因?qū)櫸锶坏任此┫禒恳蛘郀恳划?dāng)引發(fā)事故的，其所有人承擔(dān)事故全部責(zé)任。在責(zé)任認(rèn)定中，寵物狗拴繩與否，是判定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員責(zé)任的一方面依據(jù)。寵物狗主人有安全照看的義務(wù)，但同時(shí)，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員也有安全駕駛的義務(wù)。在司法實(shí)踐中，寵物狗沒(méi)有拴繩在責(zé)任認(rèn)定方面是有被認(rèn)定為主責(zé)或次責(zé)的情況的，具體責(zé)任認(rèn)定還是要依據(jù)交警現(xiàn)場(chǎng)勘查來(lái)定。

法律依據(jù)

法律依據(jù)狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 ：《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千二百四十五條 飼養(yǎng)的動(dòng)物造成狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條 違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百四十七條 禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

現(xiàn)在很多人為狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 了豐富自己的生活都喜歡養(yǎng)寵物，而且對(duì)于寵物出現(xiàn)交通事故的事情也屢見(jiàn)不鮮，如果說(shuō)狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 你遛狗的時(shí)候沒(méi)有圈繩子，打字狗狗跑到馬路中間讓汽車(chē)撞了，對(duì)于這種該如何定責(zé)和賠償是要分情況的，如果說(shuō)狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 你沒(méi)有牽繩導(dǎo)致狗狗被撞，那么對(duì)于當(dāng)事人來(lái)說(shuō)他不需要賠償給你經(jīng)濟(jì)的，如果說(shuō)你對(duì)狗狗牽了繩，然后被汽車(chē)撞了，那么當(dāng)事人是需要對(duì)你進(jìn)行賠償?shù)摹?/p>

一、沒(méi)有牽繩遛狗是狗主人的責(zé)任

根據(jù)狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 我國(guó)法律相關(guān)規(guī)定，出門(mén)遛狗一定要記得一定要給自己的寵物帶好繩子，而這樣做的目的就是防止狗狗出去咬人或者是到公路上影響別人安全駕駛，所以對(duì)于沒(méi)有牽狗繩的人如果被相關(guān)部門(mén)捉到的話還會(huì)出于一定的經(jīng)濟(jì)處罰，而對(duì)于本次你的狗狗沒(méi)有牽繩導(dǎo)致被汽車(chē)撞那是你的責(zé)任，因?yàn)槟銢](méi)有做一個(gè)狗主人的應(yīng)盡的責(zé)任和義務(wù)，所以撞這名狗狗的司機(jī)沒(méi)有任何責(zé)任，也不會(huì)做出任何賠償，畢竟是他正常行駛。二、不需要做出賠償

正如我上面所說(shuō)，狗狗被撞是因?yàn)楣分魅俗约旱呢?zé)任，因?yàn)楣饭吩跊](méi)有牽繩的情況下就跑到了公路中間，導(dǎo)致狗狗被撞，所以說(shuō)這種情況下司機(jī)是不會(huì)做出任何賠償?shù)模驗(yàn)槲覈?guó)的有關(guān)法律就表示，如果出門(mén)遛狗不牽繩，狗狗所產(chǎn)生的傷害或造成的傷害都由狗主人自行承擔(dān)。三、出門(mén)遛狗一定要牽繩

現(xiàn)在我們每個(gè)人的生活也是越來(lái)越好，這些人往往都喜歡為了豐富自己的生活養(yǎng)寵物，比如說(shuō)像養(yǎng)狗這種寵物的話必須要牽繩，因?yàn)楣饭返墓袅€是滿(mǎn)足的，雖然平時(shí)不攻擊人，如果說(shuō)因?yàn)槟銢](méi)有牽繩狗狗出去咬了人那是狗主人的責(zé)任，而且還給自己帶來(lái)很大的麻煩，所以我在這里提倡出門(mén)遛狗的狗主人一定要記得為自己的愛(ài)犬套上繩子，這樣保障了自己同時(shí)也保障了他人。

第一種、狗拴狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 了繩子——車(chē)主全責(zé)。如果狗主人在遛狗時(shí)給狗帶著繩子牽著走狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 ，狗被車(chē)輛撞了，受理調(diào)解時(shí)，一般情況下會(huì)判定為車(chē)主負(fù)全責(zé)，因?yàn)楣分魅吮M到了保證狗安全狗狗沒(méi)栓繩子在小區(qū)被車(chē)撞了 的義務(wù)，車(chē)主對(duì)狗受到的傷害或者是死亡進(jìn)行賠償是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

第二種、狗沒(méi)拴繩子+車(chē)輛正常行駛——狗主人全責(zé)。如果狗沒(méi)有繩子拴著的，且撞狗的車(chē)輛是正常行駛沒(méi)有違法行為，從責(zé)任角度來(lái)說(shuō)，是狗主人沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)的責(zé)任，應(yīng)該是狗主人負(fù)全責(zé)。當(dāng)然，在道德角度車(chē)主也不能強(qiáng)勢(shì)冷漠對(duì)待，給予狗主人一定的安慰也是必要的。

第三種、狗沒(méi)拴繩子+車(chē)輛違法行駛——都有責(zé)任，調(diào)解處理。當(dāng)然如果車(chē)輛本身就是違章行駛，發(fā)生任何事故糾紛，車(chē)都是有責(zé)任的；如果同時(shí)被撞的狗也是沒(méi)有栓繩子的，那么狗主人和車(chē)主就應(yīng)該是各承擔(dān)一部分責(zé)任，一個(gè)是車(chē)輛違章行駛，一個(gè)是沒(méi)有對(duì)狗盡到保護(hù)義務(wù)，但具體的賠付還要在警方的調(diào)解下具體商量。

回到這個(gè)案例中，因?yàn)榉菣C(jī)動(dòng)車(chē)和狗主人均有過(guò)錯(cuò)，所以責(zé)任均擔(dān)，車(chē)主最終賠償了1500元還是比較客觀公正的。

帶狗上街不拴狗鏈，就像安裝著一顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能引發(fā)各種潛在的危險(xiǎn)。所以，請(qǐng)系好狗鏈，文明養(yǎng)狗，才是最大的福報(bào)。車(chē)輛撞死狗，到底該怎樣劃分責(zé)任呢？警方及相關(guān)律師對(duì)可能出現(xiàn)的以下4種情況進(jìn)行了分析。

1.車(chē)沒(méi)跑，狗沒(méi)拴繩子或主人牽領(lǐng)不當(dāng)。狗主人需承擔(dān)全部責(zé)任，由此引發(fā)另外的交通事故后，司機(jī)可向狗主人索賠。2.車(chē)沒(méi)跑，狗拴了繩子且主人進(jìn)行合理牽領(lǐng)。根據(jù)《道路交通安全法》，司機(jī)需對(duì)狗的傷亡及由此引發(fā)的其他交通事故負(fù)全責(zé)。

3.車(chē)跑了，狗沒(méi)拴繩子或主人牽領(lǐng)不當(dāng)。司機(jī)將被認(rèn)定為肇事逃逸，但并不需要承擔(dān)所有責(zé)任。4.車(chē)跑了，狗拴了繩子且主人進(jìn)行合理牽領(lǐng)。根據(jù)《道路交通安全法》，司機(jī)將被認(rèn)定為肇事逃逸，并需要承擔(dān)所有責(zé)任。