style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">案情簡(jiǎn)介

>2021年9月20日，方某與A高端珠寶有限公司簽訂《珠寶預(yù)售合同》（合同編號(hào)為JQFYS2021-05**），合同總金額為800000元，同時(shí)與B集團(tuán)有限公司簽訂《擔(dān)保函》、與案外人A高端珠寶有限公司河南分公司簽訂《寄存保管合同》。

>《珠寶預(yù)售合同》（合同編號(hào)為JQFYS2021-05**）約定產(chǎn)品三包期限自2021年9月20日起至2022年3月19日止，合同到期后，A高端珠寶有限公司分筆向方某返款450000元（包括：預(yù)售貨款400000元、預(yù)售利潤(rùn)36000元（400000*9%）、傭金及利息13000元）。

>2022年3月19日，方某同意續(xù)存400000元并與A高端珠寶有限公司補(bǔ)充簽訂《珠寶預(yù)售合同》（合同編號(hào)為JQFYS2021-02-01**），并與B集團(tuán)有限公司簽訂《擔(dān)保函》、與案外人C市珠寶商行簽訂《寄存保管合同》。其中，《擔(dān)保函》約定，當(dāng)A高端珠寶有限公司未能實(shí)現(xiàn)約定的預(yù)售利潤(rùn)或未能實(shí)現(xiàn)實(shí)際銷售時(shí)，由B集團(tuán)有限公司一次性向方某原價(jià)回購(gòu)預(yù)售產(chǎn)品及支付約定預(yù)售利潤(rùn)。續(xù)存400000元到期后，A高端珠寶有限公司、B集團(tuán)有限公司僅返還方某200000元。后方某多次向A高端珠寶有限公司、B集團(tuán)有限公司追要剩余200000元預(yù)售貨款及預(yù)售利潤(rùn)，A高端珠寶有限公司、B集團(tuán)有限公司均以各種理由推脫拒絕。

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">委托人訴求

>在被一次次拒絕中，方某極為失望，遂找到了北京天用律所，希望天用律師能夠幫助他解決這個(gè)難題。向律師提出自己的想法，希望A高端珠寶有限公司、B集團(tuán)有限公司能夠返還預(yù)售貨款200000元、支付預(yù)售利潤(rùn)21688元、支付違約金60000元，共計(jì)281688元。

>天用律師在了解情況后也認(rèn)為，A高端珠寶有限公司到期不付款也不交貨的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，支付違約金。

>承辦律師在接手案件后，再次與方某核實(shí)案件基本事實(shí)、證據(jù)材料，先是對(duì)上述合同進(jìn)行全面審核，因有主合同，有擔(dān)保合同，因此在對(duì)合同審核問題上要做到精準(zhǔn)把控，又用了大量的時(shí)間計(jì)算了預(yù)售貨款及利潤(rùn)的數(shù)額，對(duì)于違約金的計(jì)算，征求了方某的意見以后，按照合同約定一并提起了訴訟請(qǐng)求。

>法院受理后，方某也向天用律師表示可以接受調(diào)解。在已經(jīng)做好了所有的準(zhǔn)備工作和證據(jù)材料的同時(shí)，天用律師開啟了與被告和解的程序，在不同的時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了多次談判，終于在本案立案后不到20天的時(shí)間內(nèi)幫助委托人拿到所有案款，最終撤訴結(jié)案。

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">案件亮點(diǎn)

>在起訴時(shí)將案涉合同涉及所有案款的細(xì)節(jié)及計(jì)算方式梳理清晰，因?yàn)楸景赣袃蓚€(gè)被告，二被告的關(guān)系是擔(dān)保和被擔(dān)保的關(guān)系。另外，案涉合同除了本金以外還有利潤(rùn)，由于被告的違約行為，還要主張違約金的給付，實(shí)現(xiàn)委托人合法利益最大化。

style="font-weight:bold;color:#e17831;font-size:17px; ">律師點(diǎn)評(píng)

>對(duì)于起訴給付金錢的案件，和解、調(diào)解是非常好的解決爭(zhēng)議的方式，無論起訴前還是起訴后，最好都能以開放的姿態(tài)面對(duì)和解調(diào)解，律師會(huì)詢問委托人的真實(shí)想法，制定和解、調(diào)解方案，并根據(jù)對(duì)方的請(qǐng)求或要求及時(shí)調(diào)整方案，以實(shí)現(xiàn)委托人的最終訴求。

>案例來源：北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實(shí)案例，為確保個(gè)人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。