我國《侵權(quán)責(zé)任法》第六十五條規(guī)定，“因污染環(huán)境造成損害農(nóng)田污染賠償個案 的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！蓖瑫r《侵權(quán)責(zé)任法》第六十六條還規(guī)定，“因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定農(nóng)田污染賠償個案 的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任?！币虼?，環(huán)境污染侵權(quán)實行舉證責(zé)任倒置及因果關(guān)系的推定。受害人只需證明排污者實施農(nóng)田污染賠償個案 了污染環(huán)境的行為及自己受到了損失，并且侵權(quán)人的排污行為與自己的損失之間存在一定的聯(lián)系。養(yǎng)雞場應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與魚塘損害后果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。否則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！?/p>

企業(yè)排出的污水污染了你的家魚塘，造成魚大量死亡，你可以要求上游的企業(yè)賠償你的損失。環(huán)境污染責(zé)任采用了無過錯責(zé)任的歸責(zé)原則，在受害人有損害，污染者的行為與損害有因果關(guān)系的情況下，不論污染者有無過錯，都應(yīng)當(dāng)對其污染造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。國家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，是環(huán)境保護(hù)主管部門決定排污單位是否需要繳納排污費和進(jìn)行環(huán)境管理的依據(jù)，并不是確定排污者是否承擔(dān)賠償責(zé)任的界限。因此，即使企業(yè)排污是符合標(biāo)準(zhǔn)的，但是給他人造成了損害，也應(yīng)當(dāng)根據(jù)有損害就要賠償?shù)脑瓌t，承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《》第條、第條，因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因污染環(huán)境發(fā)生糾紛，污染者應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。

可以咨詢律師

<<基本農(nóng)田保護(hù)法>>第三十三條 違反本條例規(guī)定農(nóng)田污染賠償個案 ，占用基本農(nóng)田建窯、建房、建墳、挖砂、采石、采礦、取土、堆放固體廢棄物或者從事其農(nóng)田污染賠償個案 他活動破壞基本農(nóng)田，毀壞種植條件的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責(zé)令改正或者治理，恢復(fù)原種植條件，處占用基本農(nóng)田的耕地開墾費1倍以上2倍以下的罰款農(nóng)田污染賠償個案 ；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

一般按照農(nóng)田每畝的純收入,進(jìn)行補(bǔ)償,環(huán)保局和國土局都可以管理這樣的事情.

1、【案情】

某市郊四個村委會起訴位于該市郊農(nóng)田污染賠償個案 的水泥廠。原告訴稱農(nóng)田污染賠償個案 ，被告在生產(chǎn)水泥過程中超標(biāo)排放粉塵，污染環(huán)境，

影響農(nóng)作物生長和人畜健康，給原告造成了損害。因而請求賠償11年的經(jīng)濟(jì)損失共約693 萬元，水泥廠停產(chǎn)或

搬遷。被告辯稱，水泥廠因建于十年動亂時期，初期的確有超標(biāo)排污問題，但自《環(huán)境保護(hù)法(試行)》及其他

相關(guān)法律公布以來，經(jīng)過治理，排塵已經(jīng)達(dá)標(biāo)，成分性能與一般塵土相同，而不是水泥粉塵，因此不必承擔(dān)責(zé)

任。該市中院審理此案，認(rèn)為原告起訴依據(jù)是以硅酸鹽水泥粉塵為研究對象的試驗結(jié)論，而調(diào)查化驗發(fā)現(xiàn)被告

排放粉塵主要為未經(jīng)煅燒的生料粉塵。生料粉塵的危害尚無確切研究結(jié)果和定論。原告無法提供確切證據(jù)，因

此不予完全支持。而被告以前確實曾有長期超標(biāo)排放的行為，因此判決被告賠償該時期的損害，并一次性賠償

原告35萬元。

【問題】

1、該中院的判決是否恰當(dāng)?為什么?2、您認(rèn)為合適的判決應(yīng)為如何?

【分析】

(1)該中院的審理過程不太恰當(dāng)。因為根據(jù)我國法律規(guī)定，對于原告提出被告污染環(huán)境引起損害而請求賠償?shù)模?/p>

被告否認(rèn)侵權(quán)事實，由被告負(fù)責(zé)舉證。本案中，應(yīng)由水泥廠承擔(dān)證明生料粉塵無害的責(zé)任，而不應(yīng)由原告證明

生料粉塵有害。水泥廠無法證明的，即視為該事實成立。對于超標(biāo)排放的損害應(yīng)予賠償?shù)呐袥Q是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

(2)環(huán)境民事法律責(zé)任的承擔(dān)不要求行為的違法性，因此僅僅以是否超標(biāo)排放來劃分是不正確的，這至多是其損

害事實的一個證據(jù)。

本案中，被告無法證明其排放物無害時，根據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)推定存在因果關(guān)系，應(yīng)由他承擔(dān)賠償責(zé)任。同時，

應(yīng)充分考慮自然災(zāi)害、氣候等其他原因造成的損害，分清被告承擔(dān)責(zé)任的大小。

2、【案情】

1989 年，遼寧省某鄉(xiāng)崗村群眾向市環(huán)保局投訴，稱自 1988 年以來，該市礦務(wù)局設(shè)在該村的排矸場，由矸

石自燃產(chǎn)生大量有毒煙氣，使附近農(nóng)田果園受到污染損害，要求賠償損失。市環(huán)保局受理了此案。經(jīng)調(diào)查化驗

發(fā)現(xiàn)，排矸場矸石自燃排放出大量二氧化硫，嚴(yán)重超標(biāo)，持續(xù)時間長，是造成附近農(nóng)作物、果木損害的主要原

因。排矸場認(rèn)為，國家對排矸污染問題沒有具體規(guī)定，拒不承擔(dān)責(zé)任。同時主張在煤礦生產(chǎn)中必然環(huán)節(jié)是排放

煤矸石。限于我國煤矸石及煤炭技術(shù)水平，可燃物品不可避免地進(jìn)入矸石，這才導(dǎo)致自燃。它認(rèn)為屬于不可抗

力，因此不必承擔(dān)責(zé)任。

【問題】

(1)該場應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任?為什么?

(2)該場的主張能否成立?這是否屬于不可抗而構(gòu)成免責(zé)理由?

【分析】

(1)該場應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然國家對排矸污染沒有具體規(guī)定，但是這不妨礙該場因其侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。

因為環(huán)境民事法律責(zé)任的承擔(dān)不要求行為的違法性。并且化驗結(jié)果已經(jīng)證明該排污行為與損害結(jié)果之間存在因

果關(guān)系。

(2)該場主張矸石自燃屬于不可抗力不能成立，因此不能成為免責(zé)事由。我國法律規(guī)定不可抗力是指無法預(yù)見、

無法避免、無法克服的客觀情況。矸石自燃雖然無法避免、無法克服，但是可以預(yù)見到的農(nóng)田污染賠償個案 ；而且自燃造成的損

害也是可以采取一定措施防止和避免的。

3、【案情】

某水泥廠將用于生產(chǎn)的放射性物質(zhì)鈷封存于山洞，但該廠疏于管理，而且并未作出具體警告以告知其危害性等，

致使該物質(zhì)被附近一村民甲誤以為貴重物品偷走并藏于該村一舊屋中。鈷源造成核污染，致使該村民甲及附近

的十戶村民健康狀況下降，乃至生病住院治療。

【問題】

(1)對于該村無辜受害的村民，其損失由誰賠償?

(2)偷盜鈷源的村民甲應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任?同時有何權(quán)利?

【分析】

(1)顯然，本案中無辜村民的受害是因為水泥廠的管理不當(dāng)和甲的偷盜藏匿行為造成。水泥廠管理疏忽和告示不

詳細(xì)是根本原因；甲將其作為貴重物品偷竊，此行為違法，但也不能使水泥廠免責(zé)。因此應(yīng)由水泥廠和甲對受

害村民負(fù)連帶賠償責(zé)任。

(2)甲雖然自身行為違法應(yīng)受法律制裁以外，在作為第三人與水泥廠負(fù)連帶賠償責(zé)任同時，也是一個受害人。無

疑對其自身的損害結(jié)果，很大部分是他自己的偷竊行為引發(fā)的。但這一行為能否使水泥廠免除對甲的責(zé)任，還

應(yīng)考慮水泥廠的警告、甲的行為等具體情節(jié)后才能確定。不過至少水泥廠對甲不會承擔(dān)全部責(zé)任，按混合過錯

原則，雙方應(yīng)各自承擔(dān)部分。

1.水泥粉塵覆蓋在農(nóng)作物葉片和果實花蕊上農(nóng)田污染賠償個案 ，會抑制植物光合作用和受粉農(nóng)田污染賠償個案 ，從而影響農(nóng)作物收成。農(nóng)田污染賠償個案 你可以向當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門舉報并提交證據(jù)（污染照片或請專業(yè)部門取證），要求修路施工方給予賠償，由環(huán)保部門立案調(diào)查取證，進(jìn)行行政裁決。

2.組織村民抗議，阻止農(nóng)田污染賠償個案 他們施工，這樣當(dāng)?shù)卣蜁椭銈兯魅?yīng)得的賠償。