style="font-weight:bold;font-size:17px; ">委托人訴求：

>快速解決醫(yī)療費和誤工費

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案件焦點：

>1、保險公司不認(rèn)可誤工費； 

>2、交強(qiáng)險和商業(yè)險為不同保險公司，手續(xù)繁瑣；

>3、當(dāng)事人想快速拿到賠償款。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案情簡介

>2022年8月10日，田先生駕駛電動車行至順義區(qū)某地時被駕駛機(jī)動車的柳某撞傷，經(jīng)交通管理部門確定柳某負(fù)事故的全部責(zé)任，田先生無責(zé)任。事故發(fā)生后田先生被送往北京市順義區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為五根肋骨骨折并進(jìn)行了手術(shù)治療。事故發(fā)生后雙方多次就事故賠償問題進(jìn)行協(xié)商，但始終無法達(dá)成一致，事故賠償問題也遲遲得不到解決，田先生為了賠償款問題萬分焦急。

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">辦案經(jīng)過

>雙方就賠償問題協(xié)商無果后，田先生想用法律武器維護(hù)自己的權(quán)益，經(jīng)多方了解最后選擇了元甲律師團(tuán)隊，希望元甲律師可以幫助自己拿回應(yīng)得的賠償。

>元甲律師團(tuán)隊接案后研判了案件情況，明確了田先生案件的3個核心點：一是醫(yī)療費及后續(xù)治療費相對高昂；二是誤工費證據(jù)不充足；三是當(dāng)事人要求快速解決問題。因為投保的交強(qiáng)險和商業(yè)險為不同公司，這需要與保險公司多方溝通，非常耗費時間和精力，準(zhǔn)備的材料也非常繁瑣。元甲律師首先根據(jù)田先生的恢復(fù)情況指導(dǎo)田先生進(jìn)行證據(jù)材料的充分準(zhǔn)備，之后積極快速地對接交強(qiáng)險的保險公司和商業(yè)險的理賠老師。

>最終不負(fù)眾望，元甲律師通過扎實的證據(jù)準(zhǔn)備、有理有據(jù)的訴訟主張以及與兩個保險公司多次的溝通磋商，幫助田先生在和解階段爭取到了10.82萬元的賠償款。這其中醫(yī)療費的自費藥部分是賠償?shù)碾y點，元甲律師多次與保險公司專業(yè)談判后，最終按照我方訴求，一分沒有扣減，除此之外，還支持了7000元的后續(xù)治療費，誤工費支持了18000元。

>從8月16日元甲接到案子到11月14日和解成功拿到賠償款，僅用了不到3個月的時間，而且與訴求金額基本一致，實現(xiàn)了田先生快速獲得賠償?shù)哪康模?

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">案件解讀

>本案是常見的交通事故案件，其中醫(yī)療費花費數(shù)額巨大還涉及后續(xù)治療費，以及兩個保險公司的溝通銜接問題、誤工費的證據(jù)材料準(zhǔn)備問題。本案中，元甲律師緊扣事實和法律，通過快速的證據(jù)指導(dǎo)準(zhǔn)備和多次的與保險公司溝通，幫助當(dāng)事人在和解階段快速追回滿意的賠償，最終幫助當(dāng)事人在受傷后三個月就拿回10.82萬元的賠償款，真正做到了當(dāng)事人利益的最大化！

style="font-weight:bold;font-size:17px; ">律師點評

>《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?

>《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條規(guī)定，“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金?！?

>《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第七條規(guī)定，“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！?

>案例來源：北京市元甲律師事務(wù)所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。