根據(jù)違法事實(shí)確鑿并有法定依據(jù)市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ，對自然人處以五十元以下、對法人或者其他組織處以一千元以下罰款或者警告市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的行政處罰市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的，可以當(dāng)場作出行政處罰決定。

個(gè)體工商戶未經(jīng)登記擅自開業(yè)的，屬無照經(jīng)營行為。

依據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《無照經(jīng)營查處取締辦法》規(guī)定：

1.對于無照經(jīng)營行為，由工商行政管理部門依法予以取締，沒收違法所得市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ；

2.觸犯刑律的，依照刑法關(guān)于非法經(jīng)營罪、重大責(zé)任事故罪、危險(xiǎn)物品肇事罪或者其他罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任；

3.尚不夠刑事處罰的，并處2萬元以下罰款；無照經(jīng)營行為規(guī)模較大、社會危害嚴(yán)重的，并處2萬元以上20萬元以下的罰款；

4.無照經(jīng)營行為危害人體健康、存在重大安全隱患、威脅公共安全、破壞環(huán)境資源的，沒收專門用于從事無照經(jīng)營的工具、設(shè)備、原材料、產(chǎn)品(商品)等財(cái)物，并處5萬元以上50萬元以下的罰款。

5.對無照經(jīng)營行為的處罰，法律、法規(guī)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

6.從事無照經(jīng)營的，由工商行政管理部門依照相關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定予以處罰。法律、行政法規(guī)對無照經(jīng)營的處罰沒有明確規(guī)定的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處1萬元以下的罰款。

7.明知屬于無照經(jīng)營而為經(jīng)營者提供經(jīng)營場所，或者提供運(yùn)輸、保管、倉儲等條件的，由工商行政管理部門責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，可以處5000元以下的罰款。

8.任何單位或者個(gè)人從事無證無照經(jīng)營的，由查處部門記入信用記錄，并依照相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定予以公示。

9.妨害查處部門查處無證無照經(jīng)營，構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依照《中華人民共和國治安管理處罰法》的規(guī)定予以處罰。

法律依據(jù)：《市場監(jiān)督管理行政處罰程序暫行規(guī)定》第五十四條市場監(jiān)督管理部門負(fù)責(zé)人經(jīng)對案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告、審核意見、當(dāng)事人陳述和申辯意見或者聽證報(bào)告等進(jìn)行審查，根據(jù)不同情況，分別作出以下決定：

（一）確有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的違法行為的，根據(jù)情節(jié)輕重及具體情況，作出行政處罰決定；

（二）確有違法行為，但有依法不予行政處罰情形的，不予行政處罰；

（三）違法事實(shí)不能成立的，不得給予行政處罰；

（四）不屬于市場監(jiān)督管理部門管轄的，移送其他行政管理部門處理；

中國市場監(jiān)管局對騰訊企業(yè)罰款五十萬市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的新聞出現(xiàn)在市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 了網(wǎng)絡(luò)上面相關(guān)話題也是吸引了網(wǎng)友們市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的注意，騰訊并不是第一個(gè)互聯(lián)網(wǎng)巨頭被市場監(jiān)管局因?yàn)榉磯艛嘣蚨惶幜P市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的企業(yè)。2021年以來，相關(guān)部門根據(jù)中華人民共和國的《反壟斷法》，對市場上存在違反反壟斷行為的企業(yè)進(jìn)行了處罰。

一、破壞市場競爭秩序

中國市場監(jiān)管局最近一直在針對中國互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)在市場競爭方面的行為進(jìn)行調(diào)查，并且也根據(jù)市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 他們呃犯錯(cuò)誤的性質(zhì)以及程度給予了相應(yīng)的處罰，除開騰訊同樣還有其他的互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)受到了處罰看來一場關(guān)于反壟斷風(fēng)暴正在開始醞釀

國家和政府為了規(guī)范中國市場經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)中國市場經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，早在13年前就已經(jīng)制定了中華人民共和國的《反壟斷法》，這次對于騰訊處罰其實(shí)也表現(xiàn)了中國對于企業(yè)在市場競爭中的不良行為的一種態(tài)度。

二、違背反壟斷法

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來為人們帶來了非常多的便利，同時(shí)也為很多企業(yè)家提供了非常多的商機(jī)，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè)其實(shí)是一個(gè)新興行業(yè)，所以針對此，此行業(yè)的一些規(guī)章制度還并沒有那么完善。這并不代表國家就會對他們采取偏愛措施。

互聯(lián)網(wǎng)為很多企業(yè)家們帶來了非常多的利潤，而很多龐大的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在因?yàn)椴煌谝郧皞鹘y(tǒng)模式的發(fā)展中成為了市場上的巨無霸，，國家相關(guān)法律條文和監(jiān)管體制也一直跟上了時(shí)代的發(fā)展，在不斷的完善。

三、保護(hù)中小企業(yè)的權(quán)益

現(xiàn)在人們對于互聯(lián)網(wǎng)的依賴程度越來越高，如果任由這些互聯(lián)網(wǎng)巨頭不斷的發(fā)展，讓這些巨頭們不斷擴(kuò)張，不停的搶走中小創(chuàng)業(yè)者的生意，那么這些中小創(chuàng)業(yè)者就會處于一種沒有話語權(quán)，然后任人宰割的狀態(tài)。

8 月 3 日據(jù)悉市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ，特斯拉汽車（北京）有限公司新增一條行政處罰信息，北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局在今年 7 月 30 日對該公司處以 5 萬元罰款。由于未公布行政處罰決定書內(nèi)容，暫時(shí)未知特斯拉汽車（北京）有限公司具體市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的違規(guī)內(nèi)容。根據(jù)違法行為類型為 010101 市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的信息，特斯拉汽車（北京）有限公司或因廣告違規(guī)問題受罰。

特斯拉汽車（北京）有限公司在 2016 年也曾因廣告問題而受到行政處罰，當(dāng)時(shí)北京市朝陽區(qū)市場監(jiān)督管理局同樣以違法行為類型 010101 對公司處以 20 萬元的罰款，即廣告主在廣告使用數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)資料、調(diào)查結(jié)果、文摘、引用語等引證內(nèi)容，不真實(shí)、不準(zhǔn)確，或未表明出處。

當(dāng)年的行政處罰決定書顯示，特斯拉在官網(wǎng)上對 Model X 的宣傳違反了《中華人民共和國廣告法》第九條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，其宣傳內(nèi)容包括“Model X 是迄今為止最安全、最快速及最智能的 SUV 運(yùn)動型多用途車。標(biāo)配全輪驅(qū)動”、“Model X 擁有量產(chǎn) SUV 中最低的風(fēng)阻，因此其續(xù)航距離可達(dá) 470 公里。Model X風(fēng)阻系數(shù)僅為 0.24，低于平均系數(shù) 20%?！?、“Model X 采用了行業(yè)中最大的全景擋風(fēng)玻璃”。

此前在 7 月 14 日，經(jīng)慕尼黑法院裁定，特斯拉在德國的廣告宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者，今后不得再聲稱或暗示其車輛具備自動駕駛功能。德國反不正當(dāng)競爭保護(hù)機(jī)構(gòu) Wettbewerbszentrale 認(rèn)為，特斯拉對客戶的承諾超出了其 Autopilot 輔助駕駛系統(tǒng)的實(shí)際交付范圍，特斯拉廣告宣傳中有關(guān)自動駕駛系統(tǒng) Autopilot 和“全自動駕駛”軟件包功能的說法具有誤導(dǎo)性。

本文來源于汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點(diǎn)立場。

最近國務(wù)院督察組下訪到全國各個(gè)地區(qū)進(jìn)行突擊檢查。其中榆林菜飯因?yàn)橘u芹菜市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管局拿去取樣檢測出有一項(xiàng)不合格市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ，因此被罰款6.6萬元。國務(wù)院督察組表示他們屬于過罰不當(dāng)。但就在今天中國市場監(jiān)管，部門發(fā)文為菜販被罰6萬元市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 的事情進(jìn)行了辯護(hù)。榆林地區(qū)的芹菜問題市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 我們都知道，是因?yàn)橛卸舅莉鐨埩舫瑯?biāo)被重罰，按照市場監(jiān)管部門的說法，他們覺得他們的懲罰沒有一點(diǎn)過錯(cuò)。對此國務(wù)院是覺得處罰過當(dāng)，而市場監(jiān)管部門認(rèn)為一點(diǎn)都不冤。現(xiàn)在是各有各的說法，站在市場監(jiān)管部門的角度來說，根據(jù)食品安全法規(guī)定對于售賣價(jià)值1萬元以下的禁用農(nóng)藥殘留超標(biāo)蔬菜的要求是需要罰款5~10萬元。他們覺得法律是嚴(yán)厲的，一旦違反了法律規(guī)定，因?yàn)橘u出超標(biāo)的芹菜，造成的危害可能會比這個(gè)更嚴(yán)重，那么就必然要接受處罰。

如何看待中國市場監(jiān)管報(bào)發(fā)文為榆林菜販被罰款6.6萬元辯護(hù)這件事市場監(jiān)管局動不動罰款上萬 ？

那如果從情理角度來講，榆林市這家被罰的農(nóng)貿(mào)市場小店確實(shí)有一點(diǎn)點(diǎn)冤枉，首先他們是經(jīng)營的小店，不是什么大型的賣場或者是連鎖店，他們平常賣芹菜的售價(jià)也就是幾元錢一斤。因?yàn)槌瑯?biāo)被罰直接罰款6.6萬元，他們甚至可能一年都賣不回來。

按照這樣子來看，我個(gè)人認(rèn)為市場監(jiān)管局的處罰確實(shí)有一些重了，首先芹菜它是一個(gè)初級的農(nóng)產(chǎn)品，該遵循的是《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》，而不是《食品安全法》，這兩者之間是不一樣的概念。根據(jù)《農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法》第50條規(guī)定，責(zé)令停止銷售，追回已經(jīng)銷售的農(nóng)產(chǎn)品，對違法銷售的總產(chǎn)品進(jìn)行無害化處理，或者給予監(jiān)督銷毀，沒收違法所得并處2000元以上2萬元以下罰款。這里需要值得注意的是，普通的商家，他們根本沒有辦法可以檢測出這款農(nóng)產(chǎn)品，它是否含有農(nóng)藥超標(biāo)。這一點(diǎn)對于他們來講，他們其實(shí)也是受害者。對于這種事情，我覺得如果真的要查下來，那就應(yīng)該涉及到去追溯源頭。