商標(biāo) 被搶注冊怎么辦 應(yīng)該去維權(quán)處理。 1.商標(biāo)在注冊過程中 ①提出異議:在他人搶先申請注冊公司商標(biāo)的時候,可以在對方 注冊商標(biāo) 的初審公告期3個月內(nèi)提出異議,并提交自己企業(yè)公司使用商標(biāo)的 證據(jù) . 2.商標(biāo)已被搶先注冊 ①無效申請:據(jù)《 商標(biāo)法 》第45條相關(guān)規(guī)定,如果對方惡意搶注了商標(biāo),作為在先權(quán)利人可以在 商標(biāo)注冊 之日起五年內(nèi)向商標(biāo)評審委員會申請宣告商標(biāo)無效.如果是 馳名商標(biāo) 的話,就不受時間的約束. ②撤銷申請:如果他人惡意搶注后三年未使用商標(biāo),可以向商標(biāo)局提出撤銷商標(biāo)的申請. ③司法起訴:可以去法庭向惡意搶注者提出法律 訴訟 . ④私下協(xié)商:提出異議的情況是要在商標(biāo)比較出名的情況下才會比較容易成功,而如果商標(biāo)價值對公司很重要,就只能先協(xié)商購買轉(zhuǎn)讓了. 惡意搶注的判定 商標(biāo)法最新2022 我國商標(biāo)法針對惡意搶注的判定,主要有但不限于下列情況: ① 申請人因與被申請人存在 代理 或者代表、貿(mào)易、合作、地緣(地域)或者其它關(guān)系明知或者應(yīng)知被申請人的商標(biāo). ② 被申請人因申請享有在先權(quán)利的商號、作品、外觀設(shè)計(jì)、姓名、肖像等具有知名度或者其它因素明知或者應(yīng)知他人在先權(quán)利的存在. ③ 申請人主張被申請人構(gòu)成惡意搶注其商標(biāo)行為的,需要考慮申請人商標(biāo)的獨(dú)創(chuàng)性. ④ 被申請人因作為公共資源的旅游景區(qū)名稱、產(chǎn)地名稱具有知名度而明知或者應(yīng)知該名稱的存在. ⑤爭議商標(biāo)注冊后,被申請人以牟取不正當(dāng)利益為目的,妨礙他人正當(dāng)使用,向他人索要高額轉(zhuǎn)讓費(fèi)、許可使用費(fèi)、侵權(quán) 賠償金 ,或者進(jìn)行誤導(dǎo)公眾的宣傳,造成市場混亂. 中國是個禮儀之邦商標(biāo)法最新2022 ，大家都懂先來后到商標(biāo)法最新2022 ，那么商標(biāo)也是誰先申請，就是誰的。如果惡意的搶商標(biāo)是屬于犯法行為，需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。在這里再次強(qiáng)調(diào)誰先申請，商標(biāo)就是誰的，所有后申請的，就自動放棄，不要惹出不必要的事端。

商標(biāo) 代理 搶注應(yīng)該怎么辦 1、如果被 搶注商標(biāo) 處于初審公告期，可以向 商標(biāo) 局提出異議。 2、如果被搶注商標(biāo)已核準(zhǔn)注冊，可以在該 商標(biāo)注冊 后五年時間內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出撤銷申請;如果被搶注商標(biāo)屬于 馳名商標(biāo) ，提出撤銷申請的時間沒有限制。 3、如果被搶注商標(biāo)在注冊后長期沒有進(jìn)行使用，可以”連續(xù)三年停止使用“為由向商標(biāo)局提出撤銷申請。 4、重新 注冊商標(biāo) ，商標(biāo)不能與原商標(biāo)近似。至于商標(biāo)的知名度不用過于擔(dān)心，只要產(chǎn)品質(zhì)量好，注意宣傳推廣，一樣可以取得好的銷售額。商標(biāo)不一定非要和商號相呼應(yīng)的。 商標(biāo)惡意搶注應(yīng)該怎么認(rèn)定 所謂“惡意搶注”只是人們的通俗稱謂。按現(xiàn)行的《 商標(biāo)法 》第三十一條的規(guī)定，即“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊商標(biāo)法最新2022 他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。構(gòu)成“惡意搶注”的要件有以下幾點(diǎn)： 1、申請人為商標(biāo)法最新2022 了謀取不正當(dāng)利益，這是主觀要件 2、申請人采取了不正當(dāng)手段，這是行為要件 注冊商標(biāo)不正當(dāng)?shù)姆椒?申請人利用與商標(biāo)法最新2022 他人同行的關(guān)系 中小型企業(yè)最容易成為被搶注的對象。因?yàn)橹行⌒推髽I(yè)在向市場推出自己的產(chǎn)品時，往往并不是先注冊商標(biāo)再推出產(chǎn)品，更多的是當(dāng)自己的產(chǎn)品有一定影響后才注冊商標(biāo)。 什么是惡意搶注 “惡意搶注”是指以獲利等為目的、用不正當(dāng)手段搶先注冊他人在該領(lǐng)域或相關(guān)領(lǐng)域中已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)、域名或商號等權(quán)利的行為。惡意搶注所獲得的商標(biāo)即“惡意商標(biāo)”。 惡意搶注早已有之，利用互聯(lián)網(wǎng)對暢銷產(chǎn)品進(jìn)行投訴只是互聯(lián)網(wǎng)背景下的新變種。利用“惡意商標(biāo)”投訴是一種濫用 知識產(chǎn)權(quán) 法律的行為。《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)?！薄?商標(biāo)被搶注，有些情況是搶注的有些情況不是搶注。如果認(rèn)定是搶注的那么帶好相關(guān)的材料可以到商標(biāo)局進(jìn)行處理，也可以進(jìn)行私下協(xié)商處理。商標(biāo)局有一個規(guī)定是，誰先注冊商標(biāo)就是誰的，并不是說誰先使用商標(biāo)就算誰的，在使用商標(biāo)之前，大家一定要先注冊。

第一條 人民法院受理以下 商標(biāo) 案件: 1、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會(以下簡稱商標(biāo)評審委員會)作出商標(biāo)法最新2022 的復(fù)審決定或者裁定商標(biāo)法最新2022 的行政案件; 2、不服工商行政管理部門作出商標(biāo)法最新2022 的有關(guān)商標(biāo)的其商標(biāo)法最新2022 他具體行政行為的案件; 3、 商標(biāo)權(quán) 權(quán)屬糾紛案件; 4、侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件; 5、確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件; 6、 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 糾紛案件; 7、商標(biāo)使用許可 合同糾紛 案件; 8、 商標(biāo)代理合同 糾紛案件; 9、申請?jiān)V前停止侵害商標(biāo)專用權(quán)案件; 10、因申請停止侵害商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件; 11、因商標(biāo)糾紛申請?jiān)V前 財產(chǎn)保全 案件; 12、因商標(biāo)糾紛申請?jiān)V前 證據(jù)保全 案件; 13、其商標(biāo)法最新2022 他商標(biāo)案件。 第二條不服商標(biāo)評審委員會作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件,由 北京 市有關(guān)中級人民法院 管轄 。 第三條 第 一審 商標(biāo)民事案件,由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。 涉及對 馳名商標(biāo) 保護(hù)的民事、行政案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計(jì)劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。 第四條在工商行政管理部門查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過程中,當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)專用權(quán)民事 訴訟 的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第五條對于在 商標(biāo)法 修改決定施行前提出的 商標(biāo)注冊 及續(xù)展申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改后的商標(biāo)法。 對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時適用修改前的商標(biāo)法。

法律分析：1、商標(biāo)法第一次修改時間：1993年2月22日全國人大常委會對《商標(biāo)法》進(jìn)行了第一次修正商標(biāo)法最新2022 ；

2、商標(biāo)法第二次修改時間：2001年10月27日商標(biāo)法最新2022 ，全國人大常委會對《商標(biāo)法》進(jìn)行了第二次修正；

3、商標(biāo)法第三次修改時間：2013年8月30日第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第四次會議三審?fù)ㄟ^了《關(guān)于修改〈中華人民共和國商標(biāo)法〉的決定》商標(biāo)法最新2022 ，自2014年5月1日起施行。依據(jù)：《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于修改＜中華人民共和國商標(biāo)法＞的決定》

一、將第四條第一款、第二款合并，修改為：“自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中，對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊?！?/p>

二、將第六條修改為：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須使用注冊商標(biāo)的商品，必須申請商標(biāo)注冊，未經(jīng)核準(zhǔn)注冊的，不得在市場銷售?！?/p>

三、在第七條中增加一款，作為第一款：“申請注冊和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則?！?/p>

四、將第八條修改為：“任何能夠?qū)⒆匀蝗?、法人或者其他組織的商品與他人的商品區(qū)別開的標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志、顏色組合和聲音等，以及上述要素的組合，均可以作為商標(biāo)申請注冊?！?/p>

五、將第十條第一款第一項(xiàng)至第三項(xiàng)修改為：“(一)同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；

(二)同外國的國家名稱、國旗、國徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國政府同意的除外；

(三)同政府間國際組織的名稱、旗幟、徽記等相同或者近似的，但經(jīng)該組織同意或者不易誤導(dǎo)公眾的除外。”

將第一款第七項(xiàng)修改為：“(七)帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”。

法律依據(jù)：《中華人民共和國商標(biāo)法》

第一條 為了加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促使生產(chǎn)、經(jīng)營者保證商品和服務(wù)質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)信譽(yù)，以保障消費(fèi)者和生產(chǎn)、經(jīng)營者的利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特制定本法。

第二條 國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理的工作。國務(wù)院工商行政管理部門設(shè)立商標(biāo)評審委員會，負(fù)責(zé)處理商標(biāo)爭議事宜。

南京大牌檔 微博@南京大牌檔 圖

南京大牌檔打贏了它在安徽商標(biāo)法最新2022 的兩宗商標(biāo)權(quán)官司。

2022年7月11日和8月31日，合肥市中級人民法院先后在兩份判決書中判決南京大牌檔的所有者南京大惠企業(yè)發(fā)展有限公司（簡稱南京大惠）勝訴。

法院要求各被告變更企業(yè)名稱，不得使用“大牌檔”字樣，同時賠償大惠公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支分別為20萬元和30萬元，并承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。

澎湃新聞此前報道，全國范圍內(nèi)，工商部門登記在冊含“大牌檔”字樣的餐飲企業(yè)有400余家，包括“大牌檔”的發(fā)源地粵語區(qū)。本案的判決結(jié)果可能影響到這些企業(yè)是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。

判決書認(rèn)為，被告使用“大牌檔”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但判決書未正面回應(yīng)“大牌檔”是否為通用名稱的爭議。

判決書下達(dá)后，澎湃新聞了解到，其中一家被告已經(jīng)提起上訴，另一家亦表態(tài)將上訴。

法院：被告使用“大牌檔”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)

（2022）皖01民初186號判決書的被告為巢州大牌檔飯店的門店和實(shí)際經(jīng)營者，（2022）皖01民初496號判決書的被告為合淝大牌檔的門店和實(shí)際經(jīng)營者，以下統(tǒng)稱為被告。

除了支付共50萬元賠償，法院要求各被告停止侵害原告大惠公司各注冊商標(biāo)專用權(quán)，同時要求被告停止在其企業(yè)名稱中使用“大牌檔”字樣。

針對商標(biāo)侵權(quán)問題，法院的根據(jù)是《中華人民共和國商標(biāo)法》第三條第一款、第五十七條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，注冊商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)或者在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，均屬于侵害注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

判決書同時根據(jù)相關(guān)司法解釋，說明了商標(biāo)相同或者近似的標(biāo)準(zhǔn)。

法院認(rèn)為，商標(biāo)是商品或服務(wù)的提供者為了將自己的商品或服務(wù)與商標(biāo)法最新2022 他人提供的同類或者類似商品或服務(wù)相區(qū)別而使用的標(biāo)記。商標(biāo)的首要功能即識別功能，用于區(qū)分商品和服務(wù)的來源及提供者。因此，顯著性是商標(biāo)的本質(zhì)屬性。

而商標(biāo)的顯著性來源于兩個方面，一是固有顯著性。商標(biāo)在創(chuàng)設(shè)過程中，因其讀音、圖形及文字組合形成的區(qū)別，其他商品或者服務(wù)提供者的識別性。二是獲得顯著性，商標(biāo)經(jīng)過長期使用和宣傳后形成知名度。消費(fèi)者據(jù)此將商標(biāo)指代特定商品或服務(wù)。因此，在注冊商標(biāo)專用權(quán)侵權(quán)與否的判斷上，不僅要比較相關(guān)商標(biāo)在字形讀音、含義等構(gòu)成要素上的近似性，還要綜合考慮相關(guān)商標(biāo)的顯著性、雙方經(jīng)營狀況、商標(biāo)實(shí)際使用情況等因素，判斷是否足以造成消費(fèi)者對商品或服務(wù)的混淆。

法院認(rèn)為，本案中，南京大惠提供的證據(jù)能夠證明其主張保護(hù)的第3008805號商標(biāo)、第10887721號商標(biāo)、第17276085號商標(biāo)，經(jīng)過其長期使用宣傳，獲得一定顯著性和影響力，具有商標(biāo)的識別功能。

法院的邏輯是原告已經(jīng)取得“大牌檔”系列商標(biāo)，他人使用“大牌檔”即為侵權(quán)。法院同時認(rèn)為，南京大惠“大牌檔”系列商標(biāo)具有識別功能是其長期使用宣傳的結(jié)果。

法院認(rèn)為，各被告的經(jīng)營范圍與涉案商標(biāo)核準(zhǔn)的范圍相同，且其在線下店面、線上平臺使用的“大牌檔”，被控侵權(quán)標(biāo)識能起到識別商品或服務(wù)來源的作用，屬于商標(biāo)性使用。經(jīng)比對，上述被控侵權(quán)標(biāo)識與涉案商標(biāo)近似易引起消費(fèi)者關(guān)于商品或服務(wù)來源產(chǎn)生混淆。各被告未經(jīng)原告許可使用上述被控侵權(quán)標(biāo)識的行為，屬于侵害涉案商標(biāo)注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。

“巢州大牌檔”兩店已更名

在（2022）皖01民初186號判決書中，法院認(rèn)為，巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔三店實(shí)施了被控商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十九條第一款的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。安徽溪味坊公司作為品牌的運(yùn)營商，實(shí)際參與了巢州府酒樓、溪味坊酒樓、巢州大牌檔商店的經(jīng)營管理，依照《中華人民共和國民法典》第一千一百六十八條其亦應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。

判決書稱，鑒于巢州府酒樓、溪味坊酒樓在本案訴訟過程中，已對原企業(yè)名稱進(jìn)行了變更，故二被告無需再承擔(dān)變更企業(yè)名稱的責(zé)任。

澎湃新聞記者了解到，巢州大牌檔原有3個店面，目前有2家店面仍在經(jīng)營。原“巢州大牌檔總店”更名為“巢州府酒樓”，原“巢州大牌檔2店”更名為“溪味坊酒樓”。

在（2022）皖01民初496號判決書，法院同樣要求各被告變更企業(yè)名稱，不得含“大牌檔”字樣。

對于名稱中含“大牌檔”的400余家企業(yè)來說，它們未來是否需要變更企業(yè)名稱，在一定程度上取決于南京大惠的維權(quán)意愿。截至發(fā)稿時，該企業(yè)沒有接受澎湃新聞記者采訪。

“大牌檔”是行業(yè)通用名稱嗎商標(biāo)法最新2022 ？

澎湃新聞此前報道，《商標(biāo)法》第九條規(guī)定，申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別?！渡虡?biāo)法》第十一條第一款規(guī)定，僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的不得作為商標(biāo)注冊。

因此本案引發(fā)關(guān)注的焦點(diǎn)之一，是“大牌檔”是否屬于通用名稱。

原告認(rèn)為，“大牌檔”非通用名稱。

原告舉證，《通用規(guī)范漢字字典》《現(xiàn)代漢語規(guī)范詞典》《新華字典》等中國大陸出版的權(quán)威字典、詞典相關(guān)內(nèi)容摘頁，證明這些中國大陸出版的權(quán)威字典、詞典中無大牌檔詞條說明，“大牌檔”并非詞典收入的通用名稱。

原告舉證，香港小學(xué)學(xué)習(xí)字詞表、教育部國語詞典簡編本等香港、臺灣地區(qū)權(quán)威機(jī)構(gòu)編撰的字典、詞典相關(guān)內(nèi)容摘頁，證明香港、臺灣地區(qū)官方機(jī)構(gòu)及高校等權(quán)威機(jī)構(gòu)編撰的字典、詞典中無“大牌檔”詞條說明。在香港、臺灣等使用繁體字的地區(qū)，“大牌檔”也不是權(quán)威詞典收錄的通用名稱。

原告還舉證，北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心CCL語料庫檢索結(jié)果截圖，證明北京大學(xué)中國語言學(xué)研究中心的CCL語料庫有權(quán)威機(jī)構(gòu)開發(fā)、維護(hù)，屬于權(quán)威語料庫。該語料庫沒有收錄“大牌檔”詞條，而收錄了大量“大排檔”詞條，證明權(quán)威語料庫并未將“大牌檔”作為通用詞匯收錄。

根據(jù)我國《商標(biāo)審查與審理標(biāo)準(zhǔn)》的規(guī)定，通用名稱是指國家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的或者約定俗成的商品的名稱，包括全稱、簡稱、縮寫、俗成。

被告認(rèn)為，“大牌檔”屬于約定俗成的通用名稱，在行業(yè)內(nèi)被公眾廣泛使用，顯然不具有區(qū)別不同生產(chǎn)者和經(jīng)營者的商品或者服務(wù)的功能。

被告稱，“大牌檔”起源于早期香港政府發(fā)給大牌檔經(jīng)營的牌照比當(dāng)時發(fā)給一般小販的為大，并需懸掛在當(dāng)眼地方。于是擁有這個大牌照的檔，就被稱為“大牌檔”。由于“排”跟“牌”同音，很多人以為“大牌檔”是因在街邊排列而得名，誤稱為“大排檔”。

被告舉證，根據(jù)《簡明香港方言詞典》，大牌檔是指“鬧市路邊擺設(shè)的熟食或衣服、雜貨攤（香港地方特色之一）”，《語言文字規(guī)范書冊》記載，“大排檔是指設(shè)在路邊或廣場上的成列的售貨攤點(diǎn)（多為餐飲攤點(diǎn)）。原稱大牌檔，由于牌與排同音，遂寫作大排檔”?！断愀墼捚胀ㄔ拰φ赵~典》記載，大牌檔是鬧市路邊賣熟食、茶水、點(diǎn)心、衣物、雜貨等的攤點(diǎn)。攤主持有營業(yè)執(zhí)照，并將其掛在簡陋的木板或鐵皮棚上，十分顯眼，所以人們把它叫做“大牌檔”，亦作“大排檔”?！稄V州話詞典》（廣東人民出版社出版）記載，大牌檔是領(lǐng)有執(zhí)照在街邊擺賣食品雜物的小攤。《廣州方言民俗圖典》（語文出版社）記載，大排檔本為“大牌檔”，指領(lǐng)有執(zhí)照在街邊或較低檔地帶營業(yè)的飲食攤點(diǎn)。無論是從字典書籍，還是約定俗稱，大牌檔亦稱大排檔，指餐飲攤點(diǎn)。

在合肥中院的兩份判決書中，法院沒有就“大牌檔”是否為通用名稱展開論證，也沒有肯定或否定原、被告的上述證據(jù)與證明目的。