刑民交叉案件不完全等同于刑事附帶民事訴訟案件。

刑民交叉案件中民法典對(duì)刑民交叉案件 ，行為人民法典對(duì)刑民交叉案件 的同一行為可能同時(shí)具有犯罪和侵權(quán)的性質(zhì)與后果，會(huì)同時(shí)受到刑事法律和民事法律的評(píng)價(jià)，因此會(huì)產(chǎn)生刑事追訴與民事追訴何者優(yōu)先的問題。刑事附帶民事訴訟是法院在審理刑事案件過程中，根據(jù)被害人等的申請(qǐng)或檢察機(jī)關(guān)的提起，對(duì)由該犯罪行為所造成的直接物質(zhì)損失的賠償問題進(jìn)行合并審理的訴訟活動(dòng)。自訴案件是自訴人以自己的名義起訴被告人的案件，在自訴案件中只要 符合附帶民事訴訟的條件就可以附帶民事訴訟，也就是按照最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定第一條的規(guī)定：因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。故意傷害他人造成輕微傷的，要賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失，如拒不賠償，受害人可以到法院起訴解決。另外，故意傷害他人，也屬于違反 m治安管理處罰法的行為，公安機(jī)關(guān)可以給予罰款，拘留的行政處罰。如果確實(shí)不構(gòu)成輕傷，而提起刑事自訴，法院可以不受理或是駁起訴。而提起民事訴訟要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任，法院是應(yīng)當(dāng)受理的。輕微傷不涉及到刑事責(zé)任，也就是說只有民事賠償。具體的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)，如果有傷殘的話需要鑒定，然后就有傷殘賠償金、精神損害賠償金。侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。[擴(kuò)展資料]造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。[法律依據(jù)]中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法律分析民法典對(duì)刑民交叉案件 ：刑民交叉案件涉及程序和實(shí)體兩個(gè)維度。從訴訟法民法典對(duì)刑民交叉案件 的角度來說，刑民交叉案件的處理主要是指案件的管轄問題。刑民交叉案件的實(shí)體問題涉及罪與非罪的區(qū)分，直接關(guān)系到當(dāng)事人的各種權(quán)利，因而更為重要也更為復(fù)雜。辦理刑民交叉案件的難點(diǎn)和爭(zhēng)議主要集中在刑民界限、責(zé)任承擔(dān)、程序適用和追贓挽損及執(zhí)行問題。關(guān)于刑民界限問題，要注意認(rèn)定犯罪嚴(yán)格適用犯罪構(gòu)成要件，對(duì)于有爭(zhēng)議的刑民交叉案件要慎重入刑。在辦理涉詐騙類犯罪案件中，如何正確厘清刑事詐騙與民事欺詐的界限，是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)。準(zhǔn)確認(rèn)定行為類別，準(zhǔn)確把握欺詐行為的實(shí)質(zhì)和效果，準(zhǔn)確領(lǐng)會(huì)刑事、民事立法精神，方能正確把握刑事詐騙與民事欺詐的界限。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》 第一百九十八條 有下列情形之一，進(jìn)行保險(xiǎn)詐騙活動(dòng)，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處一萬元以上十萬元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其民法典對(duì)刑民交叉案件 他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其民法典對(duì)刑民交叉案件 他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處二萬元以上二十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)：

（一）投保人故意虛構(gòu)保險(xiǎn)標(biāo)的，騙取保險(xiǎn)金的；

（二）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)發(fā)生的保險(xiǎn)事故編造虛假的原因或者夸大損失的程度，騙取保險(xiǎn)金的；

（三）投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人編造未曾發(fā)生的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（四）投保人、被保險(xiǎn)人故意造成財(cái)產(chǎn)損失的保險(xiǎn)事故，騙取保險(xiǎn)金的；

（五）投保人、受益人故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘或者疾病，騙取保險(xiǎn)金的。有前款第四項(xiàng)、第五項(xiàng)所列行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照數(shù)罪并罰的規(guī)定處罰。單位犯第一款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑。保險(xiǎn)事故的鑒定人、證明人、財(cái)產(chǎn)評(píng)估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險(xiǎn)詐騙的共犯論處。

同一當(dāng)事人因不同事實(shí)分別發(fā)生民商事糾紛和涉嫌刑事犯罪民法典對(duì)刑民交叉案件 ，民商事案件與刑事案件應(yīng)當(dāng)分別審理，主要有下列情形民法典對(duì)刑民交叉案件 ：

1、主合同民法典對(duì)刑民交叉案件 的債務(wù)人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，債權(quán)人請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任民法典對(duì)刑民交叉案件 的民法典對(duì)刑民交叉案件 ；

2、行為人以法人、非法人組織或者他人名義訂立合同的行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，合同相對(duì)人請(qǐng)求該法人、非法人組織或者他人承擔(dān)民事責(zé)任的；

3、法人或者非法人組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人或者其他工作人員的職務(wù)行為涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，受害人請(qǐng)求該法人或者非法人組織承擔(dān)民事責(zé)任的；

4、侵權(quán)行為人涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，被保險(xiǎn)人、受益人或者其他賠償權(quán)利人請(qǐng)求保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)金的；

5、受害人請(qǐng)求涉嫌刑事犯罪的行為人之外的其他主體承擔(dān)民事責(zé)任的。

審判實(shí)踐中出現(xiàn)的問題是，在上述情形下，有的人民法院仍然以民商事案件涉嫌刑事犯罪為由不予受理，已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴。對(duì)此，應(yīng)予糾正。

一、刑事案件構(gòu)成要素

1、作案時(shí)間要素

2、作案空間要素

3、案件相關(guān)人要素

4、案件相關(guān)行為要素

5、案件相關(guān)物要素

二、刑事案件基本特點(diǎn)

1、外在表現(xiàn)為直接侵害形態(tài)

2、多數(shù)案件存在明顯的犯罪現(xiàn)場(chǎng)

3、案件因果聯(lián)系復(fù)雜多樣

4、案件形成具有階段性與突發(fā)性

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)刑法》 第十三條 一切危害國(guó)家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國(guó)家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會(huì)主義制度，破壞社會(huì)秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國(guó)有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會(huì)的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

第一民法典對(duì)刑民交叉案件 ，因不同民法典對(duì)刑民交叉案件 的法律事實(shí)引起的刑民交叉案件 刑事訴訟 和民事 訴訟 應(yīng)不分先后、分別處理。適用“刑民并行”，其特征是刑事的審理與民事的審理互不影響。民事部分的審理不依賴于刑事判決的確認(rèn)，依據(jù)民事 證據(jù) 能夠就 民事責(zé)任 的承擔(dān)作出處理的，刑事案件和民事案件可以分開進(jìn)行。此處的法律事實(shí)主要是指法律行為，其包括三個(gè)要素民法典對(duì)刑民交叉案件 ：主體、內(nèi)容和客體。只要兩個(gè)或幾個(gè)法律行為的三個(gè)構(gòu)成要素不完全相同，就應(yīng)屬于不同的法律行為。不同的法律行為分別侵犯民法典對(duì)刑民交叉案件 了刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系，刑事訴訟和民事訴訟的結(jié)果（除民法典對(duì)刑民交叉案件 了執(zhí)行階段）互不干涉，應(yīng)當(dāng)各自進(jìn)行，以保證實(shí)現(xiàn)各自的訴訟目的。 第二，司法機(jī)關(guān)在刑事訴訟中發(fā)現(xiàn)侵害被害人人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)在解決被告人刑事責(zé)任的同時(shí)，附帶解決被害人的民事?lián)p害賠償問題。由于現(xiàn)行司法解釋對(duì)于 刑事附帶民事訴訟 中的 精神損害賠償 問題不予支持，被害人及其家屬可以在刑事審理結(jié)束之后另行提起精神損害賠償訴訟。 第三，人民法院已 立案 審理的 經(jīng)濟(jì)糾紛 案件，在民事訴訟過程中人民法院發(fā)現(xiàn)有犯罪嫌疑，或者公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有 經(jīng)濟(jì)犯罪 嫌疑的，應(yīng)由人民法院確定該案是涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的案件還是普通經(jīng)濟(jì)糾紛案件，對(duì)于民事經(jīng)濟(jì)糾紛案件，由人民法院繼續(xù)審理；有明顯犯罪嫌疑的案件移送公安檢察機(jī)關(guān)處理。即對(duì)于該類案件，主要實(shí)行“先刑后民”處理模式，即民事訴訟暫時(shí) 中止審理 ，待刑事案件結(jié)案后才能審理，或者作為刑事附帶民事訴訟處理。 第四，民事訴訟審結(jié)后才發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑的案件，民事訴訟非經(jīng)審判監(jiān)督程序的撤銷依然有效，刑事訴訟另行單獨(dú)開始。 第五，案件當(dāng)事人因同一法律事實(shí)而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，首先應(yīng)區(qū)分是否屬同一法律關(guān)系，如是，應(yīng)本著“先刑后民”的處理模式，將經(jīng)濟(jì)糾紛案件裁定中止審理，等待刑事訴訟的結(jié)論再恢復(fù)民事訴訟；如否，應(yīng)當(dāng)刑民訴訟并行處理，不適用“先刑后民”的處理模式。 第六，刑民交叉案件如果難以明確排除刑事上認(rèn)定的法律事實(shí)與民事法律事實(shí)不是同一法律事實(shí)，一般應(yīng)當(dāng)按照“先刑后民”的模式處理。因?yàn)樾淌掳讣J(rèn)定的法律事實(shí)的范圍與民事案件的認(rèn)定的法律事實(shí)的范圍可能不同，二者可能屬同一法律事實(shí)，也可能不屬同一法律事實(shí)。而涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪的行為的認(rèn)定不僅可能對(duì)民事法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定和當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)產(chǎn)生影響，也可能因涉案贓款的返還而影響到民事部分訴訟標(biāo)的之?dāng)?shù)額。在此種情況下，刑事案件的審理不僅直接決定著 犯罪嫌疑人 是否構(gòu)成犯罪，也影響到經(jīng)濟(jì)糾紛中的法律事實(shí)的認(rèn)定，影響到民事法律關(guān)系的性質(zhì)及當(dāng)事人雙方責(zé)任的分擔(dān)。 《中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法 》第一百四十九條