67歲老太太騎車(chē)掉進(jìn)泵站蓄水池溺亡，兒女索賠百萬(wàn)，結(jié)果并沒(méi)有如愿，法院只是判決賠償8.8萬(wàn)元，之所以會(huì)出現(xiàn)這一結(jié)果是因?yàn)槔咸且驗(yàn)榻煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致溺亡，但是考慮到老太太溺水時(shí)該水泵站正處于工作狀態(tài)，而且沒(méi)有設(shè)置安全警示標(biāo)志，所以具有一定老人溺水死亡賠償 的過(guò)錯(cuò)，盡管不需要承擔(dān)主要責(zé)任，依然需要賠償8.8萬(wàn)元。

一、法院判決賠償8.8萬(wàn)元，老太太兒女并沒(méi)有住院

在老太太溺水身亡之后，老人溺水死亡賠償 他老人溺水死亡賠償 的兒女認(rèn)為泵站蓄水池管理方是主要責(zé)任，所以老人溺水死亡賠償 他們將其起訴到法院，并要求賠償百萬(wàn)元。但是經(jīng)過(guò)詳細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)老太太是因?yàn)轳{駛電動(dòng)車(chē)出現(xiàn)交通事故才墜入水中，由于其在駕駛電動(dòng)車(chē)的過(guò)程中缺乏安全意識(shí)，導(dǎo)致出現(xiàn)交通事故。交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)，也充分證明老太太負(fù)全部責(zé)任。

二、事故發(fā)生時(shí)泵站蓄水池正處于工作狀態(tài)

在這起悲劇發(fā)生的時(shí)候，泵站正處于工作狀態(tài)，蓄水池中有大量水。正是由于蓄水池處于工作狀態(tài)，間接導(dǎo)致了老太太溺亡，正是由于這一點(diǎn)，泵站也需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、沒(méi)有按照規(guī)定設(shè)置安全警示標(biāo)志，也是他們需要承擔(dān)部分賠償?shù)闹饕?/p>

盡管泵站沒(méi)有主觀方面的錯(cuò)誤，但是泵站并沒(méi)有在路口和醒目位置設(shè)置安全警示標(biāo)志，這也很容易導(dǎo)致事故的發(fā)生正是基于這一點(diǎn)，法院在判決的過(guò)程中也要求泵站承擔(dān)部分賠償。其實(shí)泵站作為水利設(shè)施，在建設(shè)過(guò)程中應(yīng)該充分考慮到蓄水池的高度問(wèn)題，但是這個(gè)蓄水池并沒(méi)有達(dá)到安全高度，人們很容易掉進(jìn)其中，所以在運(yùn)行的過(guò)程中也存在很大隱患。

總結(jié)

67歲老太太騎車(chē)掉進(jìn)泵站蓄水池中溺亡，這是一起悲劇，充分暴露出老年人安全意識(shí)的缺失，同時(shí)水泵站由于沒(méi)有做好安全防范和警示標(biāo)志設(shè)置，也存在著管理缺失的問(wèn)題，所以盡管是因?yàn)槔咸珱](méi)有安全駕駛，導(dǎo)致出現(xiàn)交通事故并跌入蓄水池中溺亡，泵站管理方依然要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，這需要引起人們的高度關(guān)注。

法律分析：如溺水為突發(fā)性事故老人溺水死亡賠償 ，則應(yīng)構(gòu)成意外保險(xiǎn)當(dāng)中意外事故的發(fā)生老人溺水死亡賠償 ，則屬意外險(xiǎn)賠償責(zé)任；保險(xiǎn)公司賠償金以保險(xiǎn)合同中約定的保險(xiǎn)金額為限老人溺水死亡賠償 ，可以查閱當(dāng)事人的保單正本，保單上會(huì)載明意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額，此應(yīng)為最高的賠償限額。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

需要根據(jù)案情來(lái)看。一般道路、橋梁、隧道等人工建造老人溺水死亡賠償 的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人_害的老人溺水死亡賠償 ，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有責(zé)任的除外。至于賠償，主要項(xiàng)目有死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等。死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年老人溺水死亡賠償 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。

北京一老人釣魚(yú)的時(shí)候溺亡了老人溺水死亡賠償 ，家屬索賠108萬(wàn)元老人溺水死亡賠償 ，法院也作出了判決老人溺水死亡賠償 ，這個(gè)大爺自己要承擔(dān)80%的責(zé)任，而垂釣園的經(jīng)營(yíng)者和所有人承擔(dān)20%的責(zé)任，需要賠償親屬20萬(wàn)塊錢(qián)。小編覺(jué)得這20萬(wàn)塊錢(qián)都不應(yīng)該給，他作為一個(gè)成年人，他應(yīng)該有預(yù)判能力以及對(duì)危險(xiǎn)的預(yù)知能力，自己做了這些事情之后，為什么要讓別人買(mǎi)單。

每一次在看到這種消息的時(shí)候就特別不能理解，大家都是成年人，也都知道這些事情可能會(huì)帶來(lái)什么樣的后果，但是他們毅然決然的去做了。一方面是對(duì)自己有一種莫名的自信，另外一方面就是有僥幸心理，覺(jué)得老人溺水死亡賠償 我這樣做也不會(huì)有問(wèn)題，但就是因?yàn)檫@種心理，所以才出了問(wèn)題。在北京就有一位大爺他在釣魚(yú)的時(shí)候傘被風(fēng)吹下去，然后自己非要跳水去拿傘，跳下水去之后還抽筋了，所以當(dāng)時(shí)很多人都進(jìn)行了營(yíng)救，不過(guò)這個(gè)大爺還是不幸溺亡了。法院判決大冶個(gè)人承擔(dān)80%的責(zé)任，而垂釣園的經(jīng)營(yíng)者和所有人承擔(dān)20%的責(zé)任。

小編在看到這種結(jié)果的時(shí)候，其實(shí)有一些意義，因?yàn)檫@個(gè)老人他是一個(gè)成年人，在遇到這種問(wèn)題的時(shí)候，沒(méi)有和他人商量就隨意下水，難道不應(yīng)該自己為自己的行為付出代價(jià)嗎？為什么還要讓別人來(lái)給他的行為買(mǎi)單？同時(shí)還非常好奇，他那個(gè)100多萬(wàn)的索賠是怎么算出來(lái)的，如果說(shuō)他想要索賠2,000萬(wàn)，是不是家屬還需要給他個(gè)幾百萬(wàn)？

明明是老人自己的問(wèn)題，但最后卻非要推卸到別人的身上，這個(gè)家屬真的是特別厲害。但是是悲劇已經(jīng)發(fā)生了，老人溺水死亡賠償 我們現(xiàn)在能做的就是吸血經(jīng)驗(yàn)，避免靠近水，如果東西真的掉進(jìn)去了，找不是自行下水。

魚(yú)塘是需要為此承擔(dān)責(zé)任的老人溺水死亡賠償 ，在法院的一審判決中，魚(yú)塘的經(jīng)營(yíng)者以及所有者需要為69歲老人的家屬賠償20萬(wàn)元。

老人釣魚(yú)時(shí)下水撈傘溺亡

來(lái)自北京房山區(qū)的李大爺，今年已經(jīng)69歲老人溺水死亡賠償 了，老人溺水死亡賠償 他是一名垂釣愛(ài)好者，經(jīng)常在北京的各個(gè)垂釣園中釣魚(yú)。2021年5月26日，李大爺正在垂釣園中釣魚(yú)時(shí)，突然刮來(lái)一陣風(fēng)，將老人溺水死亡賠償 他帶進(jìn)垂釣園的傘，刮進(jìn)了魚(yú)塘之中。

李大爺看到雨傘落水之后，立即跳入了魚(yú)塘之中，想要將水撈出來(lái)，但是魚(yú)塘的深度比他想象中的要深一些，李大爺在撈傘的過(guò)程中，由于體力不支而溺水死亡了。

老人家屬索賠108萬(wàn)元

因?yàn)榇贯灦缢劳鰺o(wú)疑是件非?？上У氖虑椋畲鬆?shù)募覍僖矡o(wú)法接受這件事。所以當(dāng)?shù)弥畲鬆數(shù)乃烙嵑?，他的家屬作為原告將垂釣園的所有者以及經(jīng)營(yíng)者都告上了法庭，要求它們賠償108萬(wàn)元。

家屬認(rèn)為被告張先生是垂釣員的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，但他在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中沒(méi)有盡到維護(hù)垂釣者人身安全的義務(wù)，也沒(méi)有在魚(yú)塘中設(shè)置護(hù)欄。同時(shí)李大爺?shù)募覍龠€認(rèn)為，垂釣園的所有者張先生是沒(méi)有合法經(jīng)營(yíng)手續(xù)的，他私自開(kāi)挖了這個(gè)魚(yú)塘。

但張先生和馬先生的想法，卻與李大爺?shù)募覍俳厝徊煌?。?jù)張先生和馬先生所說(shuō)，李大爺?shù)膫懵湎聲r(shí)，張先生曾告知李大爺一會(huì)兒劃船去將傘撈上來(lái)，但是李大爺不聽(tīng)，執(zhí)意跳下水中取傘。后來(lái)李大爺在水中，因?yàn)轶w力不支而溺水了，張先生以及垂釣園中的其他人也立即將李大爺救上了岸，但可惜李大爺上岸之后還是死亡了。

法院認(rèn)為李大爺是完全民事行為能力人，所以他對(duì)自己的死亡應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，而張先生和馬先生則需要承擔(dān)20%的民事賠償責(zé)任。

法律分析：需要根據(jù)案情來(lái)看。一般道路、橋梁、隧道等人工建造老人溺水死亡賠償 的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人_害的，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有責(zé)任的除外。至于賠償，主要項(xiàng)目有死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等。死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。

法律依據(jù)：《人身?yè)p害賠償司法解釋》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年老人溺水死亡賠償 ；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。