一、 國家賠償標(biāo)準(zhǔn) 直接損失規(guī)定是怎么樣的? 2010年修改的 國家賠償法 第三十六條第(八)項規(guī)定經(jīng)營損失是否屬直接損失 ：“對財產(chǎn)權(quán)造成損害的經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，按照直接損失給予賠償”，除增加和補充個別款項之外，總體延續(xù)了1995年國家賠償法直接損失方予以賠償?shù)幕驹瓌t。然而，何謂直接損失，筆者尚未發(fā)現(xiàn)哪部法律給予確切的定義釋明，實踐中也是由辦案法官結(jié)合案情進(jìn)行具體判斷。一般認(rèn)為，直接損失是已經(jīng)取得的財物的損失，間接損失是可得利益的喪失。換言之，直接損失是已經(jīng)發(fā)生的客觀、實在的損失，系現(xiàn)有財產(chǎn)的損失;間接損失是權(quán)利人有可能得到亦有可能無法得到的不確定的利益之喪失，是未來利益的損失。 最高人民法院《關(guān)于民事、行政 訴訟 中司法賠償若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第12條分四項進(jìn)行了明確列舉，但這種對直接損失予以不完全列舉的方法“無法窮盡紛繁蕪雜的社會生活中的各種情形，將有關(guān)直接損失的理解留給法官在個案中揣摩。” 一般而言，利息、租金、利潤、勞動報酬等并非現(xiàn)有財產(chǎn)的直接減少，屬于間接損失的范疇。但從實踐中看，我國現(xiàn)有的法律規(guī)定和部分法院的案件裁判已經(jīng)將利息等間接損失納入到 國家賠償 的范疇。 (一)國家賠償法和司法解釋的規(guī)定梳理 國家賠償法第三十六條第(七)項規(guī)定：“返還執(zhí)行的罰款或者 罰金 、追繳或者沒收的金錢、解除凍結(jié)的存款或者匯款的，應(yīng)當(dāng)支付銀行同期存款利息?！贝艘?guī)定是新修改的國家賠償法在1995年國家賠償法第二十八條的基礎(chǔ)上新增加的一項。修訂之前，學(xué)界一直對返還金錢不賠償利息的做法存有質(zhì)疑。修訂之后，“返還的財產(chǎn)是金錢時，支付銀行同期存款利息，使得返還財產(chǎn)之賠償更加趨于公平合理。”[3]因此，對于返還金錢的賠償方式，單獨增加了賠償利息的規(guī)定?！督忉尅返?2條第(3)項規(guī)定，保全的財產(chǎn)系國家批準(zhǔn)的金融機構(gòu)貸款的，當(dāng)事人應(yīng)支付該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息。該貸款本金和當(dāng)事人應(yīng)支付的該貸款借貸狀態(tài)下的貸款利息屬于國家賠償法中的直接損失。 一般而言，無論是存款抑或貸款利息，因?qū)?孳息 之范疇，屬于現(xiàn)有財產(chǎn)的可得利益，故不屬直接損失。但就上述貸款利息而言，“如果這種情況下不作為直接損失予以賠償?shù)脑?，不僅要損害當(dāng)事人的權(quán)益，也使依法受國家委托的金融機構(gòu)蒙受損失，況且這種借貸關(guān)系合法有效，應(yīng)予保護(hù)。” 由上可知，雖然利息并不屬于直接損失的范疇，但是，國家賠償法和司法解釋均基于當(dāng)事人的權(quán)益保障、賠償?shù)墓胶侠淼瓤紤]將其納入賠償范疇，實現(xiàn)了直接損失賠償原則的有限突破。筆者認(rèn)為，這種現(xiàn)狀規(guī)定就為重新解釋直接損失并適當(dāng)擴大其涵涉范圍奠定了法律文本基礎(chǔ)。 (二)直接損失的新擬標(biāo)準(zhǔn) 隨著我國經(jīng)濟實力的不斷增長，社會財富不斷增加，財政負(fù)擔(dān)能力不斷增強，這為擴充直接損失的賠償范圍奠定了經(jīng)濟基礎(chǔ)。筆者認(rèn)為，確定直接損失標(biāo)準(zhǔn)的考量因素有以下幾個方面： 1、損失的客觀性?？陀^性，即真實性或?qū)嵲谛裕呀?jīng)發(fā)生的不依賴于人的意志而存在。筆者認(rèn)為，對于財產(chǎn)直接損失的判斷應(yīng)當(dāng)納入客觀性的考量因素。 一則有利于損害計算的準(zhǔn)確，統(tǒng)一案件的裁判尺度。 二則有利于損害計算的穩(wěn)定，避免人為主觀因素的介入導(dǎo)致因人而異、因案而異。 三則有利于損害的填補，客觀實際的損害已經(jīng)發(fā)生，不予賠償有悖公平。 如何判斷損失的客觀性?筆者認(rèn)為，一是損害的實際發(fā)生。如上述英某公司請求國家賠償案中，該公司取得的煙廠的債權(quán)和 抵押權(quán) ，就含有可能收不回的資金和實現(xiàn)不了的抵押權(quán)，因此，屬于不確定的可期待利益，并沒有客觀實際發(fā)生，非直接損失范疇;再如企業(yè)的經(jīng)營損失。 2、利益的必然性。需要指出的是，每一個考量因素均不能單獨對直接損失進(jìn)行判斷，必須綜合其他因素。所以，考量租金損失必然性因素的同時，還要結(jié)合損失的客觀性因素。其實，必然的可得利益屬于國家賠償范圍，已經(jīng)國家賠償法所肯定。如國家賠償法第三十四條第一款第(一)項規(guī)定，造成身體損害的，應(yīng)當(dāng)支付 醫(yī)療費 、 護(hù)理費 ，以及因誤工減少的收入。誤工費即必然的可得利益，被納入人身權(quán)的賠償范圍，沒有理由對財產(chǎn)權(quán)的賠償另立標(biāo)準(zhǔn)。至于利益必然性的具體內(nèi)涵，筆者認(rèn)為包含兩個方面：一是利益獲得的必然性。如正在出租的房屋的租金、正在許可使用的 專利 使用費等;二是利益喪失的必然性。因侵犯相對人的財產(chǎn)權(quán)，導(dǎo)致依附于該財產(chǎn)的相關(guān)權(quán)益必然喪失。如賠償義務(wù)機關(guān)長期查封、扣押，導(dǎo)致物品貶損，此屬相對人利益的必然喪失，當(dāng)屬直接損失范疇。 3、賠償?shù)墓叫?。國家賠償法第三十六條第(三)(四)項均提及給付相應(yīng)的 賠償金 ，至于賠償金的計算標(biāo)準(zhǔn)則語焉不詳。最高法院法官在解讀時指出，“財產(chǎn)已經(jīng)滅失，應(yīng)按照市場價格結(jié)合被損物品新舊程度進(jìn)行估價予以賠償，至于是按購物時的價格，還是按損壞時的價格，還是按作出賠償決定時的價格(重置價)，有待于立法或者司法解釋明確?！必敭a(chǎn)不能恢復(fù)原狀或者滅失，國家通過支付賠償金的方式購買給相對人造成的損害，某種程度上講，這屬于損害的交易。既屬交易，當(dāng)遵從公平的價值法則，計算標(biāo)準(zhǔn)就應(yīng)參照市場價格。在具體法律規(guī)定層面， 侵權(quán)責(zé)任法 第十九條“侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算”的規(guī)定可茲參照。比如上述高某請求國家賠償案中，法院考慮到高某購買車輛當(dāng)日就被查扣，購買價格略高于評估價格，此時的購買價格即視為市場價格，按此標(biāo)準(zhǔn)予以賠償相對公平合理。 國家賠償，是對于人民群眾而言的，如果行政機關(guān)或者是公安機關(guān)，檢查機關(guān)等，在利用職權(quán)的時候，有非法收集 證據(jù) ，暴力取證等行為的，就是屬于侵害當(dāng)事人的合法權(quán)益，包括財產(chǎn)以及人身權(quán)益，依法要對行為人追究刑事責(zé)任，當(dāng)事人還可以要求國家賠償。

民法典侵權(quán)賠償包括營業(yè)損失經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，營業(yè)損失屬于誤工費用。侵權(quán)責(zé)任直接損失依據(jù)具體情況確定經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，例如造成人身傷害經(jīng)營損失是否屬直接損失 的經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，直接損失是治療時產(chǎn)生的種類費。如果是財產(chǎn)損害的，財產(chǎn)實際損失為直接損失。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害經(jīng)營損失是否屬直接損失 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

這個屬于間接損失經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，營業(yè)損失不予賠償經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，但可以主張誤工費。

誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。

如果游船屬于經(jīng)營性質(zhì)經(jīng)營損失是否屬直接損失 的,那么營業(yè)收入損失應(yīng)屬于直接損失.

合同法》直接損失和間接損失分別指：

1、直接損失就是指實際上造成的財物減少、滅失或損毀經(jīng)營損失是否屬直接損失 ，以及因此增加的支出經(jīng)營損失是否屬直接損失 ；

2、間接損失就是指可得利益的損失或其經(jīng)營損失是否屬直接損失 他可能造成的損失。

具體來說如下：

一、直接損失，“間接損失”的對稱。又稱“積極損失”。是指民事主體因不法行為遭受的財產(chǎn)利益直接減少的損失。財產(chǎn)損失的一種。其中既包括侵犯財產(chǎn)權(quán)行為造成的財產(chǎn)滅失或毀損；也包括違約行為造成的財產(chǎn)利益的喪失或耗費；還包括侵犯人身權(quán)行為造成的直接財產(chǎn)支出或喪失。根據(jù)多數(shù)國家的法律，對于受害人因不法行為遭受的直接損失應(yīng)當(dāng)依實際賠償原則賠償。

二、間接損失，“直接損失”的對稱。又稱“消極損失”、“可得利益損失”。是指民事主體因不法行為遭受的可得財產(chǎn)利益的損失。財產(chǎn)損失的一種。按照大陸法各國的民法理論與實踐，構(gòu)成間接損失的可得利益須符合以下條件：

（1）必須是當(dāng)事人已經(jīng)預(yù)見或應(yīng)當(dāng)合理預(yù)見的預(yù)期利益；

（2）必須是未來必然能夠得到的利益；

（3）必須是直接與違法行為相關(guān)聯(lián)并因之而喪失的利益。對于間接損失的賠償，大陸法各國的民法規(guī)定不盡相同。根據(jù)我國法律，因一般違約行為或侵權(quán)行為造成的間接損失原則上應(yīng)當(dāng)全部賠償。

擴展資料：

我國《合同法》第一百一十三條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失”。

參考資料：中國人大網(wǎng)——中華人民共和國合同法