法律上連帶債任如果有一方不賠，另一方不可以不賠，連帶責(zé)任的雙方都有責(zé)任全額賠償。

法律分析

我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，連帶責(zé)任的雙方都有責(zé)任對(duì)事故進(jìn)行全額賠償。連帶責(zé)任亦稱連帶債務(wù)。民事責(zé)任的一種。指數(shù)個(gè)債務(wù)人就同一債務(wù)各負(fù)全部給付的一種責(zé)任形式。即債權(quán)人可對(duì)債務(wù)人中的一人，數(shù)人或全體，同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付的一種債務(wù)形式。如合伙債務(wù)的債權(quán)人，對(duì)于合伙成員的一人、數(shù)人或全體，均可請(qǐng)求其同時(shí)或先后，部分或全部地清償合伙債務(wù)。連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對(duì)其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系。連帶責(zé)任作為一個(gè)復(fù)合詞組，其中心詞在責(zé)任二字。連帶作為限制詞置于其前，即強(qiáng)調(diào)連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 了這種責(zé)任的本質(zhì)屬性，意在使法官抓住一事物區(qū)別于它事物的本質(zhì)特征來(lái)正確適用。連帶責(zé)任是因民商事活動(dòng)中發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系后確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的法律規(guī)定，散見(jiàn)于法律、法規(guī)和司法解釋中。揭示的是兩方(債權(quán)人、債務(wù)人)、三角度的關(guān)系，既包括了債權(quán)方和債務(wù)方，還及于由內(nèi)在法律關(guān)系而被牽連進(jìn)來(lái)的一方或多方。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

人身?yè)p害連帶責(zé)任能夠追償。無(wú)論是共同侵權(quán)還是分別侵權(quán)連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ；難以確定責(zé)任大小的連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。權(quán)利人向部分侵權(quán)方追討全部損失后連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，后者有權(quán)利向沒(méi)有被追償?shù)钠溆嗲謾?quán)方追償超過(guò)自己承擔(dān)部分的賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十八條

二人以上共同實(shí)施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千一百七十一條

二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，每個(gè)人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。

連帶賠償必須經(jīng)交警隊(duì)連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 的責(zé)任認(rèn)定比例確定。

【法律分析】

如果發(fā)生事故連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，車(chē)主有責(zé)任才承擔(dān)連帶責(zé)任連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，否則，肯定是駕駛員承擔(dān)違章責(zé)任。連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕。根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，因而在一定條件下（并非所有無(wú)過(guò)錯(cuò)均不承擔(dān)連帶責(zé)任）不承擔(dān)連帶責(zé)任。比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任（即連帶責(zé)任）。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一百七十八條 二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請(qǐng)求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額根據(jù)各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際承擔(dān)責(zé)任超過(guò)自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

父親肇事連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，如果子女不是事故發(fā)生時(shí)的車(chē)上人員或?qū)嶋H車(chē)主連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，一般不需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但如果子女是車(chē)輛的實(shí)際所有人連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ，并且在肇事后指使肇事者逃逸的，這時(shí)候子女要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。法律依據(jù)連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ：《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車(chē)輛所有人、承包人或者乘車(chē)人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。第六條行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第2款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。

連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 你好。

一、你不需要承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

【1】《侵權(quán)責(zé)任法》第50條：“當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。”因此先由保險(xiǎn)公司賠，不足部分，由你朋友陪。

【2】如果你朋友家人不承認(rèn)買(mǎi)賣(mài)事實(shí) ，主張是借用 ，那么你也不用賠。

《侵權(quán)責(zé)任法》第49條：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>

二、交通事故責(zé)任的認(rèn)定要根據(jù)交接現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)才能做出。例如，是否超速、是否違章等等。對(duì)方無(wú)證駕駛有過(guò)錯(cuò)，但不能因此就承擔(dān)百分之百的責(zé)任。

《道路交通安全法》第76條第1款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的 ，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。

【請(qǐng)采納為滿意回答，謝謝！】

連帶責(zé)任是指各個(gè)責(zé)任人對(duì)外都不分份額，不分先后次序地根據(jù)權(quán)利人連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 的請(qǐng)求承擔(dān)責(zé)任。在權(quán)利人提出請(qǐng)求時(shí)，各個(gè)責(zé)任人不得以超過(guò)自己應(yīng)承擔(dān)的部分為由而拒絕?！睹穹倓t》規(guī)定，債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額?！睹穹倓t》和《擔(dān)保法》均規(guī)定保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。上述法律規(guī)定表明，連帶責(zé)任人承擔(dān)了連帶債務(wù)后，依法可以向其他負(fù)有連帶責(zé)任的人追償。根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。法律依據(jù)連帶賠償責(zé)任必須要賠嗎 ：《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十七條債權(quán)人或者債務(wù)人一方人數(shù)為二人以上的，依照法律的規(guī)定或者當(dāng)事人的約定，享有連帶權(quán)利的每個(gè)債權(quán)人，都有權(quán)要求債務(wù)人履行義務(wù);負(fù)有連帶義務(wù)的每個(gè)債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，履行了義務(wù)的人，有權(quán)要求其他負(fù)有連帶義務(wù)的人償付他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。