解決方法是到法院應(yīng)訴簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ，將原先雙方達(dá)成的一次性賠償協(xié)議書提交給法院，法院一般情況下是按照協(xié)議書判決簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 你這一方賠償對(duì)方損失的。如果已經(jīng)賠償完畢，法院可能就會(huì)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。因?yàn)樵冗_(dá)成的賠償協(xié)議是合法有效的，法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

法律分析

一次性賠償協(xié)議書寫法如下簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ：首先需要寫上甲乙雙方的姓名、身份證號(hào)、年齡、住址以及聯(lián)系的方式，然后可以寫明相關(guān)達(dá)成協(xié)議的原因，其次可以協(xié)議的內(nèi)容。最后需要寫明甲乙雙方的名字，以及具體的年份日期，雙方按壓手印。損害賠償是指違約方用金錢來補(bǔ)償另一方由于其違約所遭受到的損失，各國(guó)法律均認(rèn)為損害賠償是一種比較重要的救濟(jì)方法，在國(guó)際貨物買賣中，它是使用最廣泛的一種救濟(jì)方法，但是各國(guó)法律對(duì)損害賠償?shù)囊?guī)定，往往只涉及到違約一方賠償責(zé)任的成立、賠償范圍和賠償辦法等問題，而且差異較大。二是指對(duì)已造成的損害進(jìn)行賠償，賠償是債權(quán)訴訟最主要的特征，也是普通法所給予的最主要的救濟(jì)形式，一般情況下，賠償能夠?qū)υ娴膿p失進(jìn)行彌補(bǔ)，但對(duì)于商標(biāo)侵權(quán)案件，原告最關(guān)心的往往是如何首先讓被告停止侵權(quán)，其次才是賠償。損害賠償范圍包括人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失、精神損害及產(chǎn)品自身?yè)p害四種。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

第四百六十四條 合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議?；橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定；沒有規(guī)定的，可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。

您好簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ，按照賠償金7萬(wàn)元進(jìn)行賠償。對(duì)于數(shù)據(jù)錯(cuò)誤簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ，保險(xiǎn)公司可以請(qǐng)求更改簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ，或則簽訂書面補(bǔ)充協(xié)議。對(duì)此法院予以支持。

發(fā)生大簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 的交通事故，一般會(huì)涉及保險(xiǎn)公司的理賠問題，常常都會(huì)經(jīng)法院解決。發(fā)生一般性的交通事故，當(dāng)事人各方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議的，負(fù)責(zé)任的一方為了防止受害人一方再找麻煩，在商定的協(xié)議中都會(huì)約定簽了一次性賠償協(xié)議追償案例 ：“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議?！比绻缓θ艘环皆谑潞笾委熯^程發(fā)生，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于得到賠償?shù)臄?shù)額，被害人一方能反悔嗎？這涉及到民事撤銷權(quán)的規(guī)定，當(dāng)事人還需要謹(jǐn)慎！

一、模擬案例（根據(jù)真實(shí)案例改寫）：

2015年5月，張三酒后駕駛兩輪摩托車與李四發(fā)生相撞，致使李四受傷，經(jīng)醫(yī)院診斷為右鎖骨骨折。交警部門認(rèn)定，本起交通事故張三負(fù)全部責(zé)任。2015年7月，經(jīng)交警部門組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，張三與李四自愿達(dá)成如下協(xié)議，張三一次給李四各種費(fèi)用8000元，同時(shí)約定：本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議。

2016年12月，李四施行二次手術(shù)。2016年5月，當(dāng)?shù)貏趧?dòng)鑒定委員會(huì)鑒定李四傷殘十級(jí)。2018年12月，李四向法院提出道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛案。李四訴稱：根據(jù)目前的傷情，自己已構(gòu)成傷殘，盡管經(jīng)交警部門調(diào)解，我與張三達(dá)成了賠償協(xié)議，但協(xié)議約定的賠償項(xiàng)目中并不包含殘疾賠償金、精神撫慰金，故請(qǐng)求法院判令張三楊某向我依法賠償殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)28萬(wàn)元。

法院審理后認(rèn)為，事故發(fā)生后，原被告雙方在交警部門主持調(diào)解下，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并作出了“本起事故一次性處理結(jié)案，今后雙方無異議”的約定，該協(xié)議并不違反我國(guó)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。即便該協(xié)議屬于可撤銷協(xié)議，但在超出法律規(guī)定的可撤銷期限后，當(dāng)事人已不可行使撤銷權(quán)，協(xié)議即對(duì)雙方當(dāng)事人具有約束力?，F(xiàn)原告李四欲超出協(xié)議的約定，要求被告張三增賠殘疾賠償金、精神損害撫慰金，缺乏法律依據(jù)，難以支持。判決駁回原告李四對(duì)被告楊某的訴訟請(qǐng)求。

二、以案說法：民事撤銷權(quán)規(guī)定

1、當(dāng)事人之間本為因交通事故引起的侵權(quán)法律關(guān)系，因雙方協(xié)商一致，達(dá)成一次性賠償協(xié)議，當(dāng)事人通過協(xié)商將原有的侵權(quán)之債轉(zhuǎn)化為合同之債，該賠償協(xié)議是當(dāng)事人處分自已民事權(quán)利的法律行為。

2、根據(jù)《民法典》第一百四十三條規(guī)定，法律行為是否有效取決于三個(gè)方面：一是行為人是否具有相應(yīng)的行為能力；二是意思表示是否真實(shí)；三是內(nèi)容是否違反法律和社會(huì)公共利益。若符合以上三個(gè)方面的條件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賠償協(xié)議是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，簽訂協(xié)議的行為是有效的民事法律行為，協(xié)議的內(nèi)容應(yīng)受法律保護(hù)。即使賠償?shù)臄?shù)額與法律規(guī)定有出入，根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，各方當(dāng)事人應(yīng)受賠償協(xié)議的約束，不得隨意反悔。

3、交通事故人身?yè)p害賠償不同于一般的民事法律關(guān)系，交通事故損害賠償是比較復(fù)雜的糾紛形式，涉及眾多法律、醫(yī)學(xué)、國(guó)家政策等專業(yè)性的知識(shí)，一般公民難以全面獲取和掌握這些專業(yè)知識(shí)，在處分自己權(quán)利時(shí)很容易進(jìn)入認(rèn)識(shí)誤區(qū)，如果一味認(rèn)定雙方只需按照協(xié)議履行義務(wù)，就可能導(dǎo)致賠償權(quán)利人實(shí)際喪失數(shù)額巨大的人身賠償，從法理上講實(shí)屬顯失公平。因此，法律定賦予了當(dāng)事人撤銷權(quán)或者變更權(quán)，以恢復(fù)各方當(dāng)事人的真實(shí)意思，平衡各方當(dāng)事人的利益。同時(shí)，也規(guī)定相應(yīng)的期限，超過期限的，撤銷權(quán)消滅。

《民法典》第一百五十二條??有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（一）當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)、重大誤解的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起九十日內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（二）當(dāng)事人受脅迫，自脅迫行為終止之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)；

（三）當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為表明放棄撤銷權(quán)。

當(dāng)事人自民事法律行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅。

4、本案中，原告李四曾于2017年12月施行二次手術(shù)，其對(duì)自身傷情狀況應(yīng)當(dāng)是知道的，但其在2017年12月前的一年內(nèi)并未向法院申請(qǐng)撤銷協(xié)議。即便將2016年5月勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出傷殘鑒定視為李四知道撤銷事由，但其直至2018年12月前仍未向法院明確申請(qǐng)撤銷原協(xié)議，故其行使撤銷權(quán)的期限已過，撤銷權(quán)消滅。因而，法院的判決并無不當(dāng)。

結(jié)束語(yǔ)：

當(dāng)自己不清楚醫(yī)療情況時(shí)，受害者一方在簽訂賠償協(xié)議時(shí)，輕易不要簽訂“一次性解決”協(xié)議，否則就會(huì)喪失相關(guān)的權(quán)利，使自己的利益受到損失。